Решение по делу № 2-1320/2023 от 18.05.2023

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

15 июня 2023 года город Иваново

Ивановский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Фищук Н.В.,

при секретаре Соломиной Л.В.,

с участием представителя истца Титовой Н.Н., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Ивановском районном суде Ивановской области гражданское дело по исковому заявлению Байрама Сюлеймана к Юшкевичу А.Б, о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Байрам С. обратился в суд с иском к Юшкевичу А.Б. о взыскании задолженности по договору займа. Исковые требования мотивированы тем, что 20 сентября 2021 г. истец предоставил ответчику в долг денежные средства в сумме 11500000 руб. в срок до 31.12.2021, что зафиксировано в расписке. В установленный срок заем не возвращен. Ответчик частично погасил задолженность: 25.05.2022 – 5000000 руб., 09.08.2022 – 1800000 руб., 28.09.2022 в счет погашения задолженности по расписке передал в собственность истцу по договору купли-продажи <данные изъяты> стоимостью 3200000 руб. Оставшийся размер задолженности ответчика перед истцом составляет 1500000 руб. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа от 20.09.2021 в сумме 1500000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 01.01.2022 по 11.05.2023, исключая дни моратория, в размере 430116,45 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец не явился, реализовал право на участие в деле через представителя.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила иск удовлетворить.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, признал требования в части взыскания основной задолженности, возражал против взыскания процентов, ссылаясь на то, что распиской проценты не предусмотрены; в случае, если суд придет к выводу об удовлетворении заявленных требований, просил снизить проценты на основании ст. 333 ГК РФ.

Руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие истца и ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования Байрама С. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральнымзаконом. Согласно ч. 2 данной статьи суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Пунктом 1 ст. 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2).

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст. 309,310 ГКРФобязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком 20 сентября 2021 г. заключен договор займа в форме расписки, согласно которому Юшкевич А.Б. получил от Байрама С. деньги в сумме 11500000 руб. и обязался их вернуть в срок до 31.12.2021.

Согласно распискам от 25.05.2022 и от 09.08.2022 Байрам С. получил от Юшкевича А.Б. в счет погашения долга по расписке от 20.09.2021 5000000 руб. и 1800000 руб. соответственно.

Кроме того, 28 сентября 2022 г. стороны заключили договор купли-продажи, из которого следует, что Юшкевич А.Б. продал Байраму С. <данные изъяты>, № В п. 3 Договора стороны согласовали, что покупатель произвел расчет по данному договору путем погашения части задолженности продавца перед покупателем в размере 3200000 руб. по договору займа от 20.09.2021.

Согласно карточке учета ТС 16 февраля 2023 г. МРЭО ГИБДД УМВД России по Ивановской области произведена регистрация транспортного средства на Байрама С.

Как следует из объяснений обеих сторон, иных платежей или передачи имущества в счет погашения спорной задолженности ответчиком не производилось.

Таким образом, размер задолженности по основному долгу, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 1500000 руб. (11500000 руб. – 5000000 руб. – 1800000 руб. – 3200000 руб.).

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу приведенных положений действующего законодательства, поскольку заем не был возвращен ответчиком в предусмотренный договором срок и договором не предусмотрено иное, на сумму задолженности подлежат начислению проценты по п. 1 ст. 395 ГК РФ.

При расчете указанных процентов истец учитывает действие моратория в период с 01.04.2022 по 30.09.2022.

Так, согласно ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»Для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На основании п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Проверяя представленный истцом расчет процентов, произведённый с учетом приведенных положений действующего законодательства, суд находит его юридически обоснованным и арифметически верным.

На основании изложенного с Юшкевича А.Б. в пользу Байрама С. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2022 по 11.05.2023, исключая период моратория, в размере 430116,45 руб.

Ответчиком заявлено о применении ст. 333 Гражданского кодекса РФ и снижении размера процентов.

Разрешая заявленное ходатайство, суд руководствуется следующим.

В силу п. 6 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Согласно разъяснениям в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Соответственно, оснований для снижения заявленной истцом суммы процентов, рассчитанной исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, не имеется.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПКРФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 17 851 руб.

В силу приведенных положений гражданского процессуального законодательства, принимая во внимание, что суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в сумме 17 851 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования Байрама Сюлеймана удовлетворить.

Взыскать с Юшкевича А.Б., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН №, в пользу Байрама Сюлеймана, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН №, задолженность по договору займа от 20.09.2021 в размере 1500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2022 по 11.05.2023 в размере 430 116 руб. 45 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 851 руб., а всего 1947 967 (один миллион девятьсот сорок семь тысяч девятьсот шестьдесят семь) руб. 45 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.В. Фищук