Решение по делу № 2-4353/2021 от 08.07.2021

Дело № 2-4353/2021

УИД 61RS0022-01-2021-007526-33

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2021 г.                            г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Курасовой Е.А.

при секретаре Зубец О.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Елисееву О.В. о взыскании задолженности кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в Таганрогский городской суд с исковым заявлением к Елисееву О.В. о взыскании задолженности по договору о кредитовании № от <дата> в размере 60245, 72 руб., в том числе: 50210,51 руб. задолженность по основному долгу; 10035,21 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Кроме того, просили взыскать с ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2007,37 рублей.    

В обоснование исковых требований указано, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере – 54981, 28 руб. сроком до востребования, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. Проставлением своей подписи в Договоре, Заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять. Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Заемщику Кредит, ответчик же свои обязательства не исполняет, что и послужило поводом для обращения в суд. По состоянию на 16.06.2021 г. задолженность по Договору составляет 60245,72 руб. (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности (при наличии таковых)). Сумма задолженности рассчитывается следующим образом: 50210,51 руб. (задолженность по основному долгу); 10035,21 руб. задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 11.08.2020 года по 16.06.2021 г.

Представитель истца Пилюшкина О.Н. в суд не явился, направила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствии. Требования иска подтвердила.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, однако извещение вернулось с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Положениями п. 2 ст. 1, п. 1 ст. 9 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.

Судом были предприняты все необходимые меры к извещению сторон о времени и месте судебного заседания. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно направлено адресату, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 года № 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Указанные выше обстоятельства, судом расцениваются, как надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания. Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Из материалов дела усматривается, что <дата> между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и Елисеевым О.В. был заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно материалам настоящего гражданского дела, кредитный договор заключен на следующих условиях: полная стоимость Кредита (размер Кредита) – 54981,28 рублей; срок кредита – до востребования; проценты за пользование Кредитом за проведение безналичных операций – 28,00%, за проведение наличных операций – 78, 90 % годовых- на срок до 56 дней.

В соответствии с п. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Судом установлено, что <дата> Кредитор выдал в соответствии с условиями кредитного договора заемщику кредитную карту с лимитом кредитования в 55 000 рублей, таким образом, кредитором исполнены обязательства по кредитному договору.

Таким образом, в суде нашло свое подтверждение, что между сторонами был заключен договор кредитования № от <дата>.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.819 ГК РФ Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Судом установлено, что в соответствии с Условиями Договора Заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями Договора и Графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период Заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть, в дату погашения по Договору) наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.

Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной.

При наличии просроченной задолженности Заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно Тарифам Банка.

Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по Договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

В соответствии с Условиями Договора ежемесячно Заемщик уведомлялся Банком о размере просроченной задолженности по Договору путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и SМS-сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности.

Расчет, составленный истцом, в части взыскания суммы задолженности в общем размере 60245,72 рублей, не оспорен ответчиком, проверен судом и признается достоверным, поскольку сомнений в правильности его составления у суда не возникло, он основан на условиях договора, в связи с чем, суд принимает его во внимание и считает, что указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме. Сведений о том, что кредитный договор был оспорен ответчиком, не имеется.

    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, выразившиеся в уплате истцом государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 2007,37 руб., что подтверждает платежное поручение, представленное в материалы дела.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 2007,37 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества КБ «Восточный» – удовлетворить.

Взыскать с Елисеева О.В. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования № от <дата> в размере 60245,72 руб., в том числе: 50210,51 руб. задолженность по основному долгу; 10035,21 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Взыскать с Елисеева О.В. в пользу ПАО КБ «Восточный» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2007,37 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.А.Курасова

Решение в окончательной форме изготовлено 26.10.2021г.