Решение по делу № 33-1271/2012 от 15.11.2012

Судья Трахов А.А.            Дело № 33-1271            2012 год

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 ноября 2012 года                                г. Майкоп

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея в составе:

председательствующего – Бзегежевой Н.Ш.

судей: Безуглова В.В. и Шишева Б.А.

при секретаре: Киреевой И.Ю.

рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе истца КИТ Финанс Капитал (ООО) на определение судьи Тахтамукайского районного суда от 06 августа 2012 года, которым постановлено:

исполнение решения Тахтамукайского районного суда РА от 28.12.2011 года, и апелляционного определения Верховного Суда Республики Адыгея от 13.03.2012 года, по сику ООО КИТ Финанс Капитал» к Туркаву ФИО14, Туркав ФИО15 и Туркав ФИО16 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и пени, и об обращении взыскания на заложенное имущество, то есть о взыскании солидарно с ФИО8, ФИО2 и ФИО3 в пользу ООО «ФИО4» сумму просроченного основного долга по кредитному договору № КИ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля, возмещение расходов на оплату государственной пошлины при обращении в суд в размере <данные изъяты> рублей, неустойки в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рубля, отсрочить до ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи ФИО13, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

решением Тахтамукайского районного суда РА от 28.11.2011 года, иск ООО «КИТ Финанс Капитал» к Туркав А.М., Туркав Ф.Ч. и Туркав А.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и пени, и об обращении взыскания на заложенное имущество, был удовлетворен частично.

    С ФИО8, ФИО2 и ФИО8А. в пользу ООО «ФИО4» солидарно взысканы сумма основного просроченного долга по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля, а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рубля.

    В удовлетворении иска ООО «КИТ Финанс Капитал» к ответчикам об обращении взыскания на предмет ипотеки – одноэтажный жилой дом, общей площадью 242,20 кв.м., в том числе жилой площадью 127,70 кв.м., расположенных на земельном участке площадью 3 320 кв.м. по адресу: Республика Адыгея, Тахтамукайский район, а. Афипсип, ул. Совмена,1, путем реализации с публичных торгов, определив начальную стоимость жилого дома и земельного участка в <данные изъяты> рублей, а также о взыскании пеней за нарушение сроков возврата кредита в размере <данные изъяты> рубля, было отказано.

    Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 13.03.2012 года решение Тахтамукайского районного суда от 28.12.2011 года изменено в части отказа истцу в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчиков суммы пени за нарушение сроков возврата кредита, и изложено в следующей редакции: взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца неустойку в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек. В остальной части решение оставлено без изменения.

    Туркав А.М., Туркав Ф.Ч. и Гузиекова А.А. обратились в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда и апелляционного определения. Указали, что с суммой долга они согласны, однако в связи с семейными обстоятельствами не могут рассчитаться по задолженности в установленные законом сроки. В настоящее время, Туркав А.М. и Туркав Ф.Ч. не имеют постоянного источника дохода, являются временно безработными, а Гузиекова А.А. находится в декретном отпуске по уходу за ребенком до 3-х лет. Просили отсрочить исполнение решения и апелляционного определения на 1 год, то есть до 13.07.2013 года.

    В судебном заседании заявители поддержали свое требование и просили его удовлетворить. При этом пояснили, что принимают все возможные меры для погашения задолженности. В течение 1 года намерены погасить задолженность полностью.

    Представитель взыскателя ООО «КИТ Финанс Капитал», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.Суд принял изложенное выше определение.

В частной жалобе представитель «КИТ Финанс Капитал (ООО) (по доверенности) – Игнатенко Д.А. просит определение суда отменить и принять новое, которым отказать ответчикам в предоставлении отсрочки.

При этом указывает, что судом первой инстанции не учтен то факт, что по истечении срока отсрочки ответчики не смогут погасить взысканную сумму долга, а также проценты по кредиту и пеню. Кроме того, ответчиками не представлено доказательств реальной возможности исполнения решения суда в течение периода отсрочки.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

    Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление Туркав А.М., Туркав Ф.Ч. и Гузиековой А.А. о предоставлении отсрочки исполнения решения Тахтамукайского районного суда от 28.12.2011 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 13.03.2012 года правомерно исходил из установленных по делу обстоятельств, затрудняющих исполнение решения, а также из положений ст. 434 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном ст. 203 ГПК РФ.

    В силу ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

    При этом, вопрос о наличии оснований для отсрочки исполнения решения суда должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу статей 15 (ч.4), 17 (часть 3), 19 (часть 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции РФ и исходя общеправового принципа справедливости, исполнение вступившего в законную силу судебного акта должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Судом установлено, что Туркав А.М., Туркав Ф.Ч. в настоящее время не работают и не имеют постоянного источника дохода, Гузиекова А.А. работает помощником председателя совета директоров организации ЗАО «Энергостройсвязь», однако в настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком и указанные выше обстоятельства свидетельствуют о затруднении исполнения решения Тахтамукайского районного суда от 28.12.2011 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 13.03.2012 года.

Таким образом, судом первой инстанции на основе соразмерности и пропорциональности, с целью обеспечения баланса прав и законных интересов всех участников процесса сделан верный вывод о необходимости удовлетворения требования заявителей об отсрочке исполнения решения суда.

Исходя из вышеизложенного, судебная коллегия считает, что определение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены и удовлетворения частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 334,335 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

определение Тахтамукайского районного суда от 06 августа 2012 года – оставить без изменения, а частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий                         Н.Ш. Бзегежева

судьи:                                    В.В. Безуглов

                                        Б.А. Шишев