Решение по делу № 2-3494/2022 от 27.07.2022

23RS0036-01-2022-006095-88

Дело № 2-3494/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    г. Краснодар                                                                             24 октября 2022 года

Судья Октябрьского районного суда г. Краснодара        Старикова М.А.,

при секретаре                                Цукановой З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску                АО «Банк ДОМ.РФ» (ИНН 7725038124) к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель АО «Банк ДОМ.РФ» (далее – Банк) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между OOО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 (далее - Заемщик) был заключен кредитный договор № РК-62322/ПА 60/2014/02-52/24315, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит на сумму 380 000 руб., на срок 60 месяцев, под 40% годовых.

Одновременно с кредитным договором в целях обеспечения кредита заключен договор залога транспортного средства: Марка, модель: CITROEN C4, год выпуска: 2012, номер двигателя: 1666562, Шасси (рама) №: отсутствует, идентификационный номер (VIN): №, цвет: коричневый.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) - в настоящее время АО «Банк ДОМ.РФ» (далее - Цессионарий, Кредитор, Истец) был заключен договор уступки прав требований №-РК/АМБ, в соответствии с которым Цедент уступил, а Цессионарий принял все права требования по кредитному договору                  № РК-62322/ПА 60/2014/02-52/24315 от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ФИО1 и ООО КБ «АйМаниБанк».

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ кредитором было направлено требование Заемщику о возврате кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек. До настоящего времени указанное требование заемщиком не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Заемщика по кредитному договору составила 1 080 339 руб. 85 коп. в том числе: 322 542 руб. 04 коп. - просроченная ссуда, 263 240 руб. 23 коп. – просроченные проценты, 249 852 руб. 32 коп. – неустойка на просроченную ссуду, 244 705 руб. 26 коп. - неустойка на просроченные проценты.

В связи с чем, истец просит суд расторгнуть кредитный договор              № РК-623228/ПА 60/2014/02-52/24315 от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ФИО1 и ООО КБ «АйМаниБанк», взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» задолженность по кредитному договору в размере 1 080 339 руб. 85 коп., из которых: 322 542 руб. 04 коп. - основной долг,              263 240 руб. 23 коп. – проценты, 494 557 руб. 58 коп. – неустойка, взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» проценты, начисляемые на остаток основного долга за пользование кредитом в размере 40% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу, обратить взыскание на предмет залога по договору РК-623228/ПА 60/2014/02-52/24315 от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: транспортное средство: Марка, модель: CITROEN C4, год выпуска: 2012, номер двигателя: 1666562, Шасси (рама)           №: отсутствует, идентификационный номер (VIN): №, цвет: коричневый, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 602 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом по последнему известному суду месту жительства, о причинах неявки суду не сообщил.

Информация о месте и времени рассмотрения гражданского дела заблаговременно размещена на официальном сайте Октябрьского районного суда г. Краснодара.

При таких обстоятельствах, в целях недопущения волокиты, скорейшего рассмотрения и разрешения гражданского дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между OOО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № РК-62322/ПА 60/2014/02-52/24315, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит на сумму 380 000 руб., на срок 60 месяцев, под 40% годовых. Кредитный договор заключен путем подписания сторонами Заявления-анкеты.

Между ООО КБ «АйМаниБанк» и АКБ «РОССИЙСКИЙ ФИО2» (ПАО) - в настоящее время АО «Банк ДОМ.РФ» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор уступки прав требований №-РК/АМБ, в соответствии с которым Цедент уступил, а Цессионарий принял все права требования по кредитному договору № РК-62322/ПА 60/2014/02-52/24315 от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ФИО1 и ООО КБ «АйМаниБанк».

Требование о досрочном возврате кредита было направлено в адрес заемщика, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с обязательствами и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В настоящее время по кредитному договору образовалась задолженность в размере 1 080 339 руб. 85 коп., которая состоит из: 322 542 руб. 04 коп. - просроченная ссуда, 263 240 руб. 23 коп. – просроченные проценты, 249 852 руб. 32 коп. – неустойка на просроченную ссуду, 244 705 руб. 26 коп. - неустойка на просроченные проценты.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истец исполнил свои обязательства по договору в полном объеме. Вместе с тем ответчик принятые на себя обязательства по договору не исполняет, в связи с чем истец заявил требования о взыскании с ответчика суммы долга, процентов и неустойки.

По смыслу приведенных положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Поскольку до настоящего времени денежные средства не возвращены, истцом законно заявлено требование о взыскании процентов.

Контррасчет начисленных процентов, неустойки, а также доказательства погашения задолженности в полном объеме, в том числе, на момент рассмотрения дела судом, ответчиком не представлены.

Суд соглашается со всеми представленными истцом расчетами, поскольку они основаны на требованиях закона и подтверждены надлежащими документами.

Доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, препятствующих ответчику надлежащим образом исполнять обязательства по кредитному договору, материалы дела не содержат.

В связи с вышеизложенным, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 1 080 339 руб. 85 коп., из которых: 322 542 руб. 04 коп. - основной долг, 263 240 руб. 23 коп. – проценты, 494 557 руб.         58 коп. – неустойка, а также проценты, начисляемые на остаток основного долга за пользование кредитом в размере 40% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон, договор, может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, судья считает, что допущенное ФИО1 нарушение условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.

Истцом также заявлено требование об обращении взыскания на транспортное средство: Марка, модель: CITROEN C4, год выпуска: 2012, номер двигателя: 1666562, Шасси (рама) №: отсутствует, идентификационный номер (VIN): №, цвет: коричневый.

Судом установлено, что с кредитным договором в целях обеспечения кредита заключен договор залога транспортного средства: Марка, модель: CITROEN C4, год выпуска: 2012, номер двигателя: 1666562, Шасси (рама)          №: отсутствует, идентификационный номер (VIN): №, цвет: коричневый.

В соответствии с п. 6 Заявления-анкеты согласованная сторонами стоимость транспортного средства как предмета залога 495 000 руб.

Кредитный договор, заключенный между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1, является смешанным договором, содержащим в себе элементы кредитного договора и договора залога.

Согласно пункту 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Таким образом, целью института залога является обеспечение исполнения основного обязательства, а содержанием права залога является возможность залогодержателя в установленном законом порядке обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения основного обязательства должником.

По настоящему делу ООО КБ «АйМаниБанк» обеспечил свое обязательство по возврату кредитных денежных средств залогом транспортного средства.

В силу ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с пунктом 2 статьи 348 ГК РФ обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Анализируя представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к выводу о наличии у ответчика неисполненного перед истцом обязательства по возврату задолженности по кредитному договору. С целью обеспечения исполнения обязательств, необходимо обратить взыскание на имущество должника.

Таким образом, принимая во внимание, что ответчиком допущены существенные нарушения по договору, суд считает, что требования истца об обращении взыскания на имущество должника, в счет погашения задолженности, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 25 602 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Банк ДОМ.РФ» (ИНН 7725038124) к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № РК-62322/ПА 60/2014/02-52/24315 от 11.12.2014, заключенный между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» (ИНН 7725038124) сумму задолженности по кредитному договору № РК-62322/ПА 60/2014/02-52/24315 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 080 339 руб.         85 коп., из которых: 322 542 руб. 04 коп. - основной долг, 263 240 руб. 23 коп. – проценты, 494 557 руб. 58 коп. – неустойка.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» (ИНН 7725038124) проценты, начисляемые на остаток основного долга за пользование кредитом в размере 40% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автотранспортное средство: Марка, модель: CITROEN C4, год выпуска: 2012, номер двигателя: 1666562, Шасси (рама) №: отсутствует, идентификационный номер (VIN): №, цвет: коричневый, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 602 руб., путем его продажи с публичных торгов, с определением начальной продажной цены транспортного средства в соответствии со ст. 85 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ                              «Об исполнительном производстве».

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» (ИНН 7725038124) государственную пошлину в размере 25 602 руб.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 24.10.2022.

Судья