Решение по делу № 2-849/2022 от 05.05.2022

Дело № 2-849/2022

(УИД: 42RS0016-01-2022-001209-05)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 09 сентября 2022 года

Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Поповой Е.В.,

при секретаре Прохоренко О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Янченко Игоря Николаевича к Герасимовой Наталье Владимировне о возмещении морального вреда и встречному иску Герасимовой Натальи Владимировны к Янченко Игорю Николаевичу о возмещении морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Янченко И.Н. обратился в суд с иском к Герасимовой Н.В. о возмещении морального вреда.

Заявленные требования мотивированы тем, что Герасимова Н.В. на почве судебных споров в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес> неоднократно высказывала в адрес истца слова угроз путем смс-сообщений и голосовых сообщений в мессенджерах, а также оскорбляла в присутствии третьих лиц. В связи с тем, что оскорбления и угрозы не прекращались, истец был вынужден обратиться в отдел полиции. По результатам проведения проверки сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Угрозы ответчика истец воспринял реально, так как имелись основания осуществления данной угрозы. Действия ответчика вызвали у истца моральные и нравственные страдания, поскольку ему были причинены личные оскорбления, которые ответчик высказывала в присутствии несовершеннолетнего ребенка и супруги. Истец находился в нервном напряжении на протяжении нескольких недель, у него нарушился сон. В результате действий ответчика истцу был причинен моральный вред, который тот оценивает в 40000 руб. Данная сумма, по мнению истца, является разумной и справедливой.

На основании изложенного, просит суд взыскать с Герасимовой Н.В. в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 40000 руб., расходы по составлению искового заявления в размере 5000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 300 руб.

Герасимова Н.В. обратилась в суд со встречным иском к Янченко И.Н. о возмещении морального вреда.

Заявленные встречные требования мотивированы тем, что решением Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 04.10.2021 за ее супругом Герасимовым С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признано право собственности на 1/4 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу<адрес>, также 1/6 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру принадлежит супруге Янченко И.Н. – Янченко Н.А. Ответчик по встречному иску не имеет отношения к спорной квартире, в связи с чем, у него отсутствовало право требования части расходов, понесенных в связи с ремонтом в ней. Однако, 16.01.2022 Янченко И.Н. писал истице сообщения на мессенджер WhatsApp с требованием возместить стоимость непроизведенного ремонта в квартире, отчего та испытывала переживания, была вынуждена принимать успокоительные средства, поскольку не могла спать, у нее болела голова, что подтверждаются неоднократными посещениями поликлиники по месту жительства. Кроме того, после каждого сообщения или встречи с ответчиком по встречному иску в суде истица испытывала сильный стресс, головные боли и проблемы с артериальным давлением, его необоснованные требования доставляли ей глубокие душевные переживания и страх.

На основании изложенного, просит суд взыскать с Янченко И.Н. в свою пользу компенсацию морального вреда в сумме 100000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб.

В ходе рассмотрения дела истец по первоначальному иску и ответчик по встречному Янченко И.Н. отказался от исковых требований к Герасимовой Н.В. о возмещении морального вреда, о чем представил письменное заявление.

Ответчик по первоначальному иску и истец по встречному Герасимова Н.В. также отказалась от исковых требований к Янченко И.Н. о возмещении морального вреда, о чем представила письменное заявление.

Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст. 39 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ истца как по первоначальному иску Янченко И.Н., так и истца по встречному иску Герасимовой Н.В. от исков не противоречит закону и не нарушает интересов иных лиц, суд считает, что имеются основания для принятия отказов как истца по первоначальному иску Янченко И.Н., так и истца по встречному иску Герасимовой Н.В. от исковых требований друг к другу и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Янченко Игоря Николаевича от исковых требований к Герасимовой Наталье Владимировне о возмещении морального вреда.

Принять отказ Герасимовой Натальи Владимировны от встречных исковых требований к Янченко Игорю Николаевичу о возмещении морального вреда.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Янченко Игоря Николаевича к Герасимовой Наталье Владимировне о возмещении морального вреда и встречному иску Герасимовой Натальи Владимировны к Янченко Игорю Николаевичу о возмещении морального вреда.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Е.В. Попова

Копия верна. Судья Е.В. Попова