Решение по делу № 2-448/2016 от 18.01.2016

Дело № 2-448/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    26 февраля 2016 года Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Трофимова В.Н.

при секретаре          Галиуллиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» к Краснову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

От имени открытого акционерного общества «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» (далее – Банк) его представитель Уткин И.Е. предъявил в суд иск к Краснову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что Дата обезличена. Краснов В.А. обратился в Банк с анкетой-заявкой на получение кредитной карты, в свою очередь Банк одобрил сумму кредитного лимита с установлением персональных сведений о кредитной карте (сумма кредитного лимита – ., номер карты – Номер обезличена номер договора по карте – Номер обезличена, дата заключения договора – Дата обезличена., процентная ставка по кредиту – % годовых, минимальный платёж по кредиту – % от ссудной задолженности), указанную кредитную карту Краснов В.А. получил Дата обезличена. и воспользовался кредитными средствами; поскольку Краснов В.А. систематически нарушает принятые на себя обязательства по возврату кредита и начисленных процентов за пользование кредитом, по состоянию на Дата обезличена. задолженность Краснова В.А. перед Банком составляет . – просроченная задолженность по кредиту, . – задолженность по процентам, руб. – задолженность по процентам по просроченной задолженности и . – плата за пропуск минимального платежа), вышеуказанную задолженность, а также уплаченную при подаче данного иска в суд государственную пошлину в размере . Банк просил взыскать в свою пользу с ответчика Краснова В.А.

В судебном заседании представитель Банка Гиматов А.Н. предъявленный иск поддержал; ответчик Краснов В.А. иск не признал по мотиву отсутствия возможности сразу выплатить всю предъявленную к взысканию задолженность по кредиту, размер которой ответчик Краснов В.А. не оспаривал.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя Банка и объяснения ответчика Краснова В.А., суд установил следующее.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, Дата обезличена. Краснов В.А. обратился в Банк с анкетой-заявкой на получение кредитной карты в соответствии с утверждённым Банком Стандартным договором об открытии картсчёта и выдаче международной пластиковой карты Банка, в свою очередь Банк одобрил Краснову В.А. сумму кредитного лимита с установлением персональных сведений о кредитной карте (сумма кредитного лимита – ., номер карты – , номер договора по карте – , дата заключения договора – Дата обезличена., процентная ставка по кредиту – % годовых, минимальный платёж по кредиту – % от ссудной задолженности), указанную кредитную карту Краснов В.А. получил Дата обезличена. и воспользовался кредитными средствами.

Положения вышеуказанного договора соответствуют правилам о договоре присоединения (ст.428 Гражданского кодекса РФ), о договоре займа и о кредитном договоре (§§ 1,2 главы 42 Гражданского кодекса РФ), данная сделка сторонами в установленном порядке не оспорена.

Вместе с тем, как следует из представленной Банком в материалы дела выписки по счёту и ответчиком в судебном заседании не отрицалось, с Дата обезличена. Краснов В.А. платежи по кредиту не вносит, при этом направленное Банком Дата обезличена. в адрес Краснова В.А. требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и платы было оставлено без удовлетворения; по состоянию на Дата обезличена задолженность Краснова В.А. перед Банком составляет – просроченная задолженность по кредиту, – задолженность по процентам, – задолженность по процентам по просроченной задолженности и . – плата за пропуск минимального платежа).

При изложенных обстоятельствах требование о взыскании с Краснова В.А. в пользу Банка вышеуказанной задолженности по кредиту в сумме . основано на заключённом между сторонами договоре и подлежит удовлетворению; соответственно на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с Краснова В.А. подлежит взысканию уплаченная Банком при подаче данного иска в суд государственная пошлина в размере

Довод Краснова В.А. в судебном заседании о затруднительном материальном положении ответчика не является основанием для отказа в удовлетворении предъявленного иска.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск открытого акционерного общества «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» удовлетворить.

Взыскать с Краснова В.А. в пользу открытого акционерного общества «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» . в погашение задолженности по кредитному договору от Дата обезличена и руб. в счёт возврата уплаченной при подаче данного иска в суд государственной пошлины, всего –

На решение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан.

Судья: