Решение по делу № 1-819/2014 от 02.12.2014

Дело ...

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

17 декабря 2014 года г. Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан Российской Федерации в составе председательствующего судьи Салихова Р.Ф., с участием государственного обвинителя Нижнекамской городской прокуратуры Республики Татарстан Российской Федерации Мущининой В.И., подсудимого Ушачева И.В., защитника Банникова Д.Н., представившего удостоверение ... и ордер ..., при секретаре Хайровой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Ушачева И.В., ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью второй статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

В ночь на 20 сентября 2014 года у Ушачева И.В. находящегося в состоянии наркотического опьянения в помещении центра реабилитации алкозависимых, расположенного по адресу ... левом заднем кармане джинсовых брюк сотрудниками полиции обнаружено и изъято наркотическое средство - «смесь, содержащая N-( 1 -карбамоил-2-метилпропил) - 1 - (циклогексилметил) - 1 Н – индазол - 3 -карбоксамид (синоним AB-PINACA-CHM) - производное наркотического средства N-(1-карбамоил - 2 - метилпропил) - 1 - пентил -1 Н – индазол – 3 - карбоксамид (синоним AB-PINACA), и [1-(5-фторпентил) - 1Н – индол - 3-ил] (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (синоним: ТМСР-2201) - производное наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил) бутан-1-он]», массой 0, 69 грамма, относится к крупному размеру. Ушачев И.В. указанное наркотическое средство хранил без цели сбыта, для личного употребления.

Подсудимый Ушачев И.В. согласился с предъявленным обвинением, пояснив, что вину свою признает, обвинение обоснованно и полностью подтверждается собранными на предварительном следствии доказательствами. Свое ходатайство, заявленное добровольно и после консультации с защитником о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, и он осознает последствия постановления приговора в указанном порядке.

Государственный обвинитель и защитник согласны на постановление приговора без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, добытыми по уголовному делу. Обстоятельств, влекущих безусловный отказ в проведении судебного заседания в особом порядке, судом не установлено.

Таким образом, суд действия Ушачева И.В. квалифицирует по части второй статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Суд исключает из объема обвинения Ушачева И.В. слова: Ушачев И.В., в точно неустановленное следствием время, до 23 часов 15 минут, в неустановленном следствием месте на территории города Нижнекамска Республики Татарстан, незаконно приобрел у неустановленного лица наркотическое средство, то есть квалифицирующий признак незаконное приобретение, поскольку в соответствии со статьей 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию: событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления). Однако в обвинении не указано, точное время и место преступления, поэтому квалифицирующий признак «незаконное приобретение наркотических средств» необходимо исключить.

На основании статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного Ушачева И.В., в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает признание вины и раскаяния в содеянном, согласие на особый порядок, положительные характеристики с места жительства и прежней работы, награждения и то, что он является участником и ветераном боевых действий, наличии на иждивении двоих несовершеннолетних детей, вид наркотического средства.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств.

Вместе с тем, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, поэтому, оценивая всё в совокупности, учитывая наличии множество смягчающих наказание обстоятельств, считает справедливым назначить ему условное наказание, с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, со штрафом в размере 10000 (десяти) тысяч рублей, без ограничения свободы полагая более мягкий вид наказания, не будет достаточным. Кроме этого, в соответствии с частью пятой статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд полагает необходимым возложить на Ушачева И.В. в период отбывания наказания обязанность не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления специализированного органа.

С учетом обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд исключительных вину обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения при назначении наказания статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не находит учитывая его личность и обстоятельства дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Ушачева И.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью второй статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, со штрафом в размере 10000 (десяти) тысяч рублей, без ограничения свободы.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 4 (четыре) года, со штрафом в размере 10000 (десяти) тысяч рублей, без ограничения свободы.

В течение испытательного срока обязать Ушачева И.В. два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, а так же обязать осужденного не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления данного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде Ушачеву И.В. оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: наркотическое средство - «смесь, содержащая N - ( 1 - карбамоил - 2 - метилпропил) - 1 -(циклогексилметил) - 1 Н - индазол - 3 -карбоксамид (синоним AB-PINACA-CHM) - производное наркотического средства N - (1-карбамоил - 2 - метилпропил) - 1 - пентил -1 Н - индазол - 3 - карбоксамид (синоним AB-PINACA), и [1-(5-фторпентил) - 1Н - индол - 3-ил] (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (синоним: ТМСР-2201) - производное наркотического средства 3 - Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил) бутан-1-он]», массой 0, 62 грамма, хранящееся в камере хранения Управления МВД России по Нижнекамскому району, - подлежит уничтожению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан Российской Федерации в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, а также апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы, принесенные другими участниками судебного разбирательства, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или возражении.

Председательствующий судья: Р.Ф. Салихов