Решение по делу № 2-678/2015 от 31.03.2015

Дело № 2-678/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2015 года г. Волжск

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Глуховой Ю.Р., при секретаре судебного заседания Якушкиной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Татфондбанк» к Кузнецовой М.В. о взыскании кредитной задолженности и возврате госпошлины.

Установил:

Открытое акционерное обществе «Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Татфондбанк» (далее - Банк) обратился в суд с иском к Кузнецовой М.В. о взыскании кредитной задолженности и возврате госпошлины.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ Кузнецова М.В. обратилась в ОАО АИКБ «Татфондбанк» с Анкетой - кредитной заявкой, в которой выразила желание на получение бонусной кредитной карты.

Рассмотрев указанную анкет Банк одобрил Кредитный лимит, который представляет собой максимальный размер Кредита, установленный Банком индивидуально для каждого клиента. Банк письменно уведомил Кузнецову М.В. о размере Кредитного лимита в документах, передаваемых ему с Картой.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику была выдана кредитная карта №, с кредитным лимитом <данные изъяты>, сроком на <данные изъяты> месяцев, под <данные изъяты>% годовых, открыт счет № №. Заключенному кредитному договору присвоен № №.

Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств в пределах кредитного лимита.

В связи с тем, что ответчиком Кузнецовой М.В. существенно нарушены условия кредитного договора, истец просит взыскать в свою пользу с ответчика сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из них: просроченная задолженность – <данные изъяты>, задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, задолженность по процентам по просроченному кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, плата за пропуск минимального платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, плата за годовое обслуживание карты – <данные изъяты> Одновременно заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца, в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка, представили суду заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, требования поддерживают, не возражают рассмотреть дело в заочном порядке.

Ответчик Кузнецова М.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Суд, с учетом согласия истца и положенийст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства, о чем вынесено определение суда без удаления в совещательную комнату.

Изучив материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ОАО АИКБ «Татфондбанк» в соответствии со ст.428 ГК РФ и Стандартным договором об открытии корсчета и выдаче международной пластиковой карты ОАО «АИКБ «Татфондбанк» (далее Договор) предоставляет физическим лицам кредиты на условиях возвратности, срочности и платности при совершении Клиентом операций с использованием Кредитной карты (л.д.6-14).

ДД.ММ.ГГГГ Кузнецова М.В. обратилась в ОАО АИКБ «Татфондбанк» с Анкетой - кредитной заявкой, в которой выразила желание на получение бонусной кредитной карты (л.д.15-19).

Согласно п.1.8 Договора Анкета – кредитная заявка и Уведомление об индивидуальных условиях кредитования, а также Условия предоставления кредитных карт – являются неотъемлемыми частями Договора (л.д.6).

В соответствии с п.6.1 Договора, по Заявлению Клиента Банк может предоставить Клиенту Кредит путем выдачи Клиенту кредитной карты.

В соответствии с п.6.2 Договора, договор считается заключенным с момента принятия (акцепта) Банком предложения (оферты), изложенного Клиентом в Анкете/Заявлении. Акцептом Банка являются действия Банка по выдачи карты Клиенту, установлению Кредитного лимита. В случае, если Кредитный лимит, установленный Банком, отличается от запрашиваемого Клиентом в Анкете/Заявлении, Уведомление, подписанное Клиентом и Банком, является соглашением сторон об условиях кредитования.

Рассмотрев указанную Анкету – кредитную заявку, истец одобрил Кредитный лимит, который представляет собой максимальный размер Кредита, установленный Банком индивидуально для каждого клиента. Банк письменно уведомил Кузнецову М.В. о размере Кредитного лимита в документах, передаваемых клиенту с Картой (л.д.19).

ДД.ММ.ГГГГ ответчику была выдана кредитная карта №, с кредитным лимитом <данные изъяты>, сроком на <данные изъяты> месяцев, под <данные изъяты>% годовых, на счет № №.

Получение ответчиком карты подтверждается распиской на корешке конверта с персональным идентификационным номером (л.д.25).

Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств в пределах кредитного лимита. Кредит был предоставлен ответчику, что подтверждается выпиской по счету Кузнецовой М.В. № (л.д.20).

Таким образом, акцептом оферты ответчика о заключении кредитного договора стали действия Банка по выдачи карты ответчику, установлению кредитного лимита и подписанием Банком и клиентом Уведомления. Кредитному договору присвоен № (л.д.19).

Согласно п.6.7.5 Договора ответчик обязался самостоятельно вести учет и контроль операций, и своевременно осуществлять возврат кредита Банку, уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, платы и иные платежи.

В нарушение Договора и положений законодательства ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности.

В адрес ответчика Кузнецовой М.В. Банком ДД.ММ.ГГГГ направлялось требование № о досрочном возврате кредита и уплате процентов должно быть исполнено с течение 30 дней со дня направления его заемщику. Данное требование ответчиком не исполнено (л.д.29).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Согласно п.6.7.1 Договора проценты за пользование Кредитом начисляются Банком в размере, указанном в Условиях кредитования и Уведомлении, ежедневно на остаток задолженности по Кредиту, начиная со дня, следующего за датой предоставления Кредита, и по день возврата Кредита в полном размере включительно либо в случае востребования Банком возврата Кредита и начисленных процентов за пользование Кредитом в полном объеме до даты, указанной в п.6.14 Договора.

Согласно п.6.9 Договора за пропуски Минимальных платежей Банк вправе взимать платы в соответствии с Условиями, где разделом 7.2 п.24 предусмотрена плата за пропуск минимального платежа, совершенный в течение срока действия Договора: впервые – <данные изъяты>, второй раз – <данные изъяты>, третий раз – <данные изъяты>, четвертый и последующий разы – <данные изъяты> (л.д.10, 14).

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец (Банк) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.6.13 Договора Банк вправе потребовать возврата кредита и начисленных процентов за пользование Кредитом в полном объеме в случае нарушения Клиентом срока уплаты минимального платежа по договору.

Расчет задолженности Кузнецовой М.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, представленный истцом, судом проверен, является правильным, соответствует имеющимся в материалах дела документам (л.д.21-22).

Согласно данному расчету задолженность ответчика Кузнецовой М.В. составила сумму в размере <данные изъяты>, из них: просроченная задолженность – <данные изъяты>, задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., задолженность по процентам по просроченному кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, плата за пропуск минимального платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, плата за годовое обслуживание карты – <данные изъяты>

Возражений относительно обоснованности расчета задолженности по кредитному договору, а также своего расчета ответчиком не представлено.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств, установлено, что ответчиком по настоящее время обязательства по выполнению условий кредитного договора перед Банком по погашению кредита в полном объеме не исполнены, поскольку имеется сумма просроченной задолженности.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом в связи с подачей настоящего иска в суд была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

С учетом удовлетворенных требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> пропорционально удовлетворенным исковым требованиям имущественного характера.

Иных доказательств, кроме изложенных выше, суду не представлено.

Суд в соответствии со ст.196 ГПК РФ разрешил спор в пределах заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования открытого акционерного общества «Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Татфондбанк» к Кузнецовой М.В. о взыскании кредитной задолженности и возврате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с Кузнецовой М.В. в пользу открытого акционерного общества «Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору № по счету международной кредитной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в томи числе: <данные изъяты> – просроченная задолженность, <данные изъяты> – задолженность по процентам, <данные изъяты> – задолженность по процентам по просроченному кредиту, <данные изъяты> – плата за пропуск минимального платежа, <данные изъяты> – плата за годовое обслуживание карты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик Кузнецова М.В. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.Р. Глухова