Решение от 26.10.2022 по делу № 12-150/2022 от 28.09.2022

Дело № 12-150/2022

УИД 42RS0011-01-2022-003096-41

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области Чеплыгина Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ленинск-Кузнецком

26 октября 2022 года

жалобу Кривко Т. В. на постановление ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» С. <номер> от 19.09.2022 по делу об административном правонарушении, в отношении Кривко Т.В. предусмотренном ч.2 ст.12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Кривко Т.В. обратилась в Ленинск-Кузнецкий городской суд с жалобой на постановление ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» С. <номер> от 19.09.2022, в соответствии с которым она была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа 800 рублей, мотивируя жалобу тем, что с вынесенным постановлением не согласна, наложенное на нее наказание неправомерным, поскольку в соответствии с ФЗ от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС» имела право управлять ТС в течении 10 дней со дня заключения договора купли-продажи транспортного средства (п.2 ст.4 закон «Об ОСАГО») без страховки; автомобиль был куплен 15.09.2022, а постановление было составлено 19.09.2022. Просит отменить постановление ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» С. <номер> от 19.09.2022 о наложении на нее штрафа в размере 800 руб.

Кривко Т.В., в судебном заседании поддержала доводы жалобы в полном объеме.

Должностное лицо, вынесшее постановление - ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» С. в судебное заседание не явился, о дате и месте проведения извещен надлежащим образом, причину не явки суду не сообщил, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил.

Заслушав, лицо, привлекаемое к административной ответственности, проверив материалы дела, обсудив доводы, прихожу к следующему.

На основании ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует, - влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 4 Федерального закона N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до регистрации транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им.

Как установлено судом, 19.09.2022 в 18 ч. 50 мин. в отношении Кривко Т.В. инспектором ОГИБДД МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» С. был составлен протокол <номер> об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ, согласно которому Кривко Т.В. 19.09.2022 в 17 час. 05 мин. в <адрес>, управляла транспортным средством марки «Тойота Виста» государственный регистрационный знак <номер>, не исполнив гражданскую ответственность по страхованию ТС, чем нарушила требования пункта 11 ПДД РФ.

19.09.2022 инспектором ОГИБДД МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» С. в отношении Кривко Т.В. было вынесено постановление об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ, согласно которому Кривко Т.В. было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 руб.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Как усматривается из представленных материалов дела, а именно из представленного Кривко Т.В. договора купли-продажи транспортного средства, 15.09.2022 Кривко Т.В. было приобретено транспортное средство марки «Тойота Виста» государственный регистрационный знак <номер> у Т., о чем был составлен вышеуказанный договор. Сведений о том, что данный договор признан недействительным, суду не представлено. Протокол об административном правонарушении в отношении Кривко Т.В. был составлен сотрудником ОГИБДД 19.09.2022.

Таким образом, на момент управления Кривко Т.В. транспортным средством, предусмотренный указанным выше нормативным правовым актом срок для заключения договора страхования гражданской ответственности не истек, так как право владения транспортным средством возникло 15.09.2022 с момента заключения договора купли-продажи автомобиля, срок истекал 25.09.2022.

Согласно п. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

Из содержания приведенных норм следует, что событие и состав административного правонарушения, включая виновность лица, привлекаемого к ответственности, должны быть достоверно подтверждены представленными административным органом доказательствами, неопровержимо свидетельствующими об указанных обстоятельствах.

Принимая во внимание установленные судом фактические обстоятельства, прихожу к выводу об отсутствии в данном случае бесспорных доказательств, свидетельствующих о наличии в действиях Кривко Т.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 КоАП РФ, поскольку при изложенных выше обстоятельствах Кривко Т.В., являясь в соответствии со статьей 1 Федерального закона N 40-ФЗ владельцем транспортного средства «Тойота Виста» государственный регистрационный знак <номер>, вправе была застраховать свою гражданскую ответственность не позднее чем через десять дней после даты возникновения права владения транспортным средством - 25.09.2022.

На основании изложенного, постановление ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» С. <номер> от 19.09.2022, в соответствии с которым Кривко Т.В. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - за отсутствием в действиях Кривко Т.В. состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░-░░░░░░░░░» ░. <░░░░░> ░░ 19.09.2022 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.2 ░░.12.37 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░. 1 ░░. 24.5 ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ № 12-150/2022 ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.