Решение по делу № 2-1607/2019 от 19.04.2019

Дело № 2-1607/2019г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2019 года                 город Орёл

Заводской районный суд г. Орла в составе председательствующего судьи Зацепилиной Е.В.,

при секретаре Фроловой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний суда гражданское дело по иску Ставцева Геннадия Авдеевича к Кандурову Сергею Викторовичу, Сиротинину Михаилу Васильевичу об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Ставцев Геннадий Авдеевич (далее – Ставцев Г.А., истец) обратился в суд с иском к Кандурову Сергею Викторовичу (далее – Кандуров С.В., ответчик), Сиротинину Михаилу Васильевичу (далее – Сиротинин М.В., ответчик) об освобождении имущества от ареста, указав, что 15.08.2018 судебным приставом-исполнителем Волховского РОСП Ленинградской области Брусовой Верой Александровной было наложен арест на автомобиль ВАЗ-21214 LADA4х4, госномер (номер обезличен), 2006 года выпуска. Данный арест произведен незаконно. Поскольку автомобиль принадлежит истцу на основании договора купли-продажи от 11.12.2016г., истец просил освободить от запрета (исключить из описи) автомобиль ВАЗ-21214 LADA4х4, VIN (номер обезличен), госномер К (номер обезличен), 2006 года выпуска.

В судебном заседании представитель истца Ставцев А.Г. заявленный иск поддержал по основаниям, указанным выше, пояснив, что его отец – истец по делу по договору купли-продажи от 11.12.2016 приобрел указанный автомобиль у Кандурова С.В. Договор купли-продажи составлял ИП ФИО9, о чем имеется отметка в договоре. Данный автомобиль находится в пользовании истца. Об аресте данного автомобиля он узнал по информации из ГИБДД, после чего обратился на сайт УФССП Ленинградской области, из которого следовало, что судебный пристав-исполнитель Волховского РОСП Ленинградской области Брусова В.А. наложил арест на автомобиль истца. Истец не является должником по исполнительному производству, поэтому оснований для наложения ареста на его автомобиль не имелось.

В судебном заседании 20.05.2019 ответчик Кандуров С.В. заявленный иск признал, пояснив, что в декабре 2016 года он продал автомобиль ВАЗ-21214 LADA4х4, госномер (номер обезличен), Ставцеву Г.А. Договор купли-продажи был заключен у ИП ФИО9 Перед продажей автомобиля он его с регистрационного учета в органах ГИБДД не снимал, новый владелец должен был самостоятельно это сделать.

На рассмотрение дела ответчик Сиротинин М.В., третье лицо – судебный пристав-исполнитель Волховского РОСП Ленинградской области Брусова В.А. не явились, о месте и времени судебного заседания были извещены заблаговременно и надлежащим образом – судебными повестками.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Мерами принудительного исполнения являются:

- обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги;

- наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества;

- действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.

Как усматривается из ст. 80 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества).

Копии постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество должника, акта о наложении ареста на имущество должника (описи имущества), если они составлялись, направляются сторонам исполнительного производства, а также в банк или иную кредитную организацию, профессиональному участнику рынка ценных бумаг, в регистрирующий орган, дебитору, собственнику государственного или муниципального имущества, другим заинтересованным лицам не позднее дня, следующего за днем вынесения постановления или составления акта, а при изъятии имущества - незамедлительно.

Постановление судебного пристава-исполнителя о наложении (снятии) ареста на недвижимое имущество должника или сведения, содержащиеся в постановлении и акте о наложении ареста на имущество должника (описи имущества), в трехдневный срок со дня принятия постановления направляются в регистрирующий орган в форме электронного документа с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия.

Согласно ст. 119 указанного закона в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В соответствии с разъяснениями п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Судом установлено, что по договору купли-продажи № 342 от 11.12.2016 истец приобрел у Кандурова С.В. автомобиль ВАЗ-21214 LADA4х4, VIN (номер обезличен), госномер (номер обезличен), 2006 года выпуска.

Указанный договор составлен по устной просьбе продавца и покупателя в их присутствии, в двух экземплярах, имеющую одинаковую юридическую силу, оформлен на специальном двухстороннем пронумерованном бланке индивидуальным предпринимателем ФИО10

На договоре имеется подпись и печать индивидуального предпринимателя ФИО10

Из выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей по состоянию на 26.04.2019 года усматривается, что ФИО10 с 20.12.2012 года зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, виды деятельности - предоставление различных видов услуг, предоставление прочих услуг, розничная торговля автотранспортными средствами, страхование.

Согласно карточке учета транспортного средства, представленной суду МРЭО ГИБДД УМВД России по Орловской области, автомобиль ВАЗ-21214 LADA4х4, VIN (номер обезличен), госномер (номер обезличен), зарегистрирован за истцом 20.12.2016 на основании договора купли-продажи от 11.12.2016.

Из карточки АМТС, находящегося под ограничением, представленной суду МРЭО ГИБДД УМВД России по Орловской области, усматривается, что 15.08.2018 судебным приставом-исполнителем Волховского РОСП Ленинградской области Брусовой В.А. наложен запрет на регистрационный действия в отношении указанного выше автомобиля.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю.

Как усматривается из ст. 460 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц.

Неисполнение продавцом этой обязанности дает покупателю право требовать уменьшения цены товара либо расторжения договора купли-продажи, если не будет доказано, что покупатель знал или должен был знать о правах третьих лиц на этот товар.

Правила, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, соответственно применяются и в том случае, когда в отношении товара к моменту его передачи покупателю имелись притязания третьих лиц, о которых продавцу было известно, если эти притязания впоследствии признаны в установленном порядке правомерными.

Федеральным законом от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" определены правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения.

В соответствии с п. 3 ст. 15 данного закона допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается.

Таким документом является паспорт транспортного средства, подтверждающий техническую безопасность автомобиля, номерные обозначения узлов и агрегатов которого указаны в этом паспорте.

Порядок регистрации автомототранспортных средств в органах ГИБДД установлен Правилами регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД Российской Федерации, утвержденными приказом МВД России от 24 ноября 2008 г. N 1001 (далее - Правила).

Пунктом 6 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ, утвержденных Приказом МВД РФ от 24.11.2008 N 1001, действовавших на момент регистрации транспортного средства за истцом, предусмотрено, что изменение регистрационных данных осуществляется при изменении сведений, указанных в регистрационных документах, выдаваемых регистрационными подразделениями, или при возникновении необходимости внесения в указанные документы дополнительных сведений в соответствии с настоящими Правилами.

Изменение регистрационных данных о собственнике по совершенным сделкам, направленным на отчуждение в отношении зарегистрированных транспортных средств, осуществляется на основании заявления нового собственника.

В соответствии с указанными нормами права, истцом (дата обезличена) произведена регистрация транспортного средства на свое имя, о чем сотрудником МРЭО ГИБДД УМВД России по Орловской области внесена отметка в паспорт транспортного средства (номер обезличен) от (дата обезличена) и выдано свидетельство о регистрации транспортного средства.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленный Ставцевым Г.А. иск подлежит удовлетворению, поскольку в судебном заседании нашел подтверждение тот факт, что автомобиль ВАЗ-21214 LADA4х4, VIN (номер обезличен), госномер (номер обезличен), 2006 года выпуска, был продан Кандуровым С.В. Ставцеву Г.А. по договору купли-продажи от 11.12.2016 года, истец принял автомобиль вместе с ключами от него и документами на него - паспортом транспортного средства на автомобиль, свидетельством о регистрации транспортного средства. Кроме того, на момент покупки автомобиля, последний в споре, под арестом не состоял. Таким образом, ответчик продал истцу транспортное средство свободным от прав третьих лиц. Поскольку истец не является должником по исполнительному производству, суд считает необходимым исковые требования Ставцева Г.А. удовлетворить и освободить от ареста, в том числе от запрета на совершение регистрационных действий и иных мер принудительного исполнения транспортное средство - автомобиль ВАЗ-21214 LADA4х4, VIN (номер обезличен), госномер (номер обезличен), 2006 года выпуска, наложенного по постановлению судебного пристава-исполнителя Волховского РОСП Ленинградской области Брусовой В.А. от 15.08.2018 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ставцева Геннадия Авдеевича к Кандурову Сергею Викторовичу, Сиротинину Михаилу Васильевичу об освобождении имущества от ареста - удовлетворить.

Освободить от ареста, запрета на совершение регистрационных действий и иных мер принудительного исполнения транспортное средство - автомобиль ВАЗ-21214 LADA4х4, VIN (номер обезличен), госномер (номер обезличен), 2006 года выпуска, номер кузова (номер обезличен), номер двигателя (номер обезличен), паспорт транспортного средства (номер обезличен), зарегистрированный за Ставцевым Геннадием Авдеевичем, (дата обезличена) года рождения, уроженцем (адрес обезличен), наложенного по постановлению судебного пристава-исполнителя Волховского РОСП Ленинградской области Брусовой В.А. от 15.08.2018 года.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение месяца со дня изготовления судом мотивированного текста решения.

Мотивированный текст решения изготовлен 18 июня 2019 года.

Судья                       Е.В. Зацепилина