Решение по делу № 1-641/2016 от 17.08.2016

Дело № 1- 641/2016 (2-1181/14)

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

24 августа 2016 года город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:

председательствующей Омзаар О.С.,

при секретаре Семеновой И.Е.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора г.Кызыла Оргу А.О.,

подсудимого ВМВ,

защитника – адвоката Дандар С.С. (удостоверение №, ордер №),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ВМВ, родившегося <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ВМВ незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

С <данные изъяты> года ВМВ, находясь на поле, расположенном на расстоянии около <данные изъяты> метров в <данные изъяты> направлении от <данные изъяты> объекта <данные изъяты>, по <адрес>, умышленно, в целях личного употребления без цели сбыта незаконно приобрел наркотическое средство – марихуана массой 99,62 грамма, что относится к значительному размеру, которое незаконно хранил при себе до 17 часов 00 минут того же дня, т.е. до его задержания и доставления сотрудниками полиции в УМВД РФ по <адрес>, где в ходе его личного досмотра с 17 часов 00 минут по 17 часов 30 минут в свернутом узлом спортивной кофте в том же объеме было изъято наркотическое средство.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ суд удостоверился в том, что подсудимый вину в предъявленном обвинении признает полностью, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно после предварительной консультации с защитником, собранные по делу доказательства и квалификацию своих действий не оспаривает, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, подсудимому и его защитнику разъяснены.

Изучив материалы дела, суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами, и признает обвинение обоснованным.

Действия ВМВсуд квалифицирует по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

С учетом упорядоченного поведения подсудимого в ходе предварительного следствия и в суде, его <данные изъяты> у суда сомнений не вызывает.

Согласно характеристике, представленной с места жительства подсудимого, он характеризуется с <данные изъяты> (л.д. 169).

В судебном заседании установлено, что обстоятельства, изложенные в характеристике на подсудимого, соответствуют действительности, достоверность изложенных в ней сведений, у суда сомнений не вызывает.

В соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства смягчающие наказание, данные его личности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд учел признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, <данные изъяты>

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

Согласно ст.15 УК РФ подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, учитывая обстоятельства и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая влияние назначаемого наказания на условия жизни его семьи, его способность трудиться, суд считает возможным назначить виновному наказание в виде штрафа, полагая, что данный вид наказания в данном случае окажет на виновного должное исправительное воздействие. Оснований для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ судом не установлено.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ВМВ в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить без изменения.

Вещественные доказательства сданные в камеру хранения УМВД по <адрес> после вступления приговора в законную силу подлежат уничтожению.

В соответствии с п. 10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. В связи с чем, на основании ст.131 УПК РФ вознаграждение труда адвоката подлежит оплате за счет средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ВМВ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ВМВ в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство, смывы и срезы с ногтевых пластин, после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

Вознаграждение труда адвоката Дандар С.С. произвести из средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в апелляционной жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.С. Омзаар