Решение по делу № 2-4568/2016 от 21.04.2016

№2-4568/16

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 мая 2016 года. Подольский городской суд Московской области

в составе председательствующего Тимохиной С.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении юридического факта,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности ему архивной справки, выданной ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, свои требования мотивируя тем, что при оформлении архивной справки неверно указано его имя, вместо «ФИО2» указано «Эмамедин». Установление данного факта необходимо для получения удостоверения участника боевых действий.

ФИО4 в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал.

          Заинтересованное лицо - представитель Федерального Государственного Казенного Учреждения «Центральный архив Министерства обороны Российской Федерации» в судебное заседание явился, не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Заинтересованное лицо - представитель отдела Военного комиссариата <адрес> по городам Подольска, Климовск и <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён.

Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, находит заявление подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных и имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов.

         В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 1977 года рождения оформлена выдана архивная справка (л.д. 3).

         В судебном заседании заявитель пояснил, что при заполнении архивной справки неверно указано имя заявителя, вместо ««ФИО2» указано «Эмамедин».

           Факт принадлежности архивной справки заявителю подтверждается материалами дела, в том числе, копией паспорта (л.д. 6), копией военного билета (л.д. 7), копие послужного списка (л.д. 8) где имя заявителя указано как «ФИО2».

При таких обстоятельствах суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

          Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ №/░-26309, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░1.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ -                                                ░.░. ░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>