Решение по делу № 2-1705/2017 от 02.08.2017

Решение

Именем Российской Федерации

20 ноября 2017 года                                                                                                  г. Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе:

Председательствующего судьи Постниковой П.В.,

При секретаре Тодрик Н.В.,

С участием истца Полохина Н.М., его представителя Кудиновой Н.Л.,

Ответчика Томиной Л.М.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Полохина Н. М. к Томиной Л. М. о признании договора дарения недействительным, включении имущества в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

Полохин Н.М. обратился в суд с иском к Томиной Л.М. о признании сделки недействительной. В обоснование иска указал, что Дата умерла его мать - Полохина Н. Е.. Наследниками к ее имуществу являлись: его отец Полохин М. А., его сестра Томина Л. М. и он - Полохин Н. М.. Наследство в виде 1/3 доли денежных вкладов было им принято в установленном законом порядке.

Кроме указанного выше имущества в состав наследства входила 1/2 доля земельного участка с кадастровым номером №, расположенного в д. Кулики Образцовского с\п Орловского района Орловской области. Земельный участок площадью 0,80 га был предоставлен Полохину М.А. в собственность постановлением главы администрации Образцовского сельского Совета №190 от Дата для ведения личного подсобного хозяйства. Поскольку свидетельство о праве собственности на земельный участок № от Дата было выдано главой Образцовской сельской администрации на имя Полохина М. А., земельный участок не был заявлен в составе наследственного имущества. Более того, как истцу стало известно, Полохин М.А. распорядился земельным участком, подарив его Л.М. Томиной. Считает, что совершенная Полохиным М.А. и Томиной Л.М. сделка является незаконной, поскольку указанный земельный участок относится с супружескому имуществу, в связи с чем 1/2 его доля должна была войти в состав наследственного имущества после смерти Полохиной Н.Е.

Поскольку право собственности у Полохина М.А. на спорный участок возникло в силу акта органа местного самоуправления, отнесение спорного земельного участка к его личной собственности в порядке статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации противоречит указанным выше положениям закона.

Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьёй 256 Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными Кодексом.

Истец полагает, что Полохин М.А. не являлся законным единоличным собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного в <адрес> площадью 8000 кв.м., у него отсутствовало законное право распоряжаться указанным земельным участком, в том числе, не было права на совершение сделки по отчуждению спорного земельного участка.

На основании изложенного просил суд признать недействительным договор дарения земельного участка с кадастровым номером № из земель населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 8000,0 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, заключенный Полохиным М. А. и Томиной Л. М.; включить в состав наследственного имущества Полохиной Н. Е. 1/2 долю земельного участка с кадастровым номером № из земель населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 8000,0 кв.м., расположенного но адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Полохин Н.М. и его представитель Кудинова Н.Л. исковые требования уточнили, просили суд признать недействительным договор дарения земельного участка с кадастровым номером № из земель населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 8000,0 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, заключенный Полохиным М. А. и Томиной Л. М.; включить в состав наследственного имущества Полохиной Н. Е. 1/2 долю земельного участка с кадастровым номером № из земель населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 8000,0 кв.м., расположенного но адресу: <адрес>; включить в состав наследственного имущества Полохина М. А. 1/2 долю земельного участка с кадастровым номером № из земель населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 8000,0 кв.м., расположенного но адресу: <адрес>.

Ответчик Томина Л. М. исковые требования не признала, суду показала, что отец Полохин М.А. подарил ей спорный земельный участок Дата, спустя 6 месяцев после смерти матери - Полохиной Н.Е., умершей Дата. О существовании данного земельного участка истцу было известно, однако своих прав на указанный земельный участок истец после смерти матери не заявлял. Данный участок был предоставлен их отцу - Полохину М.А. на основании Постановления главы администрации Образцовского сельского Совета от Дата №. Полохин М.А. умер Дата. При жизни супружеская доля не выделялась. Просит в иске отказать за необоснованностью.

Третьи лица - нотариус Н. Н.Н., Управление Росреестра по Орловской области, Администрация Образцовского сельского поселения Орловского района Орловской области в судебное заседание не явились, своевременно и надлежащим образом извещались о слушании дела.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации, земельный участок полученный супругом во время брака, в соответствии с Актом органов местной администрации, не является личной собственностью этого супруга, поскольку Акт государственного органа местного самоуправления не относится к сделкам и является самостоятельным основанием для возникновения гражданских прав.

В силу ч. 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации, ч. 4 ст. 256 ГК РФ правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством. Доли при разделе общего имущества супругов в соответствии с ч. 1 ст. 39 СК РФ признаются равными.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1150 ГК РФ установлено, что принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. При этом доля умершего супруга в этом имуществе входит в состав наследства и переходит к наследникам.

В силу положений действующего гражданского законодательства об общей собственности супругов (ст. 34 СК РФ, ст. 256 ГК РФ) право собственности одного из супругов на долю в имуществе, нажитом во время брака, не прекращается после смерти другого супруга.

Согласно разъяснениям, данным в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (п.2 ст.256 ГК РФ, ст.36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (п.1 ст.256 ГК РФ, ст.33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. На основании п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно позиции Пленума Верховного Суда РФ, изложенной в п. 40 Постановления от 29.05.2012 № 9, требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

Истцом не представлено достоверных доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока. Незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества не являются уважительными причинами для восстановления срока для принятия наследства. Обстоятельства и факты, представленные истцом, также не являются обстоятельствами, способствующими фактическому принятию наследства. Фактическим принятие наследства не может считаться помощь по хозяйству, так как в данном случае истец не относился к спорному имуществу, как к своему.

Согласно статье 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Согласно статье 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей нотариусу по месту открытия наследства (последняя регистрация по месту жительства умершего) заявления наследника о принятии наследства. Согласно статье 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Дата было заведено наследственное дело № после умершей Полохиной Н.Е.. Заявления о принятии наследства были поданы дочерью Томиной Л.М. и сыном Полохиным Н.М. В свою очередь, их отец Полохин М.А. отказался от своей доли в наследстве в пользу дочери Томиной Л.М. В состав наследства вошли: здание - объект индивидуального жилищного строительства по адресу: <адрес>; земельный участок, площадью 1500 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, и денежные вклады. Спорный земельный участок в состав наследства не вошёл.

В свою очередь, наследникам были устно разъяснены ст.34 СК РФ, ст. 1142, 1146-1148, 1150, 1152, 1153, 1157, 1158, 1159, 1163 ГК РФ.

Заявления от Полохина М.А. на выдел права собственности не поступило.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» п. 33 гласит: В состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Сроков реализации права супруга закон не устанавливает, супруг заявляет о своих правах подачей заявления нотариусу в любое время. В соответствии с п.1 ст. 9 ГК РФ «граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права», при этом «отказ от осуществления прав не влечет прекращения этих прав». Следовательно, право на выдел супружеской доли пережившим супругом сохраняется даже в случае отказа пережившего супруга воспользоваться предоставленным ему правом.

Статьи 75 Основ и ст.1154 ГК РФ гарантируют наследникам, что их права на наследуемое имущество не будут оспорены пережившим супругом о выделе своей доли, можно только в том случае, если переживший супруг воспользуется своим правом. Переживший супруг может и не обратиться к нотариусу за свидетельством о праве собственности на совместное имущество, но это не лишает его субъективного права собственности, возникающего из норм закона. Смерть одного из супругов, как и расторжение брака, согласно ст. 16 СК РФ является основанием прекращения брачных отношений. Изменение состава наследства происходит только в случае, если переживший супруг предъявит требование о выделе ему доли.

Анализ статьи 1150 ГК РФ и ст.75 Основ позволяет утверждать, что закон связывает реализацию права пережившего супруга только с личным волеизъявлением последнего. При этом при жизни переживший супруг подобных претензий не выдвигал. У Полохина М.А. была возможность подать заявление о выделе супружеской доли, но он не желал этого. Требования наследников пережившего супруга о признании за ними права собственности на часть наследства, открывшегося после смерти первого из супругов незаконны. Удовлетворение подобных требований нельзя признать законными, поскольку они носят личный характер и могут быть заявлены только пережившим супругом.

Нотариальная практика идет по пути, считая, что выделять или не выделять супружескую долю в общем имуществе супругов это личное дело самого супруга. Суд считает данную практику справедливой, законной и обоснованной.

В свою очередь, статья 34 СК РФ определяет лишь понятие и виды имущества, которое подлежит включению в режим совместной собственности супругов, не раскрывая самого содержания понятия «совместная собственность супругов». В ст.1150 ГК РФ указано, что доля умершего супруга определяется в соответствии со ст. 256 ГК РФ, которая в свою очередь отсылает к семейному законодательству. По смыслу ст.38 СК РФ долю супругов в общем имуществе можно определить путем его раздела, который опять же осуществляется по соглашению между ними. Но к наследственным правоотношениям применять данную норму невозможно. Один из супругов умер, а наследники, кроме пережившего супруга, не являются участниками общей совместной собственности. Поэтому заключить соглашение в данном случае невозможно. Обратится в суд, который бы мог определить долю, они также не могут, поскольку ответчиком по такому иску будут являться умерший супруг и другие наследники. Субъект права отсутствует.

Пункт 2 статьи 253 ГК РФ содержит в себе категоричное правило, согласно которому «распоряжение имуществом, находящимся в совместной собственности, осуществляется по согласию всех участников, которое предполагается...». В полной мере применимо оно и к распоряжению совместным имуществом супругов (п. 1 ст. 35 СК РФ). Исключения из этого допускаются только п. 2 и п. 3 ст. 35 СК РФ, которая применяется исключительно в случае совершения одним из супругов сделки. Наследственные же правоотношения, определяющие порядок универсального правопреемства имущественных прав и обязанностей умершего (п. 1 ст. 1110 ГК РФ), к понятию «сделка» неприменимы в принципе.

Таким образом, обязывать наследников - супругов в получении ими свидетельства о праве собственности или иным образом в порядке императива «принуждать» их выделять долю, в общем совместно нажитом имуществе, при отсутствии на то самостоятельного, прямого и категоричного волеизъявления самого пережившего супруга, нотариусы, как лица, исполняющие публично-правовые (должностные) функции, не вправе.

Об этом, в частности, говорит и статья 75 Основ законодательства о нотариате, определяющая, порядок выделения из общего совместного имущества супругов долю пережившего или умершего супруга только на основании их личного письменного заявления. Для выдачи свидетельства о праве собственности необходимо наличие сочетания трех условий: наличие брачных отношений; факт приобретения имущества в период зарегистрированного брака; имущество должно являться общим - принадлежать на праве общей совместной собственности супругам.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с требованиями ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Как предусмотрено ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно п. 2 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. п. 34 - 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Материалы наследственного дела не содержат сведений об обращении наследников с заявлением о выделе супружеской доли. Супруг умершей Полохиной Н.Е. согласия на то, чтобы половина спорного участка была признана супружеской долей, не давал. Такое заявление в материалах наследственного дела отсутствует.

В силу п. 1 ст. 572 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность.

По условиям договора дарения от Дата Полохин М.А. безвозмездно передает в собственность Томиной Л.М. принадлежащий ему на праве собственности земельный участок, площадью 8000 кв.м., с кадастровым номером №.

Договор дарения зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области.

Материалами дела подтверждается, что стороны по договору дарения не только выразили свою волю на возникновение определенных ими правовых последствий, но и совершили все требуемые материальным (гражданским) правом действия, в том числе, установленные нормами ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

При таком положении суд полагает установленным действительный характер договора дарения, поскольку данный вывод соответствует позиции сторон по делу, опирается на фактически установленные обстоятельства.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки указанной норме процессуального законодательства, истцом не представлено каких-либо доказательств, достоверно подтверждающих обоснованность заявленных им требований как в части признания договора дарения недействительным, так и в части включения в состав наследственного имущества супружеской доли.

В связи с чем в удовлетворении иска следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Полохина Н. М. к Томиной Л. М. о признании договора дарения недействительным, включении имущества в наследственную массу, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения 24.11.2017.

Председательствующий судья                                               П.В. Постникова