Решение по делу № 2-5698/2020 от 03.08.2020

№2- 2-5698/2020

УИД 66RS0001-01-2020-006017-03

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 декабря 2020 года г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Мурзагалиевой А.З.,

при секретаре Прокофьевой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Савиной Марины Леонидовны к Пугиной Светлане Юрьевне,

Овчинникову Евгению Вячеславовичу, Нифонтову Владимиру Павловичу о признании решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительными,

УСТАНОВИЛ:

Истец Савина М.Л. обратилась в суд с иском к Пугиной С.Ю. о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме № 3 по ул. Очеретина в г. Екатеринбурге, оформленные протоколом № 1/1 от 01.07.2020.

Впоследствии, по ходатайству истца к участию в деле, в качестве соответчиков привлечены Овчинников Е.В., Нифонтов В.П.

Из ответа на запрос от 08.09.2020 следует, что, согласно имеющимся сведениям отдела адресно- справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Свердловской области, ответчик Пугина С.Ю. на территории Свердловской области по учетам не значится.

В предварительном судебном заседании 16.09.2020, из доверенности представителя Пугиной С.Ю. от 14.09.2020 установлено, что Пугина С.Ю. зарегистрирована по месту жительства по адресу: г. Челябинск, пр-т. Комсомольский, д. 83, кв. 231. В связи с этим, судом на обсуждение был поставлен вопрос о возможности рассмотрения настоящего гражданского дела Верх-Исетским районным судом г. Екатеринбурга и направлении дела по месту жительства ответчика.

Стороны возражали против направления дела по подсудности, представитель ответчика пояснил, что не возражает против рассмотрения дела в Верх-Исетскому районном суде г. Екатеринбурга по месту нахождения имущества ответчика.

Однако, в настоящем судебном заседании представитель ответчика Пугиной С.Ю. обратился с ходатайством о направлении гражданского дела для рассмотрения в суд по месту жительства надлежащего ответчика - Пугиной С.Ю. (г. Челябинск, пр-т. Комсомольский, д. 83, кв. 231), поскольку она желает лично принимать участие в слушании дела.

Представитель истца в судебном заседании возражала против направления дела по подсудности в суд г. Челябинска, посчитав целесообразным рассмотреть дело по месту нахождения имущества ответчика либо по месту жительства одного из ответчиков: Овчинникова Е.В. (г. Екатеринбург, ул. Академика Шварца, д.20, к. 3, кв.116); Нифонтова В.П. (г. Екатеринбург, ул. Бажова, 53 – 15), в Кировский районный суд г. Екатеринбурга или в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Суд, заслушав стороны, изучив материалы настоящего дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч. 1 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Судом установлено, что ни один из ответчиков по данному делу не проживают на территории, относящейся к подсудности Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга.

Пугина С.Ю. зарегистрирована по месту жительства по адресу: г. Челябинск, пр-т. Комсомольский, д. 83, кв. 231, что относится к подсудности Курчатовского районного суда г. Челябинска.

Овчинников Е.В. – по адресу: г. Екатеринбург, ул. Академика Шварца, д.20, к. 3, кв.116, что относится к подсудности Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.

Нифонтов В.П. – по адресу: г. Екатеринбург, ул. Бажова, 53 – 15, что относится к подсудности Кировского районного суда г. Екатеринбурга.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание вышеизложенное, что данный спор подлежит рассмотрению по правилам территориальной подсудности (ст. 28 ГПК РФ), отсутствие оснований для применения положений ч. 1 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также учитывая возможность нахождения большинства доказательств по данному делу в г. Екатеринбурге, суд считает необходимым передать данное дело для рассмотрения по существу в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

В обратном случае будет нарушено право ответчиков, гарантированное ст. 47 Конституции Российской Федерации, на рассмотрение его дела в том суде, к подсудности которого оно отнесено законом (ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

    Руководствуясь ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                  ОПРЕДЕЛИЛ:

    Передать по подсудности гражданское дело по иску Савиной Марины Леонидовны к Пугиной Светлане Юрьевне, Овчинникову Евгению Вячеславовичу, Нифонтову Владимиру Павловичу о признании решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительными в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга для рассмотрения по существу.

    Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней, с подачей жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья