Решение по делу № 2-955/2017 от 01.11.2017

<данные изъяты>

№ 2-955/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ялуторовск 29 ноября 2017 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области

в составе: председательствующего – судьи Петелиной М.С.,

при секретаре – Сафроновой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-955/2017 по иску Конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к Максимову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Конкурсный управляющий Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов (далее по тексту Истец) обратился в суд с иском к Максимову М.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, и обращении взыскания на заложенное имущество.

Исковые требования мотивированы тем, что 17.06.2015г. между ООО КБ «АйМаниБанк» и Максимовым М.Ф. был заключен кредитный договор № АК 60/2015/02-52/7403, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 721329 рублей на срок до 17.06.2020г. включительно с взиманием за пользование кредитом 24% годовых под залог транспортного средства – <данные изъяты>, 2012 года выпуска, цвет коричневый, двигатель <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, П№HC №, путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика, а ответчик взял на себя обязательство возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, между Максимовым М.Ф. и истцом был заключен договор залога транспортного средства от 17.06.2015г., по которому в залог банку передано автотранспортное средство – <данные изъяты>, 2012 года выпуска, цвет коричневый, двигатель <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, П№HC №, залоговой стоимостью 500 000 рублей. Банк принятые на себя обязательства выполнил в полном объёме, однако ответчиком сумма задолженности не оплачена до настоящего времени.

Условиями предоставления кредита предусмотрено, что в случае полного или частичного, в том числе однократного нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств, направив заемщику письменное уведомление. Также, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и /или уплате процентов банк вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,500% от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Учитывая факт просрочки заемщиком платежей, Банк направил ему уведомление о досрочном возврате кредита, уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору, однако задолженность по кредитному договору заемщиком не оплачена до настоящего времени.

По состоянию на 30.08.2017г. задолженность заемщика перед Банком составила 746411 рублей 42 копейки, из них: задолженность по основному долгу – 618 493 рубля 46 копеек, задолженность по уплате процентов – 108058 рублей 43 копейки, неустойка за несвоевременную оплату кредита – 9212 рублей 74 копейки, неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 10 646 рублей 79 копеек.

В связи с чем, с учетом соразмерного уменьшения суммы, истец просит: взыскать с Максимова М.Ф. в возмещение задолженности по кредитному договору № АК 60/2015/02-52/7403 от 17.06.2015г. задолженность по основному долгу в размере 618 493 рублей 46 копеек, задолженность по уплате процентов в размере 108058 рублей 43 копеек, задолженность по уплате неустоек в размере 9929 рублей 77 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 16565 рублей; обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» по договору залога от 17.06.2015г. транспортное средство, принадлежащее Максимову М.Ф. – автомобиль <данные изъяты>, 2012 года выпуска, цвет коричневый, двигатель <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, П№HC №.

Представитель истца ООО КБ «АйМаниБанк» в судебное заседание не явился, будучи надлежаще уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствуют о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д. 10,85). Суд в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ признаёт неявку представителя истца не препятствующей рассмотрению дела по существу.

Ответчик Максимов М.Ф. в судебное заседание не явился, будучи надлежаще уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствует о направлении гражданского дела по иску Конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к Максимову М.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, и обращении взыскания на заложенное имущество для рассмотрения по подсудности в Калининский районный суд г. Тюмени, по месту его фактического проживания (л.д. 87,89). Суд в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ признаёт неявку ответчика не препятствующей рассмотрению дела по существу.

Представитель ответчика Богданова А.Ю., действующая на основании доверенности от 22.11.2017 г. в судебном заседании поддержала ходатайство истца о направлении гражданского дела по подсудности в Калининский районный суд г. Тюмени, по месту фактического проживания Максимова М.Ф.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о необходимости передачи дела по подсудности в Калининский районный суд г.Тюмени, т.е. по месту нахождения ответчика по адресу: 625001, г. Тюмень, ул. Полевая, д.1А, стр.1.

Приходя к такому выводу, суд исходит из следующего:

Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 октября 2003 г. № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» при рассмотрении гражданских и уголовных дел судам следует иметь в виду, что в силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает общее правило территориальной подсудности: иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из искового заявления, поступившего в Ялуторовский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, Конкурсным управляющим ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к Максимову М.Ф. предъявлены исковые требования с указанием места жительства ответчика: <адрес>, д.Южная, <адрес> (л.д. 5).

Между тем, в судебном заседании установлено, что по указанному адресу ответчик зарегистрирован по месту жительства, но фактически проживает по адресу: <адрес>.

Из указанного следует, что исковое заявление было принято к производству Ялуторовского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности, поскольку на момент принятия искового заявления к производству суда, местом жительства ответчика являлся: 625001, <адрес>, что не относится к территориальной подсудности Ялуторовского районного суда <адрес>.

Положениями п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учётом изложенного, Ялуторовский районный суд <адрес> полагает необходимым передать дело по подсудности в Калининский районный суд <адрес>, по месту регистрации и жительства ответчика Максимова М.Ф. (625001, <адрес>), как ошибочно принятое к производству Ялуторовского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса, суд

определил:    

Материалы гражданского дела № 2-955/2017 по иску Конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к Максимову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, и обращении взыскания на заложенное имущество, направить для рассмотрения по подсудности в Калининский районный суд 625001, <адрес>А, стр.1 по месту жительства ответчика Максимова <данные изъяты>.

На определение может быть подана частная жалоба в Тюменский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>