Решение по делу № 2-14/2015 (2-1017/2014;) от 12.12.2014

Дело № 2-14/2015         

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2015 года с. Стерлибашево

    Стерлибашевский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Семенова И.С.,

при секретаре Ибрагимовой Р.И.,

с участием ответчика Юсуповой Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Кредит Сервис» к Юсуповой Г.И. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Кредит Сервис» обратилось в суд с иском к Юсуповой Г.И. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя тем, что Юсупова Г.И. заключила договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Кредит Сервис» и получила в соответствии с указанным договором по расходному кассовому ордеру № б/н от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. Заемщик обязалась в соответствии с условиями заключенного договора возвратить сумму займа и проценты в соответствии с графиком возврата платежей, который является неотъемлемой частью договора.

Общая сумма произведенных заемщиком выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ ООО «Кредит Сервис» составила 0 (ноль) рублей.

После указанного времени заемщик денежные средства в кассу ООО «Кредит Сервис» не вносила.

На основании изложенного просит:

Взыскать с ответчика в пользу ООО «Кредит Сервис» задолженность образовавшуюся по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ., в сумме <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Взыскать с ответчика в пользу ООО «Кредит Сервис» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание не явился представитель истец, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, предоставили в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствии.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает необходимым рассмотреть гражданское дело в отсутствии представителя истца.

В судебном заседании ответчик Юсупова Г.И. пояснила, что действительно не выполняла обязательства по договору, против удовлетворения требований в части взыскания основной суммы долга не возражала, просила уменьшить сумму неустойки согласно ст.333 ГК РФ.

Суд, выслушав ответчика, исследовав и оценив письменные доказательства по делу, приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что Юсупова Г.И. заключила договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Кредит Сервис» и получила в соответствии с указанным договором по расходному кассовому ордеру № б/н от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.

Заемщик обязался в соответствии с условиями заключенного договора возвратить сумму займа и проценты в соответствии с графиком возврата платежей, который является неотъемлемой частью договора.

Указанный займ согласно п. 1.4 договора займа был предоставлен на следующих условиях: с уплатой за пользование займом 10% в месяц, сроком пользования 6 месяцев с момента заключения договора.

Проценты начисляются в соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ до дня возврата суммы займа.

По условиям заключенного договора заемщик обязалась возвратить сумму займа и уплатить сумму начисленных на займ процентов согласно графику возврата платежей, являющегося неотъемлемой частью договора. Первый платеж должен был быть осуществлен ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а именно передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1.5.1 договора займа возврат займа и уплата процентов за пользование займом осуществляется заемщиком одним платежом согласно графику погашения, по которому платеж по погашению займа должен был быть осуществлен: ДД.ММ.ГГГГ

Пунктом 4.3 договора займа установлено, что займодавец вправе, независимо от назначения платежа, указанного заемщиком, самостоятельно устанавливать очередность погашения своих требований к заемщику, если сумма произведенного заемщиком платежа будет недостаточна для исполнения его денежного обязательства полностью. Займодавец считает полученную от заемщика сумму как: в первую очередь начисленную неустойку; во вторую очередь - начисленные на заем проценты, в третью очередь заем.

Общая сумма произведенных заемщиком выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Кредит Сервис» составила 0 (ноль) рублей.

После указанного времени заемщик денежные средства в кассу ООО «Кредит Сервис» не вносила.

Обязательство по возврату денежных средств с уплатой <данные изъяты> в месяц ответчиком не исполнено, долг по займу в сумме 50 000 рублей не погашен, в связи с чем были начислены проценты в сумме <данные изъяты> за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. за <данные изъяты> месяцев на остаток основной суммы <данные изъяты>

В нарушение условий заключенного договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Кредит Сервис» и указанных статей Гражданского кодекса РФ заемщик в установленный срок не возвратил сумму займа, а также проценты за пользование займом.

Таким образом, взятые на себя обязательства ответчик должным образом не исполнил, что в соответствии со ст. 809, 810 ГК РФ предоставляет ООО «Кредит Сервис» право взыскать с заемщика выданную сумму займа с начислением процентов за пользование займом, неустойки (штрафа).

С учетом изложенного требования истца по взысканию основного долга и процентов подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 4.1 договора займа пеня начисляется из расчета <данные изъяты> от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки по нему согласно графику.

Количество просроченных дней с ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>.

С ДД.ММ.ГГГГ. начислены пени в сумме <данные изъяты> за <данные изъяты> дней просрочки (<данные изъяты>.).

Суд признает данные расчет верными и обоснованными.

Указанные выше расчет стороной ответчика в процессе судебного разбирательства не оспорены, котррасчет не предоставлен.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Согласно ст.332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Изучив материалы дела, суд считает, что предъявленная неустойка явно несоразмерна с последствиями нарушения обязательства и считает разумным взыскать с ответчика неустойку в размере <данные изъяты>

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в данном случае государственной пошлины.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Кредит Сервис» к Юсуповой Г.И. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Юсуповой Г.И. в пользу ООО «Кредит Сервис» задолженность, образовавшуюся по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ г., в сумме <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Взыскать с Юсуповой Г.И. в пользу ООО «Кредит Сервис» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный суд Республики Башкортостан через Стерлибашевский районный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.С. Семенов