Решение по делу № 2-3577/2022 от 26.07.2022

Дело № 2-3577/2022     

25RS0029-01-2022-006151-47

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 сентября 2022 года Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Дроздовой Н.В., при секретаре Поповой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Богославской Т. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л

Истец обратился с иском в суд к ответчику, ссылаясь на то, что 02.06.20219г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор XXXX на сумму 40 000 руб. на срок 18 месяцев под 30,9% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик должен был погашать кредит и проценты за пользование кредитом ежемесячно. Банк имеет право требовать уплаты неустойки (п. 12 Индивидуальных условий). Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, однако в настоящее время ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по уплате кредита и процентов, в результате чего образовалась задолженность, которая не погашается. На основании п.5.2 Общих условий, банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом. По состоянию на 13.07.2022г. задолженность ответчика составляет 58273,41 руб., из них: комиссия за ведение счета – 745 рублей, иные комиссии – 6528,04 рублей, дополнительный платеж – 3686,78 рублей, просроченные проценты – 7108,82 рублей, просроченная ссудная задолженность – 39800 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 108,60 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 64,64 рублей, неустойка на просроченные проценты – 231,53 рублей. Поскольку требование истца о досрочном возврате кредита ответчиком не выполнено, истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 58 273,41 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1948,20 руб., расходы по нотариальному заверению копии доверенности представителя в размере 304 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, согласно иску просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представил письменные возражения, в которых просил оставить иск без рассмотрения по тем основаниям, что Решением Арбитражного суда XXXX от ДД.ММ.ГГ дело №XXXX заявление Богославской Т. Е. о признании несостоятельной (банкротом) признано обоснованным, введена процедура реализации имущества должника сроком на 6 месяцев, утверждена кандидатура финансового управляющего (Граче А. О.). С учетом положений ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 213.11. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Исходя из смысла положений п. 8 ст. 213.6, пунктов 1, 2 ст. 213.11, ст. 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» последствия, наступающие после введения процедуры реструктуризации долгов гражданина, наступают и в случае введения процедуры реализации имущества гражданина.

Как усматривается из материалов дела, решением Арбитражного суда Приморского края от 04.08.2022г. по делу № XXXX Богославская Т. Е. признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим назначен Грачев А. О..

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования не могут быть рассмотрены судом общей юрисдикции, так как подлежат рассмотрению Арбитражным судом в рамках дела о банкротстве ответчика Богославской Т.Е., в связи с чем, иск подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

По изложенному, руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к Богославской Т. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий Н.В. Дроздова