Решение по делу № 33-3116/2012 от 18.10.2012



ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

Дело № 33-3116                         поступило ...

Судья Баторова Д.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Улан-Удэ 14 ноября 2012 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в составе

председательствующего судьи Куницыной Т.Н.,

судей коллегии Васильевой С.Д. и Семенова Б.С.,

при секретаре Собенниковой А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сессиной Т.В. к ОАО «ТГК-14» о взыскании компенсации морального вреда

по апелляционной жалобе истца Сессиной Т.В.

на решение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 23 августа 2012года.об оставлении иска без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Семенова Б.С., пояснения истца Сессиной Т.В., представителей ОАО «ТГК-14» Скосырской О.С. и Сансуевой С.Б., ознакомившись с материалами дела и доводами апелляционной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Сессина Т.В. обратилась в суд заявлением о взыскании компенсации морального вреда в размере <...> с ответчика ОАО «ТГК-14» мотивируя тем, что в 2004 году супругу МУП «Тепловые сети» не были выплачены денежные средства за проектирование здания, что явилось причиной развода и ухудшения здоровья истца. Кроме того, также на состояние здоровья повлиял несчастный случай, произошедший с ее сыном, который получил ожоги в результате прорыва теплотрассы в г. Улан-Удэ. В результате истцу в <...> была установлена первая группа инвалидности.

В судебном заседании 09 августа 2012 года Сессина Т.В. иск поддержала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Скосырская О.С. иск не признала, пояснив, что к обстоятельствам, на которые указывает истец, ОАО «ТГК-14» не имеет, поскольку на тот момент такого предприятия не существовало.

Суд постановил вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе истец Сессина Т.В. с решением суда не согласилась, ссылаясь на те же доводы, что и в исковом заявлении.

Судебная коллегия, исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска на том основании, что истцом не представлено суду доказательств тому, что именно действия ОАО «ТГК-14» привели к изменению группы инвалидности Сессиной Т.В.

Согласно свидетельству о государственной регистрации юридического лица, а также в силу п. 1.6 Устава ОАО «ТГК-14», последнее создано 07 декабря 2004 года в г. Чите <...>

Судебной коллегией проверялся довод Сессиной Т.В., что МУП «Тепловые сети» присоединилось путем слияния к ОАО «ТГК-14».

Данный довод является неверным, поскольку из запрошенной коллегией выписки ЕГРЮЛ МУП «Тепловые сети и отопительные котлы» (г.Улан-Удэ), образованное в 1997 году, прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме слияния с МУП «Городские тепловые сети» в 2003 году. Тогда как, как указывалось выше, ОАО «ТГК-14» создано в 2004 году в г. Чите. ОАО «Бурятгенерация» присоединилась к нему только в 2009 году.

Таким образом, выводы суда о том, что ОАО «ТГК-14» не является надлежащим ответчиком, законны и обоснованны, решение суда постановлено в целом законно и обоснованно, оснований для его отмены, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, коллегия не усматривает.

Вместе с тем, поскольку истец Сессина Т.В., требуя компенсации морального вреда, обращалась в суд за защитой своих прав, а не прав сына, коллегия полагает исключить из мотивировочной части решения суда суждение о праве сына на самостоятельное обращение в суд.

Руководствуясь ст. 329, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

                 О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 23 августа 2012 года гражданское дело по исковому заявлению Сессиной Т.В. к ОАО «ТГК-14» о взыскании компенсации морального вреда изменить, исключив из мотивированной части решения суда суждение: «Сын Васильев С.В. является дееспособным совершеннолетним лицом, имеет право обратиться с самостоятельным иском в суд».

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий судья              Т.Н. Куницына    

Судьи коллегии         С.Д. Васильева

Б.С. Семенов