Решение по делу № 2-455/2015 ~ М-308/2015 от 25.02.2015

Дело №2-455/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    город Рузаевка                     14 апреля 2015 года

Рузаевский районный суд Республики Мордовия

в составе:

судьи Сермавбриной В.Н.,

при секретаре Емагуловой А.Х.,

с участием представителя истца Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» Гудкова Д.Г., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года,

ответчика <данные изъяты> Гулина А.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к <данные изъяты> Гулину А.А., Гулиной Г.А. и Гулину М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Открытое акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее по тексту ОАО «Российский сельскохозяйственный банк») в лице Мордовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к <данные изъяты> Гулину А.А., Гулиной Г.А. и Гулину М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований указало, что между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице представителя Мордовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и <данные изъяты> Гулиным А.А. был заключен договор № об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на приобретение кормов. В соответствии с условиями договора заемщик обязался возвратить сумму выданного кредита, а также уплатить проценты за пользование в размере 10,74% процентов годовых, окончательный срок возврата кредита 05.09.2013 года. Погашение кредита должно производиться в соответствии с графиком, содержащимся в Приложении 1 к кредитному договору.

В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств по указанному договору были заключены договора поручительства физических лиц № с Гулиной Г.А. и № с Гулиным М.А., в соответствии с пунктами 1.1, 1.2, 2.1, 2.2 которых при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязанностей по кредитному договору Поручители отвечают перед Кредитором в том же объеме, что и заемщик солидарно. В соответствии с пунктом 1.7 поручители дали согласие безусловно отвечать за должника и в случае изменения в будущем обязательств должника по договору об открытии кредитной линии, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителей.

Также, в качестве обеспечения исполнения обязательств по вышеназванному кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № об ипотеке (залоге) земельного участка, согласно пункту 1.1. которого залогодатель, обеспечивая надлежащее исполнение обязательств по договору № об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ года, обязался передать в залог имущество1, залоговая стоимость которого составляет <данные изъяты> рублей, свободный от расположенных на нем объектов недвижимого имущества.

В соответствии с пунктом 2.5 договора № об ипотеке (залоге) ДД.ММ.ГГГГ залогодатель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение всех обязательств заемщика по договору предметом ипотеки.

ОАО «Россельхозбанк» в лице Мордовского регионального филиала исполнил обязательства по указанному договору и предоставил заемщику указанную сумму кредита.

Соглашением от ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка (плата за пользование кредитом) установлена с 05.09.2013 года в размере 13,11% годовых.

Соглашением от ДД.ММ.ГГГГ установлен иной окончательный срок погашения кредита – 21.01.2015 года.

Поскольку заемщик Гулин А.А. ненадлежаще исполняет обязательства по заключенному с ним кредитному договору в соответствии с пунктом 4.7 кредитного договора банк имеет право в одностороннем порядке досрочно требовать возврата кредита и уплаты процентов за весь фактический срок пользования кредитом в связи с неисполнением заемщиком условий погашения кредита и уплаты процентов.

По состоянию на 20.01.2015 года за <данные изъяты> Гулиным А.А. числится задолженность по вышеназванному кредитному договору об открытии кредитной линии в сумме 8843582 рубля 30 копеек, из которых: остаток ссудной задолженности <данные изъяты> (срочная задолженность по основному долгу), пени по основному долгу 111657 рублей 55 копеек, срочная задолженность по процентам 1146273 рубля 98 копеек, задолженность по процентам просроченная 462621 рубль 36 копеек, пени по просроченным процентам 69970 рублей 81 копейка, неоплаченная комиссия 53058 рублей 60 копеек.

В соответствии со статьями 309, 361-363, 807-810, 819-820 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с <данные изъяты> Гулина А.А., Гулиной Г.А., Гулина М.А. солидарно задолженность по договору № об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8843582 рубля 30 копеек, обратив взыскание на предмет залога – имущество 1, установив начальную продажную цену <данные изъяты> рублей, определив способ реализации – продажа с публичных торгов, а также взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» Гудков Д.Г. исковые требования поддержал и дал объяснения в соответствии с вышеизложенным.

Ответчик <данные изъяты> Гулин А.А. исковые требования признал. Суду объяснил, что действительно он не исполняет обязательств по договору № об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с чем и образовалась задолженность. С расчетом задолженности он полностью согласен, начальную продажную стоимость заложенного имущества не оспаривает.

Ответчики Гулина Г.А. и Гулин М.А. в судебное заседание не явились, извещена надлежаще.

В соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает данное дело в отсутствие неявившихся ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, поскольку ими не сообщено суду об уважительных причинах неявки, о рассмотрении дела в их отсутствие ответчики не просили.

Выслушав объяснения явившихся по делу лиц, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    Судом установлено:

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» и <данные изъяты> Гулин А.А. заключили договор № об открытии кредитной линии, согласно которому кредитор открыл заемщику кредитную линию на общую сумму (лимит выдачи) не превышающую <данные изъяты> рублей, процентная ставка по кредиту составила 10,75% годовых, окончательный срок возврата кредита 05.09.2013 года включительно, погашение (возврат) кредита (основного долга) осуществляется согласно графику, содержащемуся в Приложении 1 к настоящему договору (л.д.29-35).

В тот же день ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по данному договору об открытии кредитной линии, были заключены договора поручительства физических лиц с Гулиной Г.А. № и Гулиным М.А. № (л.д.13-16, 21-24).

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ также в целях обеспечения исполнения указанных выше обязательств с <данные изъяты> Гулиным А.А. был заключен договор № об ипотеке (залоге) имущество 1 (л.д.6-10).

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» и <данные изъяты> Гулиным А.А. было заключено соглашение об изменении порядка исполнения к Договору № об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому с 05.09.2013 года процентная ставка (плата за пользование кредитом) установлена в размере 13,11% годовых, и внесены изменения в Приложение 1 к Договору об открытии кредитной линии, которое изложено в новой редакции (л.д.40-41).

ДД.ММ.ГГГГ также были заключены соглашения об изменении порядка исполнения к Договору № поручительства физического лица Гулиной Г.А. от ДД.ММ.ГГГГ года, к Договору № поручительства физического лица Гулина М.А. от ДД.ММ.ГГГГ и к Договору № об ипотеке (залоге) <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года(л.д.12,19, 27).

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» и <данные изъяты> Гулиным А.А. было заключено соглашение об изменении порядка исполнения к Договору № об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому проценты за март, апрель, июнь-декабрь 2013 года, январь-июнь 2014 года уплачиваются заемщиком не позднее 21.01.2015 года включительно (л.д.44-46).

ДД.ММ.ГГГГ были заключены соглашения об изменении порядка исполнения к Договору № поручительства физического лица Гулиной Г.А. от ДД.ММ.ГГГГ и к Договору № поручительства физического лица Гулина М.А. от ДД.ММ.ГГГГ и к (л.д.20, 28).

ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» обязательства по договору № об открытии кредитной линии выполнил в полном объеме, предоставив <данные изъяты> Гулину А.А. ДД.ММ.ГГГГ транш в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.49), ДД.ММ.ГГГГ транш в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.50) и ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.51).

    Учитывая, что <данные изъяты> Гулин А.А. обязательства по договору № об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ не выполняет, истец обратился в суд с вышеназванными исковыми требования.

    Изложенное подтверждается указанными выше доказательствами, а также: выпиской из ЕГРП от 16.08.2012 года № (л.д.48), сведениями о задолженности (л.д.52-53), выписками по операциям на счете <данные изъяты> Гулина А.А. (л.д.54-70), Сведениями Единого Государственного реестра индивидуальных предпринимателей (л.д.71-73), свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ о юридическом лице (л.д.102), генеральной лицензией на осуществление банковских операций (л.д.103).

    Разрешая заявленные исковые требования суд исходит из следующего.

На основании статей 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (часть 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что заемщик <данные изъяты> Гулин А.А. обязательства по заключенному договору № об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ не исполняет, по состоянию на 20.01.2015 года за ним числится задолженность по вышеназванному кредитному договору об открытии кредитной линии в сумме 8843582 рубля 30 копеек, из которых: остаток ссудной задолженности <данные изъяты> пени по основному долгу 111657 рублей 55 копеек, срочная задолженность по процентам 1146273 рубля 98 копеек, задолженность по процентам просроченная 462621 рубль 36 копеек, пени по просроченным процентам 69970 рублей 81 копейка, неоплаченная комиссия 53058 рублей 60 копеек.

Согласно части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьями 361, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

В связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по Договору об открытии кредитной линии были заключены договора поручительства физических лиц с Гулиной Г.А. № и Гулиным М.А. № (л.д.13-16, 21-24), которые отвечают перед кредитором в то же объеме, что и заемщик, сумма задолженности подлежит взысканию с <данные изъяты> Гулина А.А., Гулиной Г.А. и Гулина М.А. солидарно.

Согласно статье 334 Гражданского кодекса Российской Федерации залог возникает в силу договора. В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

На основании части 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно части 3 вышеназванной статьи если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения исполнения указанных выше обязательств с <данные изъяты> Гулиным А.А. был заключен договор № об ипотеке (залоге) имущество 1 (л.д.6-10), следует обратить взыскание на данный объект недвижимости, установив при этом его начальную продажную цену <данные изъяты> рублей.

При решении вопроса о судебных расходах, суд исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд с иском истец уплатил государственную пошлину в размере 58417 рублей 91 копейку (л.д. 1).

Суд присуждает истцу с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 19472 рублей 64 копеек с каждого в равных долях, поскольку статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено солидарное взыскание судебных расходов с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с <данные изъяты> Гулина А.А., Гулиной Г.А., Гулина М.А. задолженность по договору № об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8843582 рубля 30 копеек, из которых остаток ссудной задолженности <данные изъяты> пени по основному долгу 111657 рублей 55 копеек, срочная задолженность по процентам 1146273 рубля 98 копеек, задолженность по процентам просроченная 462621 рубль 36 копеек, пени по просроченным процентам 69970 рублей 81 копейка, неоплаченная комиссия 53058 рублей 60 копеек.

Обратить взыскание по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ на заложенное имущество, принадлежащее <данные изъяты> Гулину А.А., имущество 1

Установить начальную продажную цену заложенного имущества принадлежащего <данные изъяты> Гулину А.А., имущество 1, в <данные изъяты> рублей.

Определить способ реализации заложенного имущества принадлежащего <данные изъяты> Гулину А.А. имущество 1 – продажа с публичных торгов.

Взыскать с <данные изъяты> Гулина А.А. в пользу Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины 19472 рубля 64 копейки.

Взыскать с Гулиной Г.А. в пользу Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины 19472 рубля 64 копейки.

Взыскать с Гулина М.А. в пользу Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины 19472 рубля 64 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня его принятия через Рузаевский районный суд Республики Мордовия.

Судья-