Решение по делу № 2-96/2014 (2-1931/2013;) от 02.12.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРЦИИ

(ЗАОЧНОЕ)

17.01.2014 Сысертский районный суд Свердловской области, в составе председательствующего судьи Мурашова А.С., с участием истца Ушаковой Л.Г., при секретаре Остроуховой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-96/2014 по иску Ушаковой ФИО5 к Муниципальному бюджетному учреждению «Арамильские вести» и Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации Арамильского городского округа о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ушакова Л.Г. обратилась в суд с иском к Муниципальному бюджетному учреждению «Арамильские вести» и Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации Арамильского городского округа о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда, указав, что она работает <данные изъяты>. За период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ей не выплачена заработная плата в сумме 75 863 руб. Просит взыскать с Муниципального бюджетного учреждения «Арамильские вести» задолженность по заработной плате в сумме 75 863 руб., а также ссылаясь на ст. 237 Трудового кодекса Российской Федерации компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

В судебном заседании истец Ушакова Л.Г. исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на доводы иска, просила, взыскать с Муниципального бюджетного учреждения «Арамильские вести» задолженность по заработной плате, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 863 руб., а также компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. При этом пояснила, что незаконными действиями ответчика МБУ «Арамильские вести» по невыплате заработной платы ей причинен моральный вред, она находилась в стрессовом состоянии, у нее была депрессия, бессонница, она переживает до настоящего времени, что не может получить заработную плату ДД.ММ.ГГГГ года.

Представители ответчиков Муниципального бюджетного учреждения «Арамильские вести» и Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации Арамильского городского округа в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом и своевременно, причины неявки не известны, об отложении слушания дела ходатайств не заявляли.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца и исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 Трудового кодекса Российской Федерации, исходя из общепризнанных принципов и норм международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, одним из основных принципов правового регулирования трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений признается обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное существование человека для него самого и его семьи.

Из материалов дела следует, что Ушакова Л.Г. распоряжением Главы Администрации муниципального образования города Арамиль от ДД.ММ.ГГГГ принята <данные изъяты>

Согласно представленным истцом документам на ДД.ММ.ГГГГ перед <данные изъяты> Ушаковой Л.Г. существует задолженность по заработной плате в общей сумме 75 863 руб.

В соответствии со ст. 22 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работнику заработную плату в сроки, установленные Трудовым кодексом РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Суд считает доказанным факт несвоевременной выплаты заработной платы ответчиком Муниципальным бюджетным учреждением «Арамильские вести» истцу Ушаковой Л.Г.

В силу требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В нарушение указанной нормы, ответчиком Муниципальным бюджетным учреждением «Арамильские вести» не представлено доказательств выплаты истцу заработной платы в полном размере, а также им не представлены возражения к расчетам, представленным истцом.

В соответствии с положениями ст. 237 Трудового кодекса Российской Федерации, моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

При этом Трудовой кодекс Российской Федерации не содержит каких-либо ограничений для компенсации морального вреда и в случае нарушения имущественных прав работника.

Соответствующее разъяснение содержится в ч. 2 ст. 237 Трудового кодекса РФ, а также в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.03.2004 № 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации".

Учитывая, что Кодекс не содержит каких-либо ограничений для компенсации морального вреда и в иных случаях нарушения трудовых прав работников, суд в силу статей 21 (абзац четырнадцатый части первой) и 237 Кодекса вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав (например, при задержке выплаты заработной платы).

Размер компенсации морального вреда должен определяться с учетом требований разумности и справедливости, при этом характер нравственных страданий должен оцениваться судом исходя из фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред.

Суд считает, что неправомерными действиями ответчика Муниципальным бюджетным учреждением «Арамильские вести» по задержке выплаты заработной платы истцу Ушаковой Л.Г. причинен моральный вред.

Несвоевременной выплатой заработной платы ответчиком нарушены защищенные Конституцией Российской Федерации права истца Ушаковой Л.Г., а именно, ч. 3 ст. 37 Конституции РФ, которой закреплено, что каждый имеет право на вознаграждение за труд, в связи с чем, суд с учетом причиненных нравственных страданий, периода задержки в выплате заработной платы, а также требований разумности и справедливости, считает необходимым взыскать с Муниципального бюджетного учреждения «Арамильские вести» в пользу Ушаковой Л.Г. компенсацию морального вреда в размере по 2 000 (Две тысячи) рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 197, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые Ушаковой ФИО5 к Муниципальному бюджетному учреждению «Арамильские вести» и Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации Арамильского городского округа о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда, удовлетворить.

Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения «Арамильские вести» в пользу Ушаковой ФИО5 задолженность по заработной плате, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 863 руб. (Семьдесят пять тысяч восемьсот шестьдесят три рубля), а также в счет компенсации морального вреда сумму 2000 (Две тысячи) рублей.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                 Мурашов А.С.