Решение по делу № 2-3922/2015 от 14.09.2015

2-3922/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года г.Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Веселовой О.М.,

при секретаре Пятковой И.С.,

с участием ответчика Егорова И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сетелем Банк» к Егорову ФИО5 о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сетелем Банк» обратилось в суд с иском к Егорову И.Г. о взыскании задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> обращении взыскания на автотранспортное средство – автомобиль марки <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) № путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты> руб., взыскании государственной пошлины в размере <данные изъяты>., мотивируя свои требования тем, что с ответчиком был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> на срок <данные изъяты> месяца со взиманием за пользование кредитом процентов в размере <данные изъяты>% годовых, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора между сторонами был заключен договор о залоге автотранспортного средства, в соответствии с которым в залог передан автомобиль марки <данные изъяты> идентификационный номер (VIN)№. Согласно оценке стоимость заложенного имущества составила <данные изъяты>. В течение срока действия договора заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность. Задолженность ответчика образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, которая складывается из: сумма основного долга по кредитному договору – <данные изъяты>., суммы процентов, начисленных на просроченную задолженность – <данные изъяты>.

Впоследствии представитель истца представил уточненное исковое заявление, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. – сумма основного долга по кредитному договору, <данные изъяты> – сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность, в остальной части исковые требования поддержал.

Представитель истца ООО «Сетелем Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Егоров И.Г. в судебном заседании признал уточненные требования в полном объеме.

Выслушав признание иска ответчиком, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает возможным принять признание ответчиком иска, поскольку положения, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны, признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, и вынести решение об удовлетворении заявленных требований.

Поскольку с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по кредиту в размере <данные изъяты>., с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ООО «Сетелем Банк».

Взыскать в пользу ООО «Сетелем Банк» с Егорова ФИО6 задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в счет оплаты государственной пошлины, а всего <данные изъяты>

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) № путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца.

Судья Веселова О.М.