Решение от 21.12.2022 по делу № 1-503/2022 от 05.12.2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 декабря 2022 г. г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда

в составе:

председательствующего судьи Алиевой Л.С.,

при помощнике судьи Матвеевой И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Калининграда Бубенова М.Г.,

подсудимого Сергеева А.А.,

его защитника – адвоката Лукаш С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению гражданина РФ

ФИО1

ФИО1, < Дата > года рождения, уроженца < адрес > Калининградской области, имеющего среднее специальное образование, женатого, на иждивении несовершеннолетний ребенок, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Калининград, < адрес >3, судимого: < Дата > Зеленоградским районным судом г. Калининграда по ч.3 ст. 30 п. «б» ч.2 ст. 158, с применением ч.2 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев. Освобожден по отбытию наказания < Дата >; < Дата > Зеленоградским районным судом Калининградской области по п. «б» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, с применением ч.3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года. Освобожден по отбытию наказания < Дата >.

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 предъявлено обвинение в том, что < Дата > не позднее 11 часов 35 минут он находился в примерочной мужского отдела магазина «Спортмастер» ООО «Спортмастер», расположенного на 3 этаже ТРЦ «Европа» по адресу: г. Калининград, < адрес > литер «а», где примерял брюки для бега мужские черные размер 52 с эмблемой белого цвета «Demix» и в этот момент у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – указанных выше брюк.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 А.А. < Дата > не позднее 11 часов 37 минут, находясь в примерочной мужского отдела магазина «Спортмастер», находящегося по указанному выше адресу, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер для окружающих, сорвал специальный электронный элемент с указанных брюк, закупочной стоимостью 718 рублей 39 копеек, и сложил их в пакет, находящийся при нем. После чего, ФИО2 А.А. направился к выходу из магазина, однако его действия были замечены контролером магазина ФИО7, которая попросила ФИО1 пройти через кассовую зону магазина для выяснения обстоятельств оплаты товара, находящегося при нем. Но ФИО2 А.А., продолжая осуществлять задуманное, находясь в кассовой зоне магазина «Спортмастер», о сознавая, что его преступные действия стали очевидны для ФИО7 и носят открытый характер, игнорируя требования о возвращении похищенного имущества, выбежал с похищенным имуществом за пределы магазина, намереваясь скрыться с места совершения преступления, однако свои преступные действия не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку после выхода из торгового зала магазина был остановлен сотрудником охраны.

Органами предварительного следствия данные действия ФИО1 квалифицированы как покушение на грабеж, т.е. на открытое хищение чужого имущества, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, т.е. по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 161 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 А.А. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним в полном объеме и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено им после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего выразили согласие с постановлением приговора в отношении ФИО1 в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Принимая решение по заявленному подсудимым ФИО1 ходатайству о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, суд руководствуется следующим.

Исходя из позиции сторон о согласии с применением особого порядка принятия судебного решения и учитывая, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 161 УК РФ является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает пяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о соблюдении предусмотренных законом условий для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершенном преступлении и постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласно характеризующим данным, ФИО2 А.А. трудоустроен, женат, положительно характеризуется.

Указанные обстоятельства, а также признание вины и раскаяние в содеянном, способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, суд признает в качестве смягчающих вину обстоятельств.

Поскольку ФИО2 А.А. совершил умышленное преступление при наличии непогашенных судимостей по приговорам от < Дата > и < Дата >, за совершение умышленных, в том числе, тяжкого преступления, за совершение которых он осуждался к реальному лишению свободы, в его действиях имеется рецидив преступлений. Указанное обстоятельство суд, в соответствии со ст. 63 УК РФ, признает обстоятельством, отягчающим наказание.

Принимая во внимание наличие указанного отягчающего наказания обстоятельства, при назначении подсудимому наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ судом не применяются.

Оснований для признания установленных смягчающих наказание обстоятельств как каждого в отдельности, так и в их совокупности исключительными, позволяющими применить при назначении ФИО1 наказания положения ст. 64 УК РФ, а также ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает и руководствуется правилами, предусмотренными ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Также суд применяет при назначении наказания правила ч.5 ст. 62 УК РФ, а также ст. 66 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, совершение им умышленного преступления, направленного против собственности граждан, в период непогашенной судимости за совершение преступления, оснований для назначения ФИО1 более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, суд не усматривает.

Вместе с тем, учитывая наличие по делу вышеназванных смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным применить к ФИО1 положения ст.73 УК РФ и принять решение об условном осуждении, с возложением в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязанностей, исполнение которых в период испытательного срока будет способствовать его исправлению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░. 30 ░.1 ░░. 161 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 8 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 52, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» - ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░»,

- ░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:

░░░░ № 1- 503/2022

░░░ № 39RS0002-01-2022-008324-41