Решение по делу № 2-4549/2018 от 07.06.2018

        Дело № 2-4549/2018

        РЕШЕНИЕ

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    20 сентября 2018 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Ятленко В.В.,

при секретаре Гришиной Е.А.,

с участием представителя истца Горошко А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Прокофьевой Олеси Владимировны к Лепендину Денису Владимировичу о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ИП Прокофьева О.В. обратилась в суд с иском к Лепендину Д.В., в котором просила взыскать денежные средства по договору займа от 19.01.2018 года в размере 150 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 200 руб.

В обоснование требований указано, что 19.01.2018 года Лепендиным Д.В. были получены денежные средства в сумме 150 000 рублей сроком возврата до 01.03.2018 года. В подтверждение договора займа и его условий ИП Прокофьевой О.В. была выдана расписка. До настоящего времени обязательства по договору не исполнены, денежные средства в необходимом размере не возвращены, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

В судебное заседание истец ИП Прокофьева О.В. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена в установленном законом порядке, обеспечила явку представителя.

Представитель истца по доверенности Горошко А.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Лепендин Д.В. в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания по    известному суду адресу, судебное извещение    вернулось в адрес    суда с отметкой «истек срок хранения». Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как установлено п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 19.01.2018 года межу ИП Прокофьевой О.В. и Лепендиным Д.В. был заключен договор займа, по условиям которого Лепендин Д.В. взял в долг у ИП Прокофьевой О.В. денежные средства в сумме 150 000 рублей на срок до 01.03.2018 года. В подтверждение данного факта в материалы дела представлена расписка от 19.01.2018 года.

Лепендин Д.В. в указанный срок денежные средства не возвратил. В настоящее время задолженность не погашена.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Лепендин Д.В. в судебное заседание не явился, доказательств погашения задолженности не представил, заявленные требования истца не оспорил.

На основании изложенного, с ответчика Лепендина Д.В. в пользу ИП Прокофьевой О.В. подлежит взысканию сумма займа в размере 150 000 рублей.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в чью пользу состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу требований ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4 200 рублей, что подтверждается платежным поручением № 718 от 10.04.2018 года. Принимая во внимание, что решение суда состоялось в пользу истца, госпошлину в сумме 4 200 рублей подлежит взыскать с Лепендина Д.В.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя Прокофьевой Олеси Владимировны к Лепендину Денису Владимировичу о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Лепендина Дениса Владимировича в пользу индивидуального предпринимателя Прокофьевой Олеси Владимировны денежные средства по договору займа от 19.01.2018 года в размере 150 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 200 рублей, а всего 154 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме через Коминтерновский районный суд г. Воронежа.

Судья                                                                          В.В. Ятленко