Решение по делу № 2-102/2022 (2-2345/2021;) от 08.11.2021

УИД 61RS0036-01-2021-006120-17

Дело №2-102/2022г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2022г. Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Голенковой Н.П.,

при секретаре Раевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Ярцеву Сергею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Ярцеву С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в заявлении, что 05.06.2007г. между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы, а также в установленный срок возвратить заемные денежные средства, однако взятые на себя обязательства не исполняет, в результате чего образовалась задолженность в размере 296610,28 рублей за период с 11.05.2009г. по 17.07.2019г. КБ «Ренессанс Кредит» 17.07.2019г. уступил право требования задолженности по договору цессии ООО «Феникс». Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, направлено ответчику 17.07.2019г. В период времени с 17.07.2019г. по 23.09.2021г. ответчиком внесена сумма 16051,71, в связи, с чем размер задолженности составляет 280558,57 рублей, которая состоит из 37338,04 рублей – основной долг, 209827, 36 рублей – проценты на просроченный основной долг, 33393,17 рублей – комиссии.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 280558,57 рублей, образовавшуюся за период с 11.05.2009г. по 17.07.2019г., а также расходы по оплате госпошлины 6005,59 рублей.

ООО «Феникс» в судебное заседание своего представителя не направил, просил дело рассмотреть в его отсутствии. Дело рассмотрено в отсутствии представителя истца по основаниям ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Направленные в адрес ответчика судебные уведомления возвратились в суд за истечением срока их хранения.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Статьей 120 ГПК РФ розыск ответчика по данной категории спора не предусмотрен. Исходя из положений абз. 2 п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции по извещению, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст. 811 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что при обращении в суд истец ссылается на заключенный 05.06.2007г. между КБ «Ренессанс Кредит» и Ярцевым С.В. кредитный договор №, без указания условий предоставлении кредита, срока его возврата.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Согласно п. 1 ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка), а в соответствии с пунктом 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В данном случае доказательств в подтверждение заключения между КБ «Ренессанс Кредит» и Ярцевым С.В. кредитного договора, предусмотренных законом, истец суду не представил, в подтверждение своих требований и факта заключения договора, его условий, получение денежных средств ответчиком по договору, истец ссылается на внутреннюю выписку банка по лицевому счету на имя ответчика и расчет задолженности.

Суд считает, что спорное денежное обязательство не может быть подтверждено выпиской по лицевому счету на имя ответчика, поскольку не подтверждает наличие между сторонами договорных отношений. Отсутствие кредитного договора, либо договора на открытие счета, подписанных ответчиком, препятствует установлению таких существенных условий как сроки возврата основного долга, размер и порядок начисления процентов.

Идентифицировать, что имеющаяся в материалах дела выписка по счету относится именно к кредитному договору, заключенному банком с Ярцевым С.В. не представляется возможным.

С учетом изложенного суд считает, что требования истца удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении искового заявления ООО «Феникс» к Ярцеву Сергею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

СУДЬЯ__________________________

Решение в окончательной форме изготовлено 25.01.2022г.