47RS0006-01-2024-000302-59 г. Гатчина
Дело № 2-1806/2024 24 июля 2024 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Гатчинский городской суд Ленинградской области
в составе председательствующего судьи Леонтьевой Е.А.,
с участием прокурора Тэнгель А.А.,
при ведении протокола помощником Козыревской Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Прусакова Алексея Андреевича об объявлении гражданина умершим,
у с т а н о в и л:
Заявитель обратился в суд с указанным заявлением, просил объявить умершим его отца ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который был призван 11.10.2022 г. на военную службу по мобилизации и направлен для прохождения военной службы. Заявитель указал, что последний раз его отец выходил на связь 14.02.2022 г., в марте 2022 г. было прекращено начисление денежного довольствия, сведений о местонахождении отца заявитель не имеет, его запросы войсковую часть, военный комиссариат остались без ответа.
В ходе рассмотрения дела было установлено, что ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 15.02.2023 г. самовольно оставил место войсковой части и убыл в неизвестном направлении, был объявлен в розыск, в отношении него возбуждено уголовное дело № по ч. 5 ст. 337 УК РФ («Самовольное оставление части или места службы, а равно неявка в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца, совершенные военнослужащим, проходящим военную службу по призыву или по контракту, в период мобилизации или военного положения, в военное время либо в условиях вооруженного конфликта или ведения боевых действий»).
Заявитель два раза подряд не явился в суд, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания.
Судом поставлен на обсуждение вопрос об оставлении заявления без рассмотрения.
Прокурор, представитель Военного комиссариата Ленинградской области, действующий на основании доверенности, в суд явились, не возражали против оставления заявления без рассмотрения.
В соответствии со ст. 263 ГПК РФ дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными главами 27 – 38 ГПК РФ, дела особого производства суд рассматривает с участием заявителей и других заинтересованных лиц.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Согласно ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 ГПК РФ обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Как указано в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 г. № 3 (ред. от 09.02.2012) «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 222-223 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
заявление Прусакова Алексея Андреевича об объявлении гражданина умершим, оставить без рассмотрения.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья Леонтьева Е.А.