Решение по делу № 2-6774/2015 от 11.06.2015

             Дело № 2 –6774/2015

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                 14 июля 2015 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе :

Председательствующего судьи                     Григорьевой Л.П.,

При секретаре                             Блохиной О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО <данные изъяты> к Лобовой ФИО о возмещении убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ОСАО <данные изъяты> обратилось в суд с иском к Лобовой ФИО о возмещении убытков в порядке регресса. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: <данные изъяты>, под управлением ФИО и автомобиля <данные изъяты> под управлением Лобовой ФИО В результате ДТП были причинены механические повреждения автомашине <данные изъяты>, владельцем которой является ФИО и застрахованной на момент ДТП в ОСАО <данные изъяты> по полису КАСКО №. ОСАО <данные изъяты> по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 197 725,6 руб. Таким образом, в соответствии со ст. 965 ГК РФ к ОСАО "<данные изъяты> перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы. Согласно справке ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем Лобовой ФИО, управлявшей автомобилем марки <данные изъяты>, застрахованным на момент ДТП в ОАО <данные изъяты> (полис №). Истец обратился в ОАО <данные изъяты> с требованием об уплате в порядке суброгации в размере 120 000 руб. ОАО <данные изъяты> признало требования истца и выплатило страховое возмещение в порядке суброгации с учетом износа и в пределах лимита по ОСАГО в размере 120 000 руб. Следовательно, на Лобову ФИО ложится ответственность по выплате страхового возмещения в размере 77 725,60 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, просил о рассмотрении дела без его участия. В рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Лобова ФИО в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена, об уважительной причине неявки суду не сообщила, возражений на исковое заявление не представила.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав представленные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежит удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: <данные изъяты>, под управлением ФИО и автомобиля <данные изъяты> под управлением Лобовой ФИО

Виновным в дорожно-транспортное происшествие является водитель Лобова ФИО., которая нарушила Правил дорожного движения, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, двигалась без учета контроля за дорожным движением, допустила столкновение с автомобилем <данные изъяты>, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дала об административном правонарушении.

В результате ДТП были причинены механические повреждения автомашине <данные изъяты>, владельцем которой является ФИО На момент ДТП транспортное средство, принадлежащее ФИО было застраховано в ОСАО <данные изъяты> по полису КАСКО №. Гражданская ответственность Лобовой ФИО застрахована в ОАО <данные изъяты> по полису ОСАГО ВВ №

ОСАО <данные изъяты> по данному страховому случаю выплатило ФИО страховое возмещение в сумме 197 725,6 руб., что подтверждается платежным поручением.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы, право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред не более 120 тысяч рублей.

Истец обратился в ОАО <данные изъяты> с требованием об оплате в порядке суброгации в размере 120 000 руб. ОАО <данные изъяты> признало требования истца и выплатило страховое возмещение в порядке суброгации с учетом износа и в пределах лимита по ОСАГО в размере 120 000 руб., что подтверждается платежным поручением.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку виновной в ДТП является Лобова ФИО требования истца о взыскании с нее убытков в размере 77 725,60 руб., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, оплаченная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 14, 16 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98,194-197 ГПК РФ, суд

                 Р Е Ш И Л:

Иск ОСАО <данные изъяты>»– удовлетворить.

Взыскать с Лобовой ФИО в пользу ОСАО <данные изъяты> убытки в порядке регресса в размере 77 725,60 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 531,77 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение тридцати дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение тридцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                            Л.П. Григорьева