Решение по делу № 2-200/2021 от 21.06.2021

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Сергокалинский районный суд Республики Дагестан в составе

председательствующего судьи Магомедова Ю.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «ЭКСПРЕСС» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Открытое акционерное общество акционерный коммерческий банк (далее – ОАО АКБ) «ЭКСПРЕСС» обратилось в Сергокалинский районный суд РД с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения.

Представитель истца ОАО АКБ «ЭКСПРЕСС» на судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещённым о времени и месте проведения судебного разбирательства, просил в исковом заявлении о рассмотрении дела без участия представителя истца.

По имеющимся у суда сведениям, подтвержденными свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №I-БД №, ответчик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение настоящего дела в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 17 ГК РФ способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Согласно ст.36 ГПК РФ гражданская процессуальная правоспособность признается в равной мере за всеми гражданами и организациями, обладающими согласно законодательству Российской Федерации правом на судебную защиту прав, свобод и законных интересов.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).Согласно абзацу 7 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Согласно статье 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Из материалов дела следует, что исковое заявление ОАО АКБ «ЭКСПРЕСС» о взыскании неосновательного обогащения поступило в Сергокалинский районный суд РД ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штемпелем о принятии на исковом заявлении.

Определением Сергокалинского районного суда гражданское дело по данному иску возбуждено ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №I-БД №, выданной отделом ЗАГС администрации МО «<адрес>» РД.

Поскольку ФИО1 умер до возбуждения гражданского дела, в связи со смертью прекратилась его гражданская правоспособность, он не может быть стороной по данному делу.

По смыслу приведенных правовых норм процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд либо после вынесения судом решения по делу. В данной ситуации процессуальное правопреемство невозможно.

Учитывая изложенное, данное гражданское дело подлежит прекращению.

При этом истец не лишен права на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу согласно пункту 3 статьи 1175 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 7 ст. 220, ст.224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «ЭКСПРЕСС» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения прекратить.

Разъяснить истцу ОАО АКБ «ЭКСПРЕСС» право на обращение с данным иском к принявшим наследство наследникам ФИО1, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Дагестан в течение 15 дней со дня вынесения через районный суд.

Определение вынесено в совещательной комнате, первый экземпляр подписан судьей и приобщен к материалам дела.

Судья                  Ю.А.Магомедов