Решение по делу № 33-1489/2022 от 10.03.2022

У Л Ь Я Н О В С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

73RS0001-01-2020-007565-34

Судья Карабанов А.С. Дело № 33-1489/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ульяновск 5 апреля 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Пулькиной Н.А.,

судей Лифановой З.А., Васильевой Е.В.,

при секретаре Каминской Ю.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Алахмада Алкасема Алнахама Джнейда на решение Ленинского районного суда города Ульяновска от 24 декабря 2020 года, с учетом определения того же суда от 22 марта 2021 года об исправлении описки, по делу № 2-5381/2020, по которому постановлено:

заявление Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ульяновской области удовлетворить.

Установить факт предоставления Алахмадом Алкасемом Алнахамом Джнейдом, *** года рождения, при приобретении гражданства Российской Федерации в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 31 мая 2002 г. № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации», заведомо ложных сведений о заключении брака с гражданкой Российской Федерации.

Заслушав доклад судьи Лифановой З.А., пояснения представителя Алахмада Алкасема Алнахама Джнейда – адвоката Власова В.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, возражения представителя УМВД России по Ульяновской области – Барановой Т.С., полагавшей решение суда не подлежащим отмене, судебная коллегия

установила:

УМВД России по Ульяновской области обратилось в суд с заявлением об установлении факта использования заведомо ложных сведений Алахмадом Алкасемом Алнахамом Джнейдом при приобретении гражданства Российской Федерации.

В обоснование заявления указано, что 03.10.2019 Алахмад Алкасем Алнахам Джнейд, *** года рождения, гражданин *** Республики, обратился в УВМ УМВД России по Ульяновской области с заявлением о приеме в гражданство Российской Федерации в упрощенном порядке в соответствии с п.«б» ч.2 ст.14 Федерального закона от 31.05.2002 №62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации». К заявлению Алахмад Алкасем Алнахам Джнейд приобщил, в том числе, копию свидетельства о заключении брака с Егоровой О.С., гражданкой России, 11.03.2016 в отделе ЗАГС по Ленинскому району г.Ульяновска. Решением УМВД России по Ульяновской области от 02.04.2020 Алахмад Алкасем Алнахам Джнейд приобрел гражданство Российской Федерации в упрощенном порядке без соблюдения условия о сроке проживания на территории Российской Федерации на основании п. «б» ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 31.05.2002 №62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации», в случае если иностранный гражданин состоит в браке с гражданкой Российской Федерации не менее трех лет. Вступившим в законную силу 15.09.2020 решением Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 07.08.2020 брак между Алахмадом Алкасемом Алнахамом Джнейдом и Егоровой О.С. признан недействительным. Таким образом, Алахмад Алкасем Алнахам Джнейд при приобретении гражданства Российской Федерации представил заведомо ложные сведения о заключении брака с гражданкой Российской Федерации.

УМВД России по Ульяновской области просило установить факт сообщения Алахмадом Алкасемом Алнахамом Джнейдом при приобретении гражданства Российской Федерации заведомо ложных сведений о заключении брака с гражданкой Российской Федерации.

Рассмотрев заявленные требования по существу, суд принял приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Алахмад Алкасем Алнахам Джнейд не соглашается с решением суда, просит его отменить как незаконное и необоснованное. Доводы жалобы мотивирует тем, что основанием для вынесения оспариваемого решения являлось решение Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 07.08.2020 о признании брака между Алахмадом Алкасем Алнахамом Джнейд и Егоровой О.С. недействительным, которое вынесено с нарушением его прав, и в настоящее время обжалуется. Кроме того, при вынесении решения по настоящему делу было нарушено его право на доступ к правосудию, поскольку он не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства. Полагает, что суд необоснованно не назначил ему адвоката в порядке ст.50 ГПК РФ. О вынесенном 24.12.2020 решении Ленинского районного суда г.Ульяновска от ему стало известно лишь после заключения соглашения с адвокатом Власовым В.А. на представление его интересов.

В заседание суда апелляционной инстанции Алахмад Алкасем Алнахам Джнейд не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. В направленном суду посредством почтовой связи заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствии, с участием его представителя – адвоката Власова В.А.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований к отмене принятого по делу решения.

В соответствии с ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 03.10.2019 гражданин *** Республики Алахмад Алкасем Алнахам Джнейд, *** года рождения, обратился в УВМ УМВД России по Ульяновской области с заявлением о приеме в гражданство Российской Федерации в упрощенном порядке в соответствии с п.«б» ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 31.05.2002 № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации». К своему заявлению он приобщил, в том числе, копию свидетельства о заключении брака с Егоровой О.С., гражданкой России, 11 марта 2016 года в отделе ЗАГС по Ленинскому району г. Ульяновска. В пункте заявления «ближайшие родственники» заявитель указал сведения о жене - гражданке Российской Федерации – Егоровой Ольге Сергеевне, *** года рождения, уроженки г.***, проживающей на момент подачи заявления по адресу: ***.

Решением УМВД России по Ульяновской области от 02.04.2020 Алахмад Алкасем Алнахам Джнейд приобрел гражданство Российской Федерации в упрощенном порядке без соблюдения условия о сроке проживания на территории Российской Федерации на основании п.«б» ч.2 ст.14 Федерального закона от 31.05.2002 №62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации», в случае если иностранный гражданин состоит в браке с гражданкой Российской Федерации не менее трех лет.

Решением Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 07.08.2020 брак между Алахмадом Алкасем Алнахам Джнейд и Егоровой О.С. признан недействительным. Решение суда вступило в законную силу 15.09. 2020.

Установив вышеуказанные обстоятельства, оценив представленные доказательства в их совокупности, правильно применив нормы материального права, регулирующие рассматриваемые правоотношенния, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что Алахмад Алкасем Алнахам Джнейд при приобретении гражданства в упрощенном порядке предоставил заведомо ложные сведения о заключении брака с гражданкой Российской Федерации, в связи с чем заявление УМВД России по Ульяновской области удовлетворил.

С выводами районного суда судебная коллегия соглашается. Выводы суда подробно мотивированы в оспариваемом решении со ссылкой на нормы материального права.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, процессуальных нарушений, в том числе при извещении Алахмада Алкасем Алнахам Джнейда о судебном заседании, при рассмотрении дела судом допущено не было.

Так, ч.1 ст.113 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем (ч.4 ст.113 ГПК РФ).

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Как видно из материалов дела, Алахмад Алкасем Алнахам Джнейд, обращаясь с заявлением о принятии в гражданство, в качестве места своего жительства с февраля 2019 по настоящее время указал адрес: ***. Данный адрес был указан и УМВД России по Ульяновской области при подаче в суд заявления об установлении факта использования подложных документов. В судебном заседании исследована и приобщена к материалам дела справка УВМ УМВД России по Ульяновской области от 19.11.2020 №21/15700 о том, что Алахмад Алкасем Алнахам Джнейд значится зарегистрированным с 08.02.2019 по 08.02.2021 по адресу: *** (л.д.35).

Извещения судом направлялись Алахмаду Алкасем Алнахам Джнейду по вышеуказанному адресу, иными сведениями о его месте жительства (регистрации) суд не располагал.

Судебные извещения были направлены ему по известному месту жительства, что соответствует положениям ст.165.1 ГК РФ, однако получены им не были, почтовая корреспонденция была возвращена в адрес суда без вручения адресату (л.д. 90-91).

Согласно справке отдела адресно-справочной УВМ УМВД России по Ульяновской области от 24.12.2020 (поступила в суд 11.01.2021) Алахмад Алкасем Алнахам Джнейд был зарегистрирован с 08.02.2019 по 20.04.2020 по адресу: *** (л.д.88-89). При этом место убытия не указано.

Риск неполучения извещений в данном случае лежит на заинтересованном лице, не известившем о перемене своего места жительства УВМ УМВД России по Ульяновской области, направлении убытия.

До настоящего времени Алахмад Алкасем Алнахам Джнейд не сообщил суду адрес своего фактического проживания, указывая во всех заявлениях, ходатайствах, жалобах адрес офиса своего представителя – адвоката Власова В.А.

С учетом изложенного каких-либо нарушений норм процессуального права относительно извещения заинтересованного лица - Алахмада Алкасем Алнахам Джнейд - о месте и времени рассмотрения дела допущено не было.

Доводы заявителя о неназначении ему адвоката в порядке ст.50 ГПК РФ, судебной коллегией отклоняются, как основанные на неверном толковании указанной нормы закона.

Согласно ст.50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.

Таким образом, из смысла вышеуказанной нормы следует, что адвокат в качестве представителя назначается лицам, находящимся в процессуальном статусе ответчика. Иным лицам, участвующим в деле, назначение адвоката ст.50 ГПК РФ не предусмотрено. Алахмад Алкасем Алнахам Джнейд имеет статус третьего лица (в иске указан как заинтересованное лицо).

Более того, в деле имеется справка УМВД России по Ульяновской области от 19.11.2020 №21/15700 о том, что Алахмад Алкасем Алнахам Джнейд значится зарегистрированным с 08.02.2019 по 08.02.2021 по адресу: *** (л.д.35). То есть, на дату вынесения оспариваемого решения место жительства (последнее место жительства) Алахмада Алкасем Алнахам Джнейд было известно.

Учитывая, что решение суда соответствует положениям действующего законодательства, оснований для его отмены не имеется.

Судом надлежаще определены обстоятельства, имеющие значение для дела, верно применен материальный закон, регулирующий спорные правоотношения, процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену решения суда в силу ч.4 ст.330 ГПК РФ, не допущено.

Тот факт, что Алахмад Алкасем Алнахам Джнейд в настоящее время оспаривает решение Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 07.08.2020 о признании брака недействительным, на правильность выводов суда не влияет, поскольку на дату рассмотрения настоящего дела решение суда от 07.08.2020 вступило в законную силу, о чем в решении имеется отметка (л.д.30-32).

При этом судебная коллегия отмечает, что в случае отмены решения Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 07.08.2020 о признании брака недействительным, Алахмад Алкасем Алнахам Джнейд не лишен права на пересмотр решения по настоящему делу по новым обстоятельствам (п.1 ч.4 ст.392 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда города Ульяновска от 24 декабря 2020 года, с учетом определения того же суда от 22 марта 2021 года об исправлении описки, оставить без изменения, апелляционную жалобу Алахмада Алкасема Алнахама Джнейда – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение трех месяцев в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи