Решение по делу № 1-86/2022 от 31.01.2022

№1-86/2022         

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз 06 июля 2022 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Никифорова В.Ф.,

при секретарях Ефимовой С.Г., Молчановой А.К., Тимаковой Р.В.,

с участием государственных обвинителей Исмагиловой Ю.Р., Лукманова Р.У., Юмагуловой А.И.,

подсудимого Шинкарева С.А.,

защитника – адвоката Максимовой О.И., удостоверение <№>, ордер <№> от <дата обезличена> в деле),

потерпевшего ФИО16,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Шинкарева ..., <дата обезличена> года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: <адрес обезличен>; <адрес обезличен>; зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен> образование начальное профессиональное, разведенного, ..., военнообязанный, ранее судимого

- приговором Стерлитамакского городского суда от <дата обезличена> по ст.175 ч.1, ст.161 ч.1, ст.69 ч.2 УК РФ к 1 году 4 мес. исправительных работ с удержанием 10% заработка,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, п.«г» ч. 2 ст.161, УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1) Шинкарёв С.А. <дата обезличена>, примерно в 11 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения на балконе кухни <адрес обезличен>, во исполнение своего преступного умысла, руководствуясь корыстными побуждениями, направленными на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, под предолгом позвонить попросил у ранее знакомого ФИО9, принадлежащий последнему сотовый телефон марки «...

ФИО9, не подозревая о преступных намерениях Шинкарёва С.А., в указанное время, находясь по вышеуказанному адресу, передал ему свой сотовый телефон марки ... стоимостью ... рублей, в комплекте с чехлом и флэш – картой, не представляющими для него материальной ценности, тем самым Шинкарёв С.А. путем обмана и злоупотребления доверием похитил его.

После этого Шинкарёв С.А. с места совершенного преступления скрылся, похищенное имущество использовал в личных целях, причинив тем самым ФИО9 значительный имущественный ущерб на сумму ... рублей.

Таким образом, Шинкарёв С.А. своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ст.159 ч.2 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

2) Он же, Шинкарев С.А. <дата обезличена> в период времени с 08 часов 00 минут до 09 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии ... метров западнее <адрес обезличен> по ул. ..., во исполнение своего преступного умысла, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, применяя насилие, не опасное для жизни или здоровья, нанес удар рукой в область лица ФИО16, в результате чего последний упал на снег. Далее, Шинкарёв С.А., желая подавить волю ФИО16 к сопротивлению, нанес последнему множественные удары руками и ногами в область лица, головы и тела.

Затем, Шинкарёв С.А., продолжая свои преступные действия, в вышеуказанный период времени, находясь на обозначенном участке местности, осознавая, что его действия очевидны для потерпевшего, из левого наружного кармана куртки, надетой на ФИО16, открыто похитил принадлежащий последнему сотовый телефон марки ... стоимостью ... рублей в комплекте с флешкартой micro SD, стоимостью ... рублей и чехлом с банковской картой ПАО «...», не представляющими для потерпевшего материальной ценности.

Далее Шинкарёв С.А., открыто похитив указанное имущество, скрылся с места совершенного им преступления, а после в вышеуказанный период времени вновь настиг ФИО16 на участке местности, расположенном по <адрес обезличен>, на расстоянии ... метров восточнее центральной части ..., где действуя согласно своего единого преступного умысла, вновь нанес последнему множественные удары руками и ногами в область лица, головы и тела.

Своими преступными действиями Шинкарёв С.А. причинил ФИО16 имущественный ущерб на общую сумму ... рублей, физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков орбит с переходом на спинку носа, ушных раковин, раны слизистой нижней губы слева, ссадины правого предплечья, ушибов мягких тканей в волосистой части головы, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью человека (основание: п.9 приказа Минздравсоцразвития России от <дата обезличена>, <№>н «об утверждении медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Таким образом, Шинкарёв С.А. своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

(1-й эпизод – по ч. 2 ст. 159 УК РФ)

В судебном заседании подсудимый Шинкарев С.А вину признал и показал, что в октябре 2021 года он приехал в <адрес обезличен> к своей двоюродной сестре Свидетель №1 в гости. Пожил у нее. Потом его сестра собралась к родственникам в деревню и вместе поехали. Там он познакомился с потерпевшим ФИО9, распивали спиртное. Потом приехали обратно в <адрес обезличен> в квартиру двоюродной сестры Свидетель №1, где он с ФИО9 продолжили распивать спиртное. Он опьянел и лег спать. Утром <дата обезличена> он проснулся, ФИО9 не было, а сестра ушла на работу, закрыв его в квартире снаружи. Потом пришел ФИО9, он пустил его в квартиру через балкон. Они посидели, выпили спиртное и ФИО9 также через балкон перелез внаружу, а сотовый телефон и тапочки остались. ФИО9 попросил его передать ему их, он тапочки передал, а сотовый телефон не передал, сказав, что сейчас позвонит и вернет ему. Тот согласился. Он позвонил и решил сотовый телефон оставить себе, закрыл балкон и пошел в зал, там лег спать, а ФИО9 остался в подъезде. Он ФИО9 сотовый телефон не вернул и его не пустил. Позже он из ранее похищенного в машине портмоне из сумки ФИО9 достал банковскую карту, в магазине этой картой отоварился, затем уехал в <адрес обезличен>. Вину признает, ущерб ФИО9 он полностью возместил.

Свои оглашенные подробные показания на л.д.151-154, данные в ходе расследования в присутствии адвоката, он подтверждает.

Вина подсудимого Шинкарева С.А. по этому эпизоду обвинения нашла полное подтверждение исследованными судом доказательствами.

Так, из оглашенных с согласия стороны защиты показаний потерпевшего ФИО9, данных в ходе расследования уголовного дела, следует, что <дата обезличена> вечером около 19 часов 00 минут ФИО9 приехал в гости к своей сестре в .... Минут через 30 к сестре подъехала сноха Свидетель №1 с двоюродным братом Шинкарёвым ФИО9 познакомился с ним. Когда ФИО9 приехал к сестре, то он с собой привез спиртные напитки, а именно водки и пиво. ФИО9 предложил выпить Шинкарёву С.А. за знакомство. Они выпили с ним немного, после чего его сестра предложила идти в баню, которую она ранее затопила для ФИО9 Искупавшись в бане сноха Свидетель №1 сказала, что она собирается обратно в <адрес обезличен>, и ФИО9 решил с ними поехать в .... Приехали в <адрес обезличен>, он попросил сноху Свидетель №1 остановиться около магазина, какой магазин ФИО9 не помнит. С ним была сумка, внутри сумки находилось портмоне ФИО9, в портмоне находился его паспорт, ИНН, СНИЛС, свидетельство о рождении и банковская карта ПАО «... также у ФИО9 был кошелек, который находился у него в кармане. Когда ФИО9 выходил из автомобиля, сумку и портмоне ФИО9 оставил на заднем сиденье автомобиля снохи Свидетель №1 ФИО10 на заднем сиденье сидел Шинкарёв ФИО11 Свидетель №1 сидела за рулем в автомобиле, ФИО9 пошёл в магазин, чтобы приобрести спиртное и что-нибудь к закуске. В магазине он расплачивался наличными средствами, которые находились при мне в кошелке. После чего, выйдя с магазина, ФИО9 сел автомобиль снохе Свидетель №1 и все вместе направились к ней в квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>. Поднявшись в квартиру снохе, ФИО9 и Шинкарёв С.А. направились на кухню, где начали распивать спиртные напитки, его сумка находились всегда рядом. Сноха Свидетель №1 ушла спать, так как ей нужно было на следующий день на работу. Далее после того как ФИО9 и Шинкарёв С.А. немного выпили, он ушел спать и расположился на диване в зальной комнате в квартире Свидетель №1, а ФИО9 решил спустится к знакомому Свидетель №2, чтобы переночевать у него. На следующий день, а именно <дата обезличена> около 08 часов 00 минут ФИО9 из банка поступили сообщения на телефон о том, что были проведена операция о покупке с его банковской карты ПАО «... На счету было примерно ... рублей. Далее ФИО9 поднялся к снохе Свидетель №1 ФИО12 он постучался в ее дверь, то по ту сторону двери ему ответил Шинкарёв С.А., который был заперт снаружи, и он не мог открыть дверь изнутри, на что он ФИО9 сказал, чтобы ФИО9 с балкона, который находится в коридоре, перелез в квартиру к снохе на балкон. После того, как ФИО9 перелез в квартиру снохе Свидетель №1, Шинкарёв С.А. предложил ему с ним посидеть выпить спиртные напитки, на что ФИО9 согласился. Далее немного посидев в квартире у снохи Свидетель №1, ФИО9 решил обратно спуститься к своему знакомому Свидетель №2, который проживает этажом ниже. Уходил ФИО9 также через балкон, когда ФИО9 перелазал через балкона с квартиры Свидетель №1, тапочки и телефон находились при Шинкарёве ФИО13 ФИО9 находился на другом балконе он попросил Шинкарёва С.А., чтобы он передал ему тапочки и телефон. Шинкарёв С.А. передал ФИО9 тапочки, а телефон не отдал под предлогом, что он сейчас позвонит и отдаст ФИО9 телефон. После чего, Шинкарёв С.А. зашел в квартиру Свидетель №1, закрыл дверь балкона. Шинкарёв С.А. не вернул ФИО9 телефон. Данный телефон был марки «...», который ФИО9 приобретал в ... году за ... рублей. В телефоне имелась карта памяти на 32 гб., также телефон был в чехле. Похищенный сотовый телефон ФИО9 оценивает в ... рублей, ущерб для ФИО9 является значительным (л.д.31-32). Со справкой о стоимости телефона он полностью согласен. По факту того, что Шинкарев С.А. осуществил покупку на сумму ... рублей, находящимся на счету его банковской карты, ФИО9 претензий к нему не имеет. В ноябре 2021 года ФИО9 ездил в <адрес обезличен>, где встретился с ФИО14 и он передал ему принадлежащие ФИО9 чехол и две сим-карты оператора МТС. ФИО14 сказал, что Шинкарев С.А. забыл в их квартире. В начале декабря 2021 года Шинкарев С.А. передал ФИО9 <адрес обезличен> ранее похищенные им у ФИО9 ИНН, СНИЛ и портмоне (л.д.51-55),

Свидетель Свидетель №1, показала, что действительно она в ноябре 2021 года оставила двоюродного брата Шинкарева С.А. в квартире закрытым снаружи и ушла на работу. Вечером пришла, его уже дома не было.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе расследования дела, следует, что <дата обезличена> в вечернее время к нему домой пришел его знакомый ФИО9 и остался ночевать. Они немного выпили, поговорили. При ФИО9 была небольшая наплечная сумка черного цвета. ФИО9 говорил, что у него украли, или он потерял портмоне, находящееся в этой сумке, которая находилась в машине, на которой он приехал вместе с родственниками в <адрес обезличен>. Со слов ФИО9 в портмоне находились паспорт, банковская карта. Утром 01.112021 ФИО9 сказал Свидетель №2, что ему на его сотовый телефон поступили сообщения из банка о списании денег со счета его банковской карты на сумму примерно 400 или 500 рублей. Свидетель №2 подтверждает наличие у ФИО9 сотового телефона марки «... в корпусе черного цвета в чехле черного цвета. Он пользовался при нем данным сотовым телефоном как <дата обезличена> так и <дата обезличена>. Примерно в 10:00 часов ФИО9 ушел в квартиру к своим родственникам. Примерно через час ФИО9 вернулся, они немного выпили, и он сказал, что снова сходит в квартиру к своим родственникам, что заберет свой сотовый телефон и вернется. Вернувшись через несколько минут ФИО9 сказал, что Шинкарев С.А., который приехал вместе с ними в <адрес обезличен>, украл у него сотовый телефон. ФИО9 сказал, что Шинкарев С.А. взял у ФИО9 сотовый телефон, когда утром <дата обезличена> приходил к нему, Шинкарев С.А. сказал ФИО9, что позвонит и вернет, а сам не вернул телефон. ФИО9 стучал в квартиру, но ему никто не открыл. ФИО9 сказал, что подозревает этого Шинкарева С.А. и в краже портмоне с документами и банковской карты. Со слов ФИО9 вечером <дата обезличена> Свидетель №1 звонила другу Шинкарева С.А., который сказал, что ФИО1 находится в <адрес обезличен> и пытался продать похищенный у ФИО9 сотовый телефон (л.д.93-94).

Из оглашенных с согласия стороны защиты показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе расследования дела, следует, что показала, что проживает в <адрес обезличен> с ФИО14 У них есть знакомый Шинкарёв С.А. Так, <дата обезличена> Шинкарёв С.А. приходил к ним домой, ФИО14 в это время дома не было, он находился на работе. Шинкарёв С.А. с собой принес сотовый телефон марки ...» в корпусе черного цвета и в чехле черного цвета. Шинкарёв С.А. предложил ей купить у него данный сотовый телефон за ... рублей. Она отказалась купить данный сотовый телефон. Шинкарёв С.А. извлек из телефона две сим-карты и чехол, попросил поставить телефон заряжаться. Через 15 минут Шинкарёв С.А. ушел из квартиры, забрав при этом данный сотовый телефон, а две сим-карты и чехол оставил у них в квартире(л.д.97-98).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО14 следует, что давал схожие показания, пояснив, что в конце ноября 2021 года ФИО14 позвонил владелец данного сотового телефона и сказал, что приедет и заберет чехол и сим-карты. Владелец приехал (тогда ФИО14 видел его впервые), представился ФИО9 и сказал, что данный сотовый телефон у него украл Шинкарёв ФИО15 И.М. отдал ФИО9 чехол и сим-карты(л.д.99-100).

Таким образом, потерпевший и свидетели подтвердили показания самого подсудимого Шинкарева о том, что он похитил сотовый телефон ФИО9 путем его обмана.

Также вина Шинкарева С.А. кроме полного признания своей вины в совершении указанного преступления нашла подтверждение следующими доказательствами, которые согласовываются с показаниями подсудимого, потерпевшего и свидетелей:

- заявлением ФИО9 от <дата обезличена>, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности Шинкарёва С.А., который в период времени с <дата обезличена> по <дата обезличена> похитил у него сотовый телефон и паспорт(л.д.5),

- протоколом осмотра места происшествия от <дата обезличена>, согласно которого с участием потерпевшего ФИО9 и свидетеля Свидетель №1 произведен осмотр <адрес обезличен>, где Шинкарёв С.А. похитил у ФИО9 сотовый телефон марки <адрес обезличен>», то есть место происшествия(л.д.12-17),

- протоколом выемки от <дата обезличена>, согласно которого произведена выемка у потерпевшего ФИО9 по адресу: <адрес обезличен> чехла, который находился на похищенном сотовом телефоне марки «... двух сим-карт оператора МТС с абонентскими номерами <№> и <№>, которые находились внутри данного телефона на момент его хищения,(л.д.78-80),

- протоколом осмотра предметов и документов, согласно которого были осмотрены чехол, который находился на похищенном сотовом телефоне марки «...», две сим-карты оператора ... с абонентскими номерами <№> и <№>, которые находились внутри данного телефона на момент его хищения. В ходе осмотра ФИО9 указал, что данные сим-карты и чехол принадлежат ему, чехол был установлен на похищенном Шинкарёвым С.А. <дата обезличена> сотовом телефоне марки «...», а сим-карты были установлены внутри данного сотового телефона. В ходе следствия было установлено, что после кражи Шинкарёв С.А. отдал ФИО9 похищенные им <дата обезличена> чехол, находящийся на сотовом телефоне, две сим-карты, установленные внутри телефона на момент его хищения. В связи с чем чехол, две сим-карты, принадлежащие ФИО9 являются предметами совершения преступления. В ходе осмотра ФИО9 указал, что похищенные чехол и две сим-карты принадлежат ему, и были похищены при вышеуказанных обстоятельствах. Данные чехол и две сим-карты признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д.81-85;л.д.86),

- справкой о стоимости, согласно которой стоимость сотового телефона марки «... в хорошем состоянии, без повреждений, приобретенный в декабре 2020 года по состоянию на <дата обезличена> с учетом износа составляет ... рублей(л.д.108),

- распиской ФИО9 от <дата обезличена> о получении денежных средств в размере ... рублей от Шинкарева С.А. в счет возмещения причиненного в результате хищения материального ущерба (л.д.158).

( второй эпизод по п. «г» ч. 2 ст.161)

Подсудимый Шинкарёв С.А в судебном заседании вину по этому эпизоду обвинения признал полностью и показал, что поздно вечером <дата обезличена> он с двоюродным братом Шинкаревым Е.А. и с сестрой Свидетель №1 пошли в клуб «... Там они распивали пиво. Находясь в ночном клубе он познакомился с ФИО16, с которым они употребляли пиво в данном клубе, сидели до утра. Потом утром <дата обезличена> они сестру довезли до дома, а он с ФИО16 пошли в бар ...» по ул. .... Там они начали распивать пиво. Через некоторое время в кафе зашел брат Свидетель №7, который присоединился к ним. В данном кафе спиртное покупал ФИО16 Сидели, выпивали, пиво кончилось. Они вышли и пошли. Он попросил ФИО16 еще купить пиво, но тот сказал, что денег нет. Он подумал, что ФИО16 обманывает и ударил его по лицу, ФИО16 упал. Он наклонился, взял у него сотовый телефон и попросил разблокировать. Байгускаров разблокировал, он снял чехол и выпали банковские карты и документы. Он зашел в бар чтобы рассчитаться банковской картой за пиво, но не получилось, так как не было денег. Когда он вышел, ФИО16 уходил, он догнал его и снова стал бить. Тут с окон стали кричать и он ушел. Причиненный потерпевшему ущерб он полностью возместил, извинился перед ним. Иск о возмещении морального вреда признает на ... рублей.

Кроме полного признания вины вина Шинкарева С.А. по этому эпизоду обвинения нашла подтверждение показаниями потерпевшего, свидетелей и материалами дела.

Так, потерпевший ФИО16 показал, что ночью <дата обезличена> он отдыхал с друзьями в баре «... Потом друзья ушли и он остался один. Тут он познакомился с Шинкаревым С.А., он был с сестренкой. Они выпивали в баре спиртное. Потом в 6 часов утра отвезли сестренку Шинкарева домой, а сами пошли в бар «... Там тоже выпивали пиво. Плотом в 7-ом часу пошли домой. Встретили брата Шинкарева и около магазина Шинкарев С. попросил еще взять пиво, но он сказал, что у денег нет. Шинкарев сказал «не ври». Он сказал, что у него нет денег. Тогда Шинкарев С. ударил его кулаком по лицу и он упал, а Шинкарев С. наклонившись начал его бить кулаком по лицу и телу. Требовал деньги. Он закрывал лицо руками. Потом Шинкарев расстегнул его куртку, проверил карманы, вытащил паспорт, сотовый телефон, потребовал разблокировать телефон. Он лежа разблокировал телефон. Шинкарев взял телефон и пошел в бар «... Он встал и пошел домой. В пути его Шинкарев догнал, повалил его на землю и снова стал избивать, говоря почему он ушел. Закричали с окон и после этого Шинкарев ушел, а он пришел домой и рассказал брату Свидетель №5. Они вызвали полицию. Свой иск о возмещении морального вреда он поддерживает. Сотовый телефон и документы ему вернули. Брат Шинкарева С. его не бил.

Свидетель Шинкарев Е.А. показал, что ночью <дата обезличена> в клубе «... они с братом ФИО1 распивали спиртное. Потом он ушел. Позвонила сестра Свидетель №1 и попросила найти брата Шинкарева С.А. Он пошел в кафе-бар «... и там увидел брата ФИО1 с ранее незнакомым ФИО16, они сидели пили пиво. В данном кафе спиртное покупал ФИО16 Потом вышли из бара и пошли. Шинкарев С. спросил у ФИО16 деньги на пиво, тот сказал что денег нет. После этого Шинкарев С. ударил по лицу ФИО16 и тот упал. Потом Шинкарев С. ударил еще раз по лицу лежащего ФИО16 и взял из кармана его куртки сотовый    телефон, из чехла телефона взял банковскую карту, сотовый телефон положил себе в карман и пошел в бар еще купить пиво. Он сказал ФИО16 пока брата нет, уходи отсюда и тот ушел. Потом вышел брат Шинкарев С., догнал ФИО16 и снова ударил по лицу, у него лицо было в крови. Тут закричала женщина из окна и они ушли домой. Дома сестра стала спрашивать у Шинкарева Стаса откуда у него чужой сотовый телефон и отняла у него сотовый телефон, узнала кому принадлежит и они пошли к ФИО16 домой. Там была полиция, сотовый телефон изъяли, а их доставили в Отдел полиции.

Свидетель Свидетель №1 показала, что действительно Шинкарев С. и Свидетель №7 утром в 9 часов <дата обезличена> пришли к ней домой, разговаривали между собой о драке и она поняла, что Шинкарев С. у какого-то парня отнял сотовый телефон. Она стала спрашивать, откуда у Шинкарева С. чужой сотовый телефон, Шинкарев С. не хотел говорить. Позже она через сим-карту чужого телефона узнала, что сотовый телефон принадлежит ФИО16. и потребовала вернуть телефон. Шинкарев С. не хотел вернуть. Позже сотовый телефон и сим-карты были изъяты сотрудниками полиции.

Свои оглашенные подробные показания, данные в ходе расследования дела на л.д.135-137 т.1, она подтверждает.

Из оглашенных с согласия стороны защиты показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что <дата обезличена> в ночное время ФИО16 и Свидетель №5 ушли в бар «... чтобы немного расслабиться отдохнуть. ФИО16 взял с собой свой сотовый телефон марки ... Примерно в 03:00 часов Свидетель №5 ушел из бара домой, а ФИО16 остался там, еще немного побыть. <дата обезличена> примерно в 09:00 часов ФИО16 пришел домой. Лицо ФИО16 было в крови, на лице имелись телесные повреждения, в области обоих глаз, а также уха и щек были гематомы, а именно лицо было «заплывшее», было понятно, что его побили. ФИО16 сказал, что плохо себя чувствует, кружиться голова, испытывает боли в голове, туловища, уха и лица. Свидетель №5 сразу же стал расспрашивать его о случившемся и вызвал скорую помощь. ФИО16 рассказал ему, что в баре ... он познакомился с парнем, что они вместе выпивали спиртное в баре, и находились там до закрытия. Утром примерно в 06:30 часов <дата обезличена> ФИО16 и этот парень направились в бар «...», расположенного в <адрес обезличен> по ул. <адрес обезличен>, где продолжили выпивать спиртное. К ним присоединился еще один парень. Когда он и эти двое парней вышли из бара ..., то один из парней, то есть Шинкарев С. стал просить ФИО16, чтобы он купил им пиво. ФИО16 ответил, что денег у него нет. Шинкарев С. стал требовать дать деньги, чтобы купить пиво. ФИО16 повторил, что денег у него нет. Тогда Шинкарев С. ударил ФИО16 кулаком в область лица, от удара ФИО16 упал на снег. Шинкарев С. продолжил его бить по лицу и по голове, потом стал обыскивать карманы его куртки, достал из карманов сотовый телефон, паспорт. Требовал назвать пароль от телефона, он испугавшись сказал пароль. Потом Шинкарев С. куда-то ушел, а второй парень, который все это время находился рядом, сказал ФИО16, чтобы он убежал, а то тот парень, то есть Шинкарев С. может продолжить его бить. ФИО16 направился в сторону дома. Когда он перешел дорогу, то его догнал Шинкарев С. и стал бить, потому что ФИО16 его не подождал. Тут женщина крикнула с балкона и Шинкарев С. ушел, ФИО16 остался лежать на земле. Потом ФИО16 встал и пошел домой. В карманах куртки ФИО16 не было ни паспорта, ни сотового телефона. ФИО16 говорил, что в кармане у него была еще зарядка на сотовый телефон, но ее также в карманах не было. ФИО16 на скорой помощи увезли в больницу. В этот же день Свидетель №5 видел девушку, которая представилась ему сестрой Шинкарева С. и назвала имя свое имя Свидетель №1 Она сказала Свидетель №5, что сотовый телефон у ФИО16 похитил ее брат Шинкарёв С.А., что телефон находится у него и был изъят сотрудниками полиции. <дата обезличена> Свидетель №1 принесла и отдала ФИО16 принадлежащие ему паспорт, водительское удостоверение и страховое пенсионное свидетельство, которые ранее были похищены у ФИО16 Шинкаревым С.А.(том 1 л.д.138-140).

Вина Шинкарева С.А. кроме полного признания своей вины в совершении указанного преступления нашла подтверждение также следующими доказательствами, которые полностью согласовываются с показаниями подсудимого, потерпевшего и свидетелей:

-заявлением ФИО16 от <дата обезличена>, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое <дата обезличена> в период времени с 08:00 часов по 09:00 часов, находясь на участке местности, расположенного в ... метрах западнее <адрес обезличен>, применив в отношении него насилие, не опасное для жизни и здоровья, путем нанесения ударов кулаками рук в область лица и тела, удары ногами в область тела, открыто похитило из кармана надетой на ФИО16 куртки, принадлежащий последнему сотовый телефон марки «... в комплекте с картой памяти, объемом 4 гигабайта, причинив тем самым ФИО16 имущественный ущерб на общую сумму 4300 рублей и физическую боль(том 1 л.д.7),

- протоколом осмотра места происшествия от <дата обезличена>, согласно которого с участием потерпевшего ФИО16 произведен осмотр участка местности, расположенного на расстоянии ... метров западнее <адрес обезличен> по ..., где Шинкарёв С.А. с применением насилия в отношении ФИО16, открыто похитил у него сотовый телефон марки «... в чехле, то есть место происшествия. На месте происшествия были обнаружены и изъяты принадлежащие ФИО16 чехол от похищенного сотового телефона и ключ. В ходе данного осмотра ФИО16 показал на место, где ФИО1 настиг его второй раз и продолжил наносить удары, а именно на участке местности, распложенного на расстоянии ... метров восточнее центральной части <адрес обезличен> (том 1 л.д.12-16),

- протоколом осмотра места происшествия от <дата обезличена>, согласно которого с участием продавца произведен осмотр бара «...», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, в ходе которого произвел изъятие видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в указанном баре, за <дата обезличена>. В ходе осмотра продавец указала, что на видеозапись в помещении бара осуществляется с расхождением с реальным временем вперед на 1 ч.35 мин(том 1 л.д.18-21),

- протоколом осмотра места происшествия от <дата обезличена>, где у Шинкарева С.А. были обнаружены и изъяты сотовый телефон марки «...:<№> и IMEI2:<№> в комплекте с картой памяти microSD 4 гигабайта, принадлежащие ФИО16 (том 1 л.д.32-35),

- заключением эксперта <№> от <дата обезличена>, согласно которого у ФИО16 обнаружены телесные повреждения в виде ...

- справкой о стоимости, согласно которой стоимость сотового телефона марки «... в хорошем состоянии, без повреждений, приобретенный <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> с учетом износа составляет ... рублей ( том 1 л.д.163),

- справкой о стоимости, согласно которой стоимость карты памяти «micro SD» объемом 4 гигабайта для сотового телефона, в хорошем состоянии, без повреждений, приобретённой в июле 2021 года по состоянию на <дата обезличена> с учетом износа составляет ... рублей (том 1 л.д.162),

- протоколом выемки от <дата обезличена>, согласно которого следователь произвел выемку у потерпевшего ФИО16 по адресу: <адрес обезличен> документов, подтверждающих наличие у ФИО16 сотового телефона марки ...:<№> и IMEI2:<№>, а именно коробки от данного сотового телефона и кассовые чеки от <дата обезличена> на покупку данного телефона и чехла, куртки, которая находилась на ФИО16 на момент совершения в отношении него преступления, и из карманов которой Шинкаревым С.А. было похищено его имущество; личных документов ФИО16, а именно: паспорт гражданина РФ, водительское удостоверение и страховое свидетельство обязательного, ранее похищенные у него Шинкаревым С.А.(том 1 л.д.175-179),

- протоколом осмотра предметов и документов, согласно которого были осмотрены: сотовый телефон марки ...<№> и IMEI2:<№> с картой памяти miсro SD объемом 4 гигабайта, изъятый ранее в ходе осмотра места происшествия от <дата обезличена> у Шинкарева С.А. по адресу: <адрес обезличен>; документы, подтверждающие наличие у ФИО16 сотового телефона марки ... IMEI1:<№> и IMEI2:<№>, а именно коробки от данного сотового телефона и кассовые чеки от <дата обезличена> на покупку данного телефона и чехла; куртки, которая находилась на ФИО16 на момент совершения в отношении него преступления, и из карманов которой Шинкаревым С.А. было похищено его имущество; личных документов ФИО16, а именно: паспорт гражданина РФ, водительское удостоверение и страховое свидетельство обязательного, ранее похищенные у него Шинкаревым С.А., изъятых в ходе выемки у потерпевшего ФИО16 от <дата обезличена> по адресу: <адрес обезличен>; чехла от сотового телефона, ключа, листа бумаги, изъятых ранее в ходе осмотра места происшествия от <дата обезличена> на участке местности, расположенного на расстоянии 30 метров западнее <адрес обезличен> по <адрес обезличен>. В ходе осмотра установлено, что марка (... модель (... серийный номер (IMEI1:<№> и IMEI2:<№>), указанные на документах, представленных ФИО16 на сотовый телефон, совпадают с маркой, моделью и серийным номером, указанным в вышеуказанном сотовом телефоне. В ходе осмотра ФИО16 указал, что данный сотовый телефон принадлежит ему, так как марка, модель, серийный номер, указанные в телефоне, совпадают с маркой, моделью и серийным номером, указанных в документах, подтверждающих наличие у него телефона. Карта памяти micro SD 4GB, установленная в телефоне принадлежит ему, он опознал ее по форме, объему гигабайтов. Указанные сотовый телефон, карта памяти принадлежат ему и были похищены <дата обезличена> Шинкаревым С.А. возле <адрес обезличен> по ул. <адрес обезличен>. Также ФИО16 указал, что его личные документы, а именно: паспорт гражданина РФ серия <№> <№> выдан МВД по <адрес обезличен> <дата обезличена>, водительское удостоверение от <дата обезличена> выдано ГИБДД0220, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования <№> от <дата обезличена> у него были похищены Шинкаревым С.А. <дата обезличена> из кармана куртки. ФИО16 в ходе осмотра также указал, что куртка черного цвета, на которой находятся два боковых наружных кармана (правый и левый), два внутренних нагрудных кармана (левый и правый) принадлежит ему, что из карманов данной куртки, которая была на нем надета в момент совершения в отношении него Шинкаревым С.А. преступления, находилось похищенное имущество, а именно: из левого бокового наружного кармана куртки был похищен сотовый телефон и банковская карта, из внутреннего нагрудного левого кармана были похищены личные документы. В ходе осмотра ФИО16 указал, что чехол от похищенного сотового телефона принадлежит ему, данный чехол им был опознан по черному цвету, по силиконовому материалу и прямоугольной форме по наличию наклейки круглой формы синего цвета на внутренней поверхности чехла, данный чехол был обнаружен и изъят сотрудниками полиции на месте происшествия <дата обезличена> в присутствии ФИО16 Также на месте происшествия был обнаружен и изъят ключ, принадлежащий ФИО16, данный ключ от запорного устройства двери его дома.

Данные сотовый телефон марки ... IMEI1:<№> и IMEI2:<№>, карта памяти miсro SD объемом 4 гигабайта, чехол от сотового телефона, куртка, ключ, личные документы, документы на данный сотовый телефон, а именно: коробка и кассовые чеки признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела(том 1 л.д.180-196; том 1 л.д.197).

Таким образом, оценив все собранные доказательства в их совокупности суд находит, что вина Шинкарева С.А. в совершении указанного преступления в суде полностью доказана.

Действия Шинкарева С.А. (потерпевший ФИО9) суд квалифицирует по ч.2 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия Шинкарева С.А. (потерпевший ФИО16) суд квалифицирует по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

При назначении наказания суд принимает во внимание личность виновного, обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства, степень общественной опасности и характер совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Так, Шинкарев С.А. вину признал и в содеянном раскаивается, по обоим эпизодам давал объяснения, которые судом признаются явкой с повинной, материальный ущерб потерпевшим возмещен, он извинился перед ними, не был судим, характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, что в соответствии со ст. 61 УК РФ признается смягчающими наказание обстоятельствами.

Отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности виновного, степени общественной опасности совершенных преступлений, наказание по настоящему делу назначается в виде реального лишения свободы, так как назначение иного более мягкого наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ с учетом корыстного мотива преступлений и размера похищенного оснований суд не находит.

Дополнительное наказание с учетом смягчающих обстоятельств суд не назначает.

Наказание назначается с соблюдением положений ч.1 ст.62 УК РФ.

В удовлетворении иска ФИО9 о возмещении материального ущерба следует отказать, так как ущерб возмещен.

Исковое заявление ФИО16 о возмещении морального вреда с учетом степени тяжести телесных повреждений, физических и нравственных страданий в соответствии со ст.ст.151, 1100, 1101 ГК РФ следует удовлетворить на сумму ... рублей.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шинкарева ... признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить наказание:

по ч.2 ст.159 УК РФ – 2 года лишения свободы,

по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ – 3 года лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательное наказание назначить в виде лишения свободы сроком 4 года.

На основании ч.5 ст.69, ст.71 УК РФ путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору Стерлитамакского городского суда от <дата обезличена> окончательное наказание назначить в виде лишения свободы сроком 4 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения – содержание под стражей оставить без изменения.

Срок наказания исчислять начиная со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с <дата обезличена> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за 1,5 дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима (п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ).

Взыскать с Шинкарева ... в пользу ФИО16 в возмещение морального вреда ... рублей.

В удовлетворении иска ФИО9 о возмещении материального ущерба отказать.

Вещественные доказательства: ...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Разъяснить осужденному его право ходатайствовать об участии в случае обжалования приговора в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с приглашением защитника или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий         В.Ф. Никифоров