Решение по делу № 2-378/2020 от 26.08.2020

Дело № 2-378/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о принятии отказа от иска, прекращении производства по делу,

возврате государственной пошлины

п. Эгвекинот                                                           03 декабря 2014 года

Иультинский районный суд Чукотского автономного округа в составе:

председательствующего судьи Пеннер И.А.,

при секретаре судебного заседания Карьялайнен В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного предприятия Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз» к Кабакову А.Н. о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги, пени за задержку оплаты коммунальных услуг, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за представленные коммунальные услуги, пени за задержку оплаты коммунальных услуг, судебных расходов.

В обоснование требований указано, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <...> Чукотского АО, и потребителем коммунальных услуг. Ответчик оплату услуг не производит, задолженность за предоставленные коммунальные услуги за период с 01.05.2014 по 01.10.2014 составила <...> <...> коп. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, пени за задержку оплаты коммунальных услуг в размере <...> <...> коп., а также расходы по оплате государственной пошлины и расходы по оплате справки о праве собственности.

При подготовке дела к судебному разбирательству судом в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечен совершеннолетний член семьи собственника жилого помещения - К.Л.А., <...>года рождения.

Впоследствии от истца поступило заявление об отказе от исковых требований, в связи с погашением ответчиком указанной задолженности. В заявлении истцом также указано, что положения статей 220 и 221 ГПК РФ разъяснены.

Представитель истца ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз» в судебное заседание не явился. Истцом представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Кабаков А.Н. и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Кабакова Л.А. в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили.

На основании частей 4, 5 статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии сторон и, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

В силу требований части статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. По смыслу части 2 названной статьи суд может принять отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании части 3 статьи 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Судом установлено, что отказ истца ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз» от иска является свободным волеизъявлением, противоречий закону, нарушений прав и свобод истца, а также других лиц не установлено, истцу последствия принятия судом отказа от иска разъяснены и понятны.

Согласно абзацу 4 статьи 220 ГПК РФ отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу. Из статьи 221 ГПК РФ следует, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым принять отказ ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз» от заявленных исковых требований, в связи с чем производство по настоящему делу подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным абзацем 4 статьи 220 ГПК РФ.

Вместе с заявлением об отказе от иска истцом заявлено ходатайство о возврате уплаченной при подаче иска государственной пошлины.

Согласно платежному поручению № <...>от <...>при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме <...> в филиал «Колыма» «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО) <...>.

В соответствии с требованиями пункта 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату при прекращении производства по делу.

На основании изложенного, ходатайство истца о возврате уплаченной государственной пошлины подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 93, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

принять отказ Государственного предприятия Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз» от иска к Кабакову А.Н. о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги, пени за задержку оплаты коммунальных услуг, судебных расходов.

Гражданское дело по иску Государственного предприятия Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз» к Кабакову А.Н. о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги, пени за задержку оплаты коммунальных услуг, судебных расходов производством прекратить.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Государственному предприятию Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз» уплаченную государственную пошлину в размере <...>, перечисленную платежным поручением № <...>от <...> в филиал «Колыма» «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО) <...>.

На определение может быть подана частная жалоба в суд Чукотского автономного округа через Иультинский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                                                 И.А. Пеннер