Решение по делу № 2-507/2018 от 28.11.2017

Гражданское дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е С У Д А

ДД.ММ.ГГГГ Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Карабалиевой С.В.,

при секретаре Мышонковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гладкиной А. С. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> об установлении границ земельного участка,

установил:

Истец Гладкина А.С. обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> об установлении границ земельного участка, обосновывая свои требования следующим.

Истец приобрела в собственность по договору купли-продажи садовый дом с земельным участком. Представителем истца был заключен договор ООО «ГИПРОЗЕМ-Ногинск» на определение конфигурации, площади, координат земельного участка путем комплексного проведения геодезических и кадастровых работ. Росреестр по <адрес> 4 раза приостанавливал регистрацию и межевой план исправлялся.

Истец просил суд установить границу земельного участка с кадастровым номером №, согласно фактически сложившемуся землепользованию 15 и более лет, обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> зарегистрировать границы участка по адресу: Российская Федерация, <адрес> кадастровый № по заявленным координатам межевого плана, по фактически сложившимся границами землепользования.

Представитель истца Гладкиной А.С. – Кокорев И.А. в суд не явился, представил заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> об установлении границ земельного участка, в связи с регистрацией спорных границ. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу известны.

Представитель ответчика Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица ООО «Гипрозем-Ногинск» в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, надлежащим образом извещенных о явке в суд.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд пришел к выводу о том, что отказ истца Гладкиной А. С. от иска к <данные изъяты> следует принять, поскольку отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь абзацем 4 ст. 220 и ст. 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Принять отказ Гладкиной А. С. от иска к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> об установлении границ земельного участка.

Прекратить производство по делу по иску Гладкиной А. С. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> об установлении границ земельного участка.

Разъяснить истцу Гладкиной А. С., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение 15 дней.

Судья