Решение от 20.01.2022 по делу № 33-739/2022 (33-12067/2021;) от 17.12.2021

Судья: Агеева О.Ю.

Докладчик: Карасовская А.В. № 33-739/2022 (№ 33-12067/2021) (№ 2-807/2021)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кемерово 20 января 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе председательствующего Карасовской А.В.,

судей: Болотовой Л.В., Пискуновой Ю.А.

при секретаре Степанове И.А.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Карасовской А.В. гражданское дело по апелляционной жалобе Котова Р.А. на решение Мысковского городского суда Кемеровской области от 23 сентября 2021 года

по иску индивидуального предпринимателя Соловьёвой Т.А. к Котову Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛА:

ИП Соловьёва Т.А. обратилась в суд с иском к Котову Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просил взыскать с ответчика в её пользу сумму невозвращённого основного долга по кредитному договору, заключённому между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и Котовым Р.А. 28.03.2014, по состоянию на 29.10.2014 - 238243,40 руб., неоплаченные проценты по ставке 39% годовых - 31059,26 руб., неоплаченные проценты по ставке 39% годовых за период с 30.10.2014 по 31.12.2020 - 230000 руб., неустойку на сумму невозвращённого основного долга за период с 30.10.2014 по 31.12.2020 - 10000 руб., проценты по ставке 39% годовых на сумму основного долга - 238243,40 руб. за период с 01.01.2021 по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга -238243,40 руб. за период с 01.01.2021 по дату фактического погашения задолженности.

Требования мотивировала тем, что 28.03.2014 между КБ «Русславбанк» (ЗАО) и ответчиком заключен кредитный договор на сумму … руб. на срок до 28.03.2019 под 39% годовых.

Заемщиком допускались просрочки внесения ежемесячных платежей по кредиту, в результате чего образовалась задолженность.

29.10.2014 между КБ «Русский Славянский банк» (АО) и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № ….

02.03.2020 между ООО «САЕ» в лице Конкурсного управляющего М.С.В. и ИП И.К.А. заключён договор уступки прав требований.

10.02.2021 между ИП И.К.А. и ИП Соловьёвой Т.А. заключён договор уступки прав требований № ….

Поскольку требование о погашении кредитной задолженности ответчиком не было исполнено, просила взыскать задолженность по кредитному договору.

Решением Мысковского городского суда Кемеровской области от 23 сентября 2021 года постановлено: Иск ИП Соловьевой Т.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Котова И.Н. в пользу ИП Соловьевой Т.А. задолженность по кредитному договору № … от 28.03.2014, заключённого между КБ «Русский Славянский Банк» ЗАО и Котовым И.Н., в размере невозвращённого основного долга и процентов по состоянию на 28.03.2019 - в размере 112746,67 руб., неустойки за период с 28.04.2018 по 31.12.2020 - 10000 руб.

Взыскать с Котова И.Н. в пользу ИП Соловьевой Т.А. проценты по ставке 39% годовых на сумму невозвращённого основного долга (48447,96 руб.) за период с 29.03.2019 по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с Котова И.Н. в пользу ИП Соловьевой Т.А. неустойку по ставке 0,5% в день от суммы невозвращённого основного долга (48447,96 руб.) за период с 01.01.2021 по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с Котова И.Н. в доход бюджета муниципального образования государственную пошлину в размере 3654,93 руб.

Решением Мысковского городского суда Кемеровской области от 22 октября 2021 года постановлено: Исправить допущенную описку в решении Мысковского городского суда Кемеровской области от 23 сентября 2021 года, по гражданскому делу № 2-807/2021 по иску ИП Соловьёвой Т.А. к Котову Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Данные ответчика в решении следует читать как Котов Р.А.

В апелляционной жалобе Котов Р.А. просит решение суда отменить в части взыскания как вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права.

Считает, что суд вышел за рамки исковых требований поскольку истец просила взыскать сумму основного долга и процентов по состоянию на 29.10.2014. Им при рассмотрении дела заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, а потому взысканная сумма основного долга и процентов по состоянию на 29.10.2014 находится за пределами трехгодичного срока исковой давности. Суд при рассмотрении дела не мог самостоятельно определить сумму долга и процентов на 23.03.2019, так как истец об этом в порядке ст. 39 ГПК РФ не просил, в связи с чем суд первой инстанции не вправе был самостоятельно по своей инициативе изменить сумму взыскания по состоянию на 29.03.2019. Такое право имеется только у истца.

Полагает, что судом необоснованно взыскана задолженность по кредитному договору № … от 28.03.2014, заключённого между КБ «Русский Славянский Банк» ЗАО и Котовым, в размере невозвращённого основного долга и процентов по состоянию на 28.03.2019 в размере 112746,67 руб. Поскольку взыскание неустойки неразрывно связано с соразмерностью удовлетворения взыскания суммы задолженности по кредитному договору, следовательно отсутствуют и основания взыскания неустойки в размере 10000 руб. по состоянию 31.12.2020. Не согласен с суммой процентов и неустойки из расчета 39% за период с 01.01.2021 по день фактического погашения.

Судом не обосновано установлена сумма не возвращенного долга в размере 31059,26 руб. на 28.03.2019 (в решении ошибочно указано 48447,96 руб.). Плата за кредит по договору составляет 36,5% (в решении суда ошибочно указано 39,0096%) годовых на сумму основного долга, следовательно, необоснованно удовлетворено требований о взыскании процентов за период с 29.03.2019, при том, что истец просил за период с 01.01.2021 по дату фактического погашения задолженности. При том что суд уже взыскал сумму процентов за период с 28.04.2018 по 31.12.2020.

По тем же основаниям, что судом не обосновано установлена сумма не возвращенного долга в размере 31059,26 руб. на 28.03.2019, также считает необоснованным взыскание суммы неустойки с по ставке 0,5% в день от суммы невозвращённого основного долга (ошибочно указано судом в решении 48447,96 руб.) за период с 01.01.2021 по дату фактического погашения задолженности,

Кроме того, данная сумма неустойки 0,5% в день является незаконной, явно завышенной и несоразмерной неисполненному обязательству. Приводит свой расчет неустойки.

Относительно апелляционной жалобы, ИП Соловьёвой Т.А. принесены возражения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

В суде апелляционной инстанции представитель Котова Р.А. – Скуратова О.И., действующая на основании доверенности от 19.01.2022, выданной сроком на 10 лет., поддержала доводы апелляционной жалобы.

Иные лица участвующие в деле в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. На основании ст.ст. 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, проверив законность и обоснованность решения суда, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 и ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок, размерах и порядке, которые предусмотрены договором займа.

К отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Статьей 811 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа (п. 1). Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (п. 2).

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В ст. 438 ГК РФ закреплено, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Пунктом 3 указанной статьи установлено, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами, 28.03.2014 между АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) и Котовым Р.А. был заключен кредитный договор № …, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме … руб. на срок до 28.03.2019 под 39% годовых (л.д. 14-20), существенные условия которого определены в Заявлении-оферте № … от 28.03.2014 (л.д. 14). Ежемесячный платеж по договору определен в размере … руб. и подлежит оплате 28 числа каждого месяца, размер последнего платежа по договору составляет … руб., должен быть внесен 28.03.2019.

В Заявлении-офорте оговорено условие о возможности уступки прав требования третьим лицам по указанному договору (л.д. 14).

Кроме того, Заявлением офертой, акцептированной Банком предусмотрено, что платежи по договору осуществляются через платежную систему … на текущий счет № ….

Подписав заявление, Заемщик указал, что ознакомлен с условиями выдачи и обслуживания кредита.

Помимо заявления Заемщиком выдана доверенность на открытие счета и перечислением кредита через платежную систему … на текущий счет № … (л.д. 15), которая также подписана Котовым Р.А.

Факт исполнения банком своих обязательств по предоставлению кредита подтверждается заявлением Котова Р.А. о перечислении денежных средств (л.д. 15), а также выпиской движения денежных средств по счету № …, предоставленной по запросу суда конкурсным управляющим КБ «Русский Славянский банк» (л.д. 61-64).

29.10.2014 между КБ «Русский Славянский банк» (АО) и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требования (цессии) …. (л.д. 21), что подтверждается выпиской из реестра должников (л.д. 35).

02.03.2020 между ООО «САЕ» в лице Конкурсного управляющего М.С.В. и ИП И.К.А. заключён договор уступки прав требований.

10.02.2021 между ИП И.К.А. и ИП Соловьёвой Т.А. заключён договор уступки прав требований № …. В соответствии с условиями договоров право требования к должнику Котову Р.А. перешло к ИП Соловьевой Т.А., что подтверждается данными договора и выпиской из Приложения №1 (л.д. 36).

Поскольку обязательство по кредитному договору от 28.03.2014 подлежало исполнению заемщиком путем внесения ежемесячных платежей, включающих как сумму основного долга, так и проценты за пользование кредитом, из выписки движения по счету следует, что Заемщик Котов Р.А. ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

Разрешая заявленные требования, учитывая возражения ответчика (л.д. 111- 112), суд первой инстанции пришел к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по платежам за период до 28.04.2018, при этом, учел, что по платежам с 22.04.2018 – 28.03.2019 срок исковой давности не пропущен, с учетом даты обращения истца в суд с настоящим иском 22.04.2021 (л.д. 2).

Судебная коллегия с указанными выводами суда соглашается, а доводы апелляционной жалобы о пропуске истцом срока исковой давности относительно заявленных требований, выходе суда за пределы заявленных требований находит необоснованными.

Так, согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты прав по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

По общему правилу, согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

На основании п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В материалах дела отсутствуют какие-либо данные направления ответчику требований о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору от 28.03.2014, сведения об обращении к мировому судье за выдачей судебного приказа, на данные обстоятельства стороны спора не ссылались, в связи с чем, учитывая условия кредитного договора, условия кредитования суд пришел к правильному выводу о пропуске срока исковой давности лишь по платежам до 22.04.2018 (22.04.2021 – 3 года), соответственно с 22.04.2018 по 28.03.2019 с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга и процентов, которая определена судом исходя из представленных сторонами доказательств.

При этом, вопреки доводам жалобы, судом приведен расчет задолженности за указанный выше период, как суммы основного долга, так и процентов. При этом, судом сумма основного долга и процентов выделена из размера ежемесячного платежа. …

В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» разъяснено, что согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами. Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с частью 2 статьи 56 названного Кодекса.

Таким образом, рассмотрение дела в пределах заявленных требований означает присуждение истцу не более того, о чем он просит, и по тем основаниям (фактическим обстоятельствам), которые приведены истцом в обоснование иска, и обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 56 ГПК РФ.

Из искового заявления (л.д. 4-8), расчета взыскиваемых сумм следует, что истец просил взыскать задолженность по кредитному договору, рассчитанную на 31.12.2020. При таких данных, суд первой инстанции разрешая заявленные требования, правомерно исходил из заявленного истцом периода и суммы задолженности. Указание в исковом заявлении на сумму невозвращенного долга, процентов по состоянию на 29.10.2014, с учетом идентичности сумм в расчетах на 31.12.2020, взыскании задолженности на будущее о выходе суда за пределы заявленных требований не свидетельствует.

Также, не влекут изменение решение суда о взыскании процентов, за пользование кредитом из ставки 39%, поскольку процентная ставка определена условиями договора 39% процентов годовых (л.д. 14).

В силу ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Пунктом 3.1 Условий кредитования определен размер неустойки 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки (л.д. 18), аналогичные условия содержаться и в заявлении-оферте (л.д. 14). Исходя из представленного истцом расчета, проценты за пользование кредитом, неустойку он просит произвести за период с 30.10.2014 – 31.12.2020, а с 01.01.2021 до дату исполнения обязательства на всю сумму основного долга – 238243,40 руб. из При этом, в заявленном периоде истец просил взыскать неустойку с учетом ее несоразмерности последствиям допущенных нарушений прав истцом, в связи с чем, самостоятельно ограничил ее размер с 2686194,34 руб. до 10000 руб., а проценты за пользование кредитом с 573526,94 руб. до 230000 руб.

Разрешая требования истца в части взыскания процентов за пользование кредитом, неустойки на будущее, суд исходил из суммы основного долга с учетом срока исковой давности, в связи с чем, исходил из размера основного долга на дату рассмотрения дела 48447,96 руб., при этом в резолютивной участи решения указал, что проценты за пользование кредитом, неустойка подлежат начислению на сумму невозвращенного основного долга, т.е. сумму основного долга, который в зависимости от его уплаты уменьшается.

На основании п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (п.2 ст. 333 ГК РФ).

Согласно пункту 75 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление № 7) при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п.п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ).

Из разъяснений, данных в п. 73 Постановления № 7, следует, что ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░. 4 ░░. 1 ░░ ░░).

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░. 65 ░░░░░░░░░░░░░ № 7, ░░ ░░░░░░ ░░. 330 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░). ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░. 3.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - 0,5% ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 0,5% ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ (░.░. 7).

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 19.05.2020 № 305-░░19-26182 ░░ ░░░░ № ░41-48615/2019, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 333 ░░ ░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░. 333 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 17.05.2021 № 302-░░21-1927 ░░ ░░░░ № ░19-5282/2020).

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ – 0,5% ░ ░░░░, ░░░░░ – ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 333 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ 0,5% ░ ░░░░ (182,5% ░░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ 0,05% ░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 23 ░░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 0,5% ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ (48 447,96 ░░░░░░) ░░ ░░░░░░ ░ 01.01.2021 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 0,05% ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ 01.01.2021 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░

░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 24.01.2022.