Решение по делу № 2-1188/2018 от 23.03.2018

Дело № 2-1188/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники 16 апреля 2018 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Матлиной О.И.,

при секретаре судебного заседания Иванчиной В.Ф.,

с участием представителя истца Дорош Е.А. – Хабиева В.Ф., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в ..... края гражданское дело по иску Дорош Е.А. к страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия», Андрееву С.А. о возмещении ущерба, причиненного ДТП,

у с т а н о в и л:

Дорош Е.А. обратилась в суд с иском к СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ», Андрееву С.А. о взыскании ущерба, причиненного ДТП. В обоснование исковых требований указала, что ..... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..... гос.рег.знак ....., принадлежащем на праве собственности Дорош Е.А. и автобуса ..... Виновником ДТП является Андреев С.А. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. На момент ДТП автогражданская ответственность истца была застрахована в СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ». ..... истец обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения, в выплате которого было отказано. Для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истец самостоятельно произвел независимую экспертизу. Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 61100 руб., без учета износа 75500 руб. ..... истец подал в адрес ответчика претензию о выплате страхового возмещения, страховая компания выплату не произвела. Истец просит взыскать с ответчика СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» страховое возмещение в размере 69992 руб., расходы по оплате услуг эксперта 15000 руб., почтовые расходы в размере 110 руб., расходы по оплате услуг по составлению и направлению досудебной претензии в размере 5000 руб., компенсацию морального вреда 10 000 руб., неустойку с ..... по день вынесения решения суда, неустойку со дня вынесения решения суда по день фактического исполнения ответчиком своих обязательств, исходя из расчета 1 % от суммы страхового возмещения за каждый день просрочки; взыскать с ответчика Андреева С.А. разницу между фактическим ущербом и страховым возмещением в размере 14400 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 576 руб.

Определением суда от ..... дело в части исковых требований к Андрееву С.А. прекращено в связи с отказом истца от иска в данной части.

Истец Дорош Е.А. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просит дело рассмотреть в его отсутствие с участием представителя, на исковых требованиях настаивает.

Представитель истца Хабиев В.Ф., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель Е.В.Аликина в судебное заседание не явилась, предоставила отзыв на исковое заявление, в котором указала, что с исковыми требованиями не согласна в полном объеме. Поскольку вместе с заявлением о выплате страхового возмещения истцом не были предоставлены необходимые документы.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, обозрев административный материал по факту ДТП № КУСП №, суд пришел к следующему.

Судом установлено, что ..... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..... гос.рег.знак ..... принадлежащем на праве собственности Дорош Е.А., под управлением Кожевникова С.Г., и транспортного средства ..... гос. рег. знак ....., принадлежащего на праве собственности Шалахину С.А., под управлением Андреева С.А. (л.д.8).

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения.

Статьей 15 Гражданского кодекса РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статья 1064 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании части 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается, в первую очередь, поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности. Наделенные равными процессуальными правами и средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ..... № (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 8.5 ПДД РФ установлено, что перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Постановлением старшего инспектора ОГИБДД МО МВД России «Березниковский» Чудинова С.В. от ..... Андреев С.А. был привлечен к административной ответственности по ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 рублей.

Суд, проанализировав обстоятельства ДТП, оценив совокупность представленных сторонами доказательств, приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие стало возможным по причине невыполнения водителем Андреевым С.А. требований п. 8.5 ПДД РФ.

Вина Андреева С.А. в дорожно-транспортном происшествии подтверждается объяснениями водителей в ходе производства по административному делу, свидетелей, схемой ДТП, локализацией повреждений транспортных средств и расположением транспортных средств после ДТП.

Именно допущенные водителем Андреева С.А. нарушения находятся в причинно-следственной связи с произошедшим ДТП.

В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

На основании п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Автогражданская ответственность Андреева С.А. на момент ДТП была застрахована в СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ».

Установлено, что заявление о возмещении убытка было подано истцом ....., получено ответчиком ......(л.д. 13).

Письмом № от ..... истцу было предложено предоставить все необходимые документы, страховое возмещение истцу не выплачено.

Для оценки стоимости восстановительного ремонта истец обратился в ООО «Компания «Центр недвижимости».

Согласно экспертному заключению № от ....., стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 61100 руб., утрата товарной стоимости составляет 8892 руб.(л.д. 14-29).

..... истец направил в филиал СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» претензию, которая получена ответчиком ..... (л.д. 34).

Ответа на претензию не последовало, страховое возмещение истцу не выплачено.

Статья 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ..... № 40-ФЗ предусматривает, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно п.п. «а» п. 2.1 ст. 12 Закона об ОСАГО размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен, либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая.

На основании ст. 5 Закона об ОСАГО Постановлением Правительства РФ от ..... № утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Главой 9 данных Правил установлен порядок определения размера страховой выплаты при причинении вреда имуществу потерпевшего.

Согласно п.п. «а» п. 60 указанных Правил, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

При определении размера ущерба, причиненного автомобилю истца, суд берет за основу экспертное заключение № от ....., выполненного ООО «Компания «Центр недвижимости», поскольку данное заключение является объективным, дано специалистом соответствующей квалификации на основании непосредственного осмотра поврежденного транспортного средства с учетом скрытых повреждений.

При таких обстоятельствах, исходя из имеющихся в деле доказательств, принимая во внимание презумпцию добросовестности истца и отсутствие у него специальных познаний, суд полагает, что для расчета страхового возмещения необходимо принять представленное истцом заключение, как наиболее точно отражающее стоимость восстановительного ремонта.

Таким образом, с СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» в пользу истца Дорош Е.А. подлежит взысканию страховое возмещение в размере 61100 рублей, а также утрату товарной стоимости в размере 8892 рублей.

На основании ст. 12 Федерального закона от ..... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

(в ред. Федерального закона от ..... N 49-ФЗ)

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

    В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истец просит взыскать неустойку с ..... по день вынесения решения суда. Таким образом, размер неустойки составляет 44794,88 руб., исходя из расчета (69992 х 1%) х 64 дня = 44794,88 руб. указанный размер неустойки подлежит взысканию с ответчика.

Оснований для снижения размера неустойки судом не установлено.

Согласно разъяснениям, данным в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ..... N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», к отношениям, возникающим из договора имущественного страхования, применяются общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, к возникшим между истцом и страховой компанией правоотношениям подлежит применению Закон РФ «О защите прав потребителей».

Исходя из положений статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», суд считает заявленное требование истца о взыскании с ответчика СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» компенсации морального вреда обоснованным и определяет к взысканию с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, исходя из фактических обстоятельств дела. Остальная сумма заявленных исковых требований в части компенсации морального вреда является несоразмерной, завышенной, в связи с чем, взысканию не подлежит.

Согласно п. 3 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции Федерального закона от ..... N 223-ФЗ) при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ..... № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» положения пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО о штрафе за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего применяются, если страховой случай наступил ..... и позднее.

В силу пункта пункта 3 статьи 16.1 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Учитывая, что после получения ответчиком претензии требования истца не были удовлетворены страховой компанией в добровольном порядке, суд считает необходимым взыскать с СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» в пользу истца штраф в размере 34996 рублей.

    В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 3795,74 рублей, исходя из расчета (69992+44794,88-100000х2%+3200+300), поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» при обращении в суд истец был освобожден от уплаты госпошлины, а также расходы по оплате стоимости экспертизы в размере 15000 рублей, почтовые расходы 110 руб.

    Кроме того, истцом понесены расходы по оплате услуг представителя – 30 000 руб.

    На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ данные расходы подлежат возмещению ответчиком с учетом характера и сложности рассмотренного дела, количества судебных заседаний, в которых принимал участие представитель (1 судебное заседание), его продолжительности, оказанного представителем объема правовой помощи, связанный со сбором документов, юридической консультации, составлением претензии и искового заявления, а также с учетом размера удовлетворенных требований, принципов разумности и справедливости, в размере 15000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования Дорош Е.А. к страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного ДТП удовлетворить частично.

Взыскать со страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу Дорош Е.А. страховое возмещение в размере 69992 рублей, неустойку в размере 44794,88 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, штраф в размере 34996 рублей, расходы по оплате стоимости экспертизы в размере 15000 рублей почтовые расходы 110 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 рублей, неустойку со дня вынесения решения суда по день фактического исполнения ответчиком своих обязательств, исходя из расчета 1 % от суммы страхового возмещения за каждый день просрочки.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать со страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в доход муниципального образования «.....» государственную пошлину в размере 3795,74 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в .....вой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

    Судья             (подпись)             О.И.Матлина

Копия верна. Судья