Решение по делу № 33-9579/2016 от 06.07.2016

Судья: Авцина А.Е. Гр.д. № 33-9579/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июля 2016 года, судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

Председательствующего - Лазарева Н.А.

Судей – Маркина А.В., Пияковой Н.А.,

при секретаре – Моревой Н.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Л.М. на решение Железнодорожного районного суда г. Самары от 24 мая 2016 года, которым постановлено:

«Исковые требования Л.М. к А.С. о взыскании убытков оставить без удовлетворения».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Лазарева Н.А., объяснения истца Л.М. поддержавшей доводы апелляционной жалобы, возражения ответчика А.С., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Л.М. обратилась в суд с иском к А.С. о взыскании убытков, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком было заключено соглашение, в соответствии с которым ответчик, действующий как трейдер (поверенный), обязался совершить от имени и за счёт Л.М. - инвестора (доверителя) сделки (торговые операции) с CFD, валютами и другими финансовыми инструментами в соответствии с условиями маржинального торгового счёта №, открытого истицей, в том числе передавать торговые инструкции на покупку продажу финансовых инструментов компании, открывшей и обслуживающей маржинальный торговый счёт инвестора, а инвестор обязуется оплатить ответчику вознаграждение в соответствии с условиями настоящего соглашения.

А.С. в нарушение п.п.3.1.,3.2.,3.3. соглашения допустил превышение размера рискового капитала на сумму в размере 9 921 долларов США.

Согласно п.4.1. ответчик указал, что максимальный размер рискового капитала, за который трейдер не несёт материальной ответственности, равняется именно 9 921 долларов США.

В результате действий ответчика Л.М. был причинен убыток в размере 9 921 долларов США.

Истица, являясь инвестором по указанному договору, предъявила ответчику в силу п.4 ч.1 ст. 4 ФЗ 224-ФЗ «О противодействии неправомерному использованию инсайдерской информации...» претензию о том, что инсайдерская информация, а по определению из ст.2 названного Закона это именно информация, позволяющая манипулировать рынком, то есть ценой инвестпакета истицы, была использована трейдером (инсайдером) А.С. во вред Л.М. Ответчик, заведомо и заранее зная, что ответственности в пределах рискового капитала не несёт, привёл цену инвестпакета истицы к нулю. Таким образом, манипулирование рынком свелось к обесцениванию пакета (депозита), принадлежащего истицы.

Ссылаясь на данные обстоятельства, Л.М. просила взыскать с А.С. убытки в размере 9 921 долларов США и судебные расходы.

Судом постановлено вышеизложенное решение.

В апелляционной жалобе Л.М. просит решение суда отменить, считает его незаконным и необоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В силу п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии со ст. 1062 ГК РФ, требования граждан и юридических лиц, связанные с организацией игр и пари или с участием в них, не подлежат судебной защите, за исключением требований лиц, принявших участие в играх или пари под влиянием обмана, насилия, угрозы или злонамеренного соглашения их представителя с организатором игр или пари. На требования, связанные с участием в сделках, предусматривающих обязанность стороны или сторон сделки уплачивать денежные суммы в зависимости от изменения цен на товары, ценные бумаги, курса соответствующей валюты, величины процентных ставок, уровня инфляции или от значений, рассчитываемых на основании совокупности указанных показателей, либо от наступления иного обстоятельства, которое предусмотрено законом и относительно которого неизвестно, наступит оно или не наступит, правила настоящей главы не распространяются. Указанные требования подлежат судебной защите, если хотя бы одной из сторон сделки является юридическое лицо, получившее лицензию на осуществление банковских операций или лицензию на осуществление профессиональной деятельности на рынке ценных бумаг, либо хотя бы одной из сторон сделки, заключенной на бирже, является юридическое лицо, получившее лицензию, на основании которой возможно заключение сделок на бирже. Требования, связанные с участием граждан в указанных в настоящем пункте сделках, подлежат судебной защите только при условии их заключения на бирже.

Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от 16.12.2002 N 282-О "О прекращении производства по делу о проверке конституционности статьи 1062 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой коммерческого акционерного банка "Банк Сосьете Женераль Восток" под расчетным форвардным контрактом понимается одна из разновидностей сделок с отложенным исполнением (срочные сделки), расчеты по которым осуществляются по истечении определенного срока. Поскольку размер денежных обязательств при этом зависит от изменения цен на иностранную валюту, ценные бумаги, иное имущество и иные виды базисного актива, риски но таким сделкам не могут рассматриваться как обычные предпринимательские риски.

Такие сделки с учетом наличия в них условий определения выигрыша по сделке случаем, на который стороны повлиять не могут: предмета сделок в виде уплаты сумм одной из сторон по результатам колебаний курса валют на валютном рынке (сделки "на разницу"); отсутствия обязанностей осуществления реальной передачи валюты для целей совершения валютно-обменных сделок, представляют собой разновидность сделок пари.

Согласно позиции Минфина РФ изложенной в письме от 23.06.2005 N 03-03-04/2/12. все сделки с валютой на рынке Forex признаются игровой (алеаторной) деятельностью.

Также согласно Письму Федеральной службы по финансовым рынкам от 16.07.2009 N 09-ВМ-02/16341. отношения, связанные с деятельностью по привлечению денежных средств для осуществления операций на валютном рынке Форекс (Forex), не регулируются нормативными правовыми актами ФСФР России, лицензии, выдаваемые ФСФР России, не предоставляют права на осуществление указанных видов деятельности.

Все маржинальные сделки с иностранной валютой на рынке Forex при которых оговариваются суммы сделок, а игра на рынке ведется только на разнице курсов, являются игровой (алеаторной) деятельностью, где инвестор помещает денежные средства на депозит, и с этого депозита (или на его счет) перечисляются контрагенту денежные средства на соответствующую дату, то есть возникает разница в курсах. Такие операции аналогичны операциям с расчетными форвардами, которые рассматриваются как сделки пари.

Рынок... - обмен иностранной валюты) - рынок межбанковского обмена валют по свободным ценам (котировка формируется без ограничений или фиксированных значений), где торгуются контракты на валюту - отношения одной валюты к другой.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ответчиком заключено соглашение (договор поручения), по условиям которого А.С., действующий как трейдер (поверенный) обязался совершить от имени и за счёт Л.М. - инвестора (доверителя) сделки (торговые операции) с CFD, валютами и другими финансовыми инструментами в соответствии с условиями маржинального торгового счёта №, открытого истицей, в том числе, передавать торговые инструкции на покупку продажу финансовых инструментов компании, открывшей и обслуживающей маржинальный торговый счёт инвестора, а инвестор обязуется оплатить ответчику вознаграждение в соответствии с условиями настоящего соглашения (л.д.8-10).

В силу п.2.2 указанного соглашения, передача полномочий на совершение сделок (торговых операций) от имени инвестора, включая передачу торговых инструкций на покупку-продажу финансовых инструментов компании, открывшей и обслуживающей маржинальный торговый счет инвестора, осуществляется путем сообщения трейдеру конфиденциальной информации в виде торгового пароля, обеспечивающей доступ к совершению торговых операций со счета инвестора. С учетом характера поручения и обстановки, в которой действует трейдер, оформление доверенности на совершение указанных действий не требуется. Сообщение инвестором указанной конфиденциальной информации трейдеру допустимо только после подписания обеими сторонами настоящего соглашения.

Заключение данного Соглашения не предполагает ежедневного устного или письменного отчета трейдера перед инвестором о ситуации на внебиржевом рынке FOREX, а также аналитических консультаций, если стороны не договорились об обратном (п.2.9. соглашения).

В соответствии с п.3.1 соглашения, инвестор предоставляет трейдеру доступ к проведению от своего имени торговых операций на счете с начальным депозитом в размере 9 921 долларов США.

Согласно п.3.3. соглашения, прибыль, полученная в результате действий трейдера и отображаемая в истории счета инвестора, за расчётный период распределяется между инвестором и трейдером в следующем соотношении: 50 % прибыли, полученной за соответствующий отчетный период, остается на счете инвестора или выводится (снимается) инвестором со счета по его усмотрению, 50 % прибыли, полученной за соответствующий отчетный период, подлежит выплате в качестве вознаграждения трейдеру путем перевода денежных средств инвестором на торговый счет трейдера.

Соглашением также предусмотрено, что рисковый капитал - максимально допустимый размер снижения текущего депозита на счете инвестора при совершении трейдером от имени инвестора сделок (торговых операций) с CFD, валютами и другими финансовыми инструментами.

В соответствии с пунктом 4.1. Соглашения предусмотрен максимальный размер рискового капитала, за который Трейдер не несет материальной ответственности, который составляет 9921 долларов США.

Согласно пункту 4.2. Трейдер обязуется не допускать снижения денежных средств по счету на сумму превышающую размер рискового капитала.

Пунктом 4.3. Соглашения предусмотрено, что в случае превышения рискового капитала, Трейдер несет перед Инвестором материальную ответственность на сумму этого превышения. Трейдер обязан возместить Инвестору убытки в сумме, соответствующей размеру рискового капитала.

Соглашение вступает в силу с момента подписания обеими сторонами и действует в течение 6 месяцев. Соглашение пролонгируется на каждый последующий период на тех же условиях, если ни одна из сторон за 3 календарных дня до истечения срока действия соглашения не заявит о своем намерении прекратить отношения по настоящему соглашению (пункт 6.1. Соглашения).

Таким образом, условия Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Л.М. и А.С., свидетельствуют о том, что предметом Соглашения является не управление денежными средствами Л.М.., находящимися на его маржинальном торговом счете, а фактически ведение от ее имени и в ее интересах сделок купли-продажи с СРВ, валютами и другими финансовыми инструментами, направленных на получение прибыли в зависимости от колебаний курса валют, что по существу является способом формирования механизма биржевой игры на колебании курса валют. Указанные требования истца не подлежат судебной защите.

Истец в исковом заявлении ссылается на то, что А.С., полностью потратил все денежные средства, привел цену инвестпакета к нулю, чем причинил ей убыток на сумму 9 921 долларов США.

Между тем, соглашение фактически регулирует отношения сторон, связанные с участием в биржевой игре, которая основана на взаимном риске и ее результат зависит от наступления или ненаступления случайных обстоятельств, поэтому денежные средства были утрачены Л.М. в результате игры.

Заключая соглашение о сотрудничестве между инвестором и трейдером, истец знал о том, что стороны принимают на себя риски неблагоприятного для той или другой стороны изменения валютного курса. При таких обстоятельствах, суд правильно пришел к выводу, что оснований для возложения на ответчика обязанности по возмещению денежных средств, утраченных во время игры, за последствия которой трейдер отвечать не может в силу их рискованности, не имеется, поскольку предметом договора между сторонами явилось совершение в интересах и за счет истца торговых операций с CFD валютами и другими финансовыми инструментами в соответствии с условиями маржинального торгового счета на международном рынке Forex (биржевой игры), а гражданское законодательство Российской Федерации не содержит критериев, позволяющих однозначно квалифицировать рисковую сделку.

Доводы истца о том, что Соглашением прямо предусмотрено условие о материальной ответственности Трейдера перед Инвестором на сумму превышения рискового капитала являются несостоятельными, поскольку это условие Соглашения не основано на законе. Денежные средства истца были утрачены в результате игры, которая основана на взаимном риске и ее результат зависел лишь от случайных обстоятельств. Требования, связанные с участием в таких сделках граждан - физических лиц, подлежат судебной защите только при условии их заключения на бирже, а также в иных случаях, предусмотренных законом, чего в данном деле не установлено.

Доказательств того, что решение об участии в игре было принято под влиянием обмана, насилия, угрозы или злонамеренного соглашения ответчика с другими лицами, суду не представлены.

Согласно пункту 2.7 Соглашения истец как Инвестор, имеет право в любой момент и по своему усмотрению отменить данное им поручение и приостановить работу Трейдера на своем счете воспользовавшись механизмом расторжения сотрудничества в Личном кабинете.

Таким образом, истец контролирующий работу Трейдера, был вправе в любой момент приостановить деятельность Трейдера и предотвратить возникновение у себя убытков.

Кроме того, денежные средства Л.М. в фактическое владение А.С. не поступали, ему было делегировано право вести от имени и в интересах истца торговые операции с СРВ, валютами и другими финансовыми инструментами.

Доводы Л.М. в апелляционной жалобе на то, что ответчик, заведомо и заранее зная, что ответственности в пределах рискового капитала не несёт, привёл цену инвестпакета истицы к нулю. Таким образом, манипулирование рынком свелось к обесцениванию пакета (депозита) принадлежащей истицы, признаются судебной коллегий несостоятельными по следующим основаниям.

Согласно п.2 ст.1, ст.421 ГК РФ, граждане (физические лица) осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В силу ч.5 ст.10 ГК РФ, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Следовательно, заключив указанную сделку, истица, являясь совершеннолетним и дееспособным лицом, способным проявить надлежащую степень разумности и осмотрительности, добровольно и осознанно приняла на себя риск негативного результата сделок с финансовыми инструментами.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене решения суда не содержат, в основном сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции.

Судебная коллегия полагает, что решение является законным и обоснованным, оснований к отмене по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Железнодорожного районного суда г. Самара от 24 мая 2016 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Л.М.- без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу в день принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев.

Председательствующий:

Судьи: