Решение от 18.10.2016 по делу № 2-634/2016 от 13.09.2016

                                                                           дело № 2-634/2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

р.п. Горьковское Омской области                                             «18» октября 2016 года

Горьковский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Блохина О.В., при секретаре Кулишовой М.В., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сетелем Банк» к Стафееву А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Сетелем Банк» обратились в суд с иском к Стафееву А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога.                          В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ года стороны заключили договор № о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 504 268 рублей 40 копеек на срок 36 месяцев под 13,67% процентов годовых, для приобретения автомобиля <данные изъяты> (VIN№), оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц-заемщиков от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ. Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между ООО «Сетелем Банк» и ответчиком является автотранспортное средство - <данные изъяты> (VIN№). Вместе с тем, ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, банком в его адрес было направлено требование о полном досрочном погашении задолженности, однако до настоящего времени она не исполнено. Задолженность ответчика перед банком составляет 503 588 рублей 34 копейки, из которых: сумма основного долга по кредитному договору - 483 031 рубль 01 копейка, сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность - 20 577 рублей 33 копейки. Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества составляет 420 225 рублей. На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика в свою пользу по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в размере 503 588 рублей 34 копейки, обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство <данные изъяты> (VIN№) путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 450 225 рублей. Взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 235 рублей 88 копеек.

В судебное заседание представитель «Сетелем Банк» ООО не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Стафеев А.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания неоднократно извещен надлежащим образом, в представленном заявлении требования истца признал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии с пунктом 45 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 января 2015 года № 45, адресат (его уполномоченный представитель) имеет право за дополнительную плату сделать распоряжение (в письменной форме) об отправлении или доставке по другому адресу поступающих на его имя почтовых отправлений и почтовых переводов, чего ответчиком не было сделано.

Положения п. 1 статьи 35 ГПК РФ закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию их конституционного права на судебную защиту, и согласно части 1 указанной статьи эти лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

С учетом положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что действия ответчика, не представившего доказательств, с достоверностью свидетельствующих о наличии уважительных причин, препятствовавших ему получать почтовую корреспонденцию по адресу постоянной регистрации по месту жительства, следует расценивать как уклонение от получения судебных извещений, что является его волеизъявлением при осуществлении ответчиком своих процессуальных прав, а потому в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В судебном заседании установлено и документально подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последнему был предоставлен целевой потребительский кредит в сумме 504 268 рублей 40 копеек на срок 36 месяцев под 13,67% процентов годовых, Стафеев А.Г. в свою очередь обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном договором.

Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля <данные изъяты> (VIN№). В целях обеспечения надлежащего исполнения условий указанного договора, между истцом и ответчиком был договор о залоге автотранспортного средства, в соответствии с которым, в залог передан автомобиль KIARIO (VIN№).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, касающиеся займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Договор был заключен в порядке, предусмотренном ст. 432 ГК РФ на основании одобрения (принятия) банком предложений, изложенных в заявлении клиента. Должник согласился получить кредит на условиях истца. Заявление ответчика одновременно является офертой, которую банк акцептировал путем открытия клиенту счета и зачислению на него денежных средств, предоставленных по кредиту.

Неотъемлемой частью кредитного договора являются общие условия банковского обслуживания физических лиц ООО «Сетелем Банк».

Согласно п. 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита обязательства клиента по договору обеспечиваются залогом транспортного средства.

В соответствии с договором купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ № собственником автомобиля <данные изъяты> (VIN№) является Стафеев А.Г.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме и предоставил заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.п. 6, 8 индивидуальных условий договора потребительского кредита ответчик обязался возвратить истцу сумму кредита, уплатить банку проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, предусмотренные тарифами, за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями договора, не позднее даты последнего ежемесячного платежа, посредством осуществления ежемесячных платежей в порядке и сроки, установленные настоящим договором.

В соответствии с п. 10 главы II общих условий банковского обслуживания физических лиц ООО «Сетелем Банк», ответчик, заключая договор, подтвердил свое согласие с условиями предоставления, использования, возврата кредита, а также процентов по нему, сроками и размерами тарифов, а также с тем, что данная информация была предоставлена клиенту в полном объеме до заключения договора.

На основании п.п. 2.3.1., 2.3.3 раздела 1 главы IV общих условий банковского обслуживания физических лиц ООО «Сетелем Банк», ответчик обязуется вернуть банку кредит и уплатить проценты, начисленные за пользованием кредитом в соответствии с условиями договора, а также осуществлять погашение задолженности по договору своевременно и в полном объеме, в порядке и сроки, установленные договором.

Из представленного истцом расчета, а также выписки с лицевого счета Стефеева А.Г. следует, что последний обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом.

В частности, ответчиком с апреля 2016 года свои обязательства по договору займа не исполняет, ежемесячные платежи не на расчетный счет не вносятся.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 2.1.1 раздела 1 лавы IVобщих условий банковского обслуживания физических лиц ООО «Сетелем Банк», Банк имеет право потребовать от клиента незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору.

Поскольку ответчиком неоднократно нарушались сроки, установленные кредитным договором для уплаты ежемесячных процентов за пользование кредитом, а именно, обязательства по погашению кредита и уплате процентов заемщиком в полном объеме не исполнялись, банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В указанной связи истец 29.07.2016 направил ответчику уведомление о полном досрочном погашении задолженности с соответствующим требованием, которое до настоящего времени не исполнено.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по состоянию на 03.08.2016 года составляет 503 588 рублей 34 копейки, из которых: сумма основного долга по кредитному договору - 483 031 рубль 01 копейка, сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность - 20 577 рублей 33 копейки. Расчет судом проверен и признан верным.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Бремя доказывания юридически значимых обстоятельств возлагается на стороны.

Доказательств, подтверждающих возврат истцу суммы займа в соответствии с условиями договора, ответчиком не представлено.

На основании вышеуказанных норм суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца суммы общей задолженности - 503 588 рублей 34 копеек.

Согласно ч. 2 ст. 33 ФЗ от 02.12.1990 № 395-I «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу положений ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом. Залог отдельных видов имущества может быть ограничен или запрещен законом.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

Истцом в адрес суда был направлено заключение об оценке рыночной стоимости транспортного средства от 03.08.2016 года, согласно которому предмет залога был оценен в 420 225 рублей, а поскольку ответчиком указанный отчет не оспаривается, суд считает необходимым удовлетворить требование истца об обращении взыскания на предмет залога, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 420 225 рублей. При этом установить способ реализации имущества - путем продажи с публичных торгов.

Из заявления ответчика Стафеева А.Г., в котором последний признал исковые требования, следует, что ему понятны последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

Признаниетребований истца ответчиком в данном случае не противоречит закону, и у суда нет оснований полагать, что признание иска нарушает охраняемые законом интересы других лиц.

Поскольку ответчик полностью признал требования истца, и оснований для непринятия признания иска ответчиком не усматривается, суд приходит к выводу об удовлетворении в полном объеме заявленных исковых требований.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика также подлежит государственная пошлина, оплаченная при подаче искового заявления в размере 8 235 рублей 88 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 503 588 ░░░░░░ 34 ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - 483 031 ░░░░░ 01 ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - 20 577 ░░░░░░ 33 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 235 ░░░░░░ 88 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (VIN№), ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 420 225 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                                                    ░.░. ░░░░░░