Решение по делу № 2-997/2016 от 13.01.2016

Решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ года

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ      г. Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Митрофановой Т.Н.

при секретаре судебного заседания Левшиной Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Иноземцеву В. А. о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к Иноземцеву В.А. о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору кредитной карты № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 345,71 рублей, из которых: 35 173,12 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; 9 701,77 рублей - просроченные проценты; 7 470,82 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с кредитным договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте; государственную пошлину в размере 1 770,37 рублей.

Свои требования истец мотивировал тем, что АО «Тинькофф Банк» и Иноземцевым В.А. был заключен договор кредитной карты № г. с лимитом задолженности. Единый документ при заключении Договора сторонами не составлялся и не подписывался. Вместе с тем все необходимые условия Договора предусмотрены в его составных частях: в Заявлении-Анкете, подписанном Ответчиком, Тарифах Банка по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете и Условиях комплексного банковского обслуживания в ТКС Банка ЗАО) (Общие условия) и. В соответствии п. 2.3 Общих условий Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Клиента. Акцепт осуществляется путем активации Банком Кредитной карты. В соответствии п. 3.3 Общих условий кредитная карта передается Клиенту не активированной. В соответствии с заключенным Договором, Банк выпустил на имя Ответчика кредитную карту, Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные Договором комиссии и в предусмотренные Договором сроки вернуть кредит Банку. Договором предусмотрено право Ответчика погашать кредит в сроки по его собственному усмотрению, при условии своевременного погашения обязательного минимального платежа. Свои обязательства по Договору Банк выполнял надлежащим образом, осуществлял кредитование Ответчика от своего имени и за свой счет, Ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия Договора (п. 5.11, 7.2.1 Общих условий). В связи с систематическим неисполнением Ответчиком своих обязательств по Договору, Банк в соответствии с п. 9.1 Общих условий расторг Договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес Ответчика Заключительного счета. На момент расторжения Договора размер задолженности ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности Ответчика на дату расторжения Договора Банком указан в Заключительном счете. В соответствии с п. 5.12 Общих условий Заключительный счет подлежит оплате Ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность Ответчика перед Банком составляет сумму общего долга 52 345,71 рублей, из которых: 35 173,12 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; 9 701,77 рублей - просроченные проценты; 7 470,82 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с кредитным договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте в соответствии с кредитным договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте в соответствии с кредитным договором № суммы в погашение задолженности по кредитной карте. Нарушением условий Договора Ответчиком нарушено право Банка на возврат суммы кредита, получение процентов по Договору, комиссий, иных платежей и штрафов. Во исполнение Федерального закона «О внесении в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившим силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» №99-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ о приведении в соответствие с нормами данного закона на основании решения единственного акционера от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Тинькофф Кредитные системы» Банк изменил организацонно-правовую форму и фирменное наименование на АО «Тинькофф Банк».

Представитель АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д. 8).

Ответчик Иноземцев В.А. в судебное заседание не явился, извещен.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о дате слушания дела, суд, определил рассматривать дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей статьи, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) (Банк) и Иноземцевым В.А. (Ответчик) был заключен договор № крединой карты с лимитом задолженности (л.д. 10).

Факт исполнения истцом своих обязательств по кредитному договору
№ подтверждается расчетом задолженности по договору кредитной линии № и выпиской по счету. (л.д. 11-13).

Из представленного суду расчета задолженности по договору кредитной линии № и справки о размере задолженности следует, что у ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность в размере 52 345,71 рублей, из которых: 35 173,12 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; 9 701,77 рублей - просроченные проценты; 7 470,82 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с кредитным договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте (л.д. 11,12).

У суда нет оснований не доверять данному расчету, доказательств отсутствия задолженности или суммы задолженности в меньшем размере суду ответчиком не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ Банк выставил Иноземцеву В.А. заключительный счет с требованием оплатить задолженность по договору кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в течение 30 дней с момента его получения (л.д. 16). Из искового заявления истца усматривается и ответчиком не опровергнуто, что задолженность ответчиком перед Банком погашена не была.

На основании изложенного, учитывая, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, суд пришел к выводу о необходимости взыскания с ответчика денежных средств по указанному кредитному договору.

Истец также просил взыскать с Иноземцева В.А. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 770,37 руб.

Из материалов дела усматривается, что при подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина на размере 885,19 руб. (л.д. 5,6).

В силу положений статьи 88 ГПК РФ, Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

При таких обстоятельствах, исходя из требования правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования о взыскании с Иноземцева В.А. в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в сумме 885,19 руб., свыше 885,19 руб. отказать, поскольку факт понесения расходов истцом по оплате госпошлины в размере 1770,37 руб. не доказан

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск АО «Тинькофф Банк» к Иноземцеву В. А. о взыскании суммы удовлетворить.

Взыскать с Иноземцева В. А. в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору № г. в размере 52 345 рублей 71 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 885 рублей 19 копеек.

В удовлетворении требований АО «Тинькофф Банк» о взыскании госпошлины свыше 885 рублей 19 копеек отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья:                                                 Т.Н. Митрофанова