Решение по делу № 2а-4569/2018 от 03.09.2018

Мотивированное решение изготовлено 03 декабря 2018 года дело № 2а-4569/2018

66RS0007-01-2018-005315-13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 28 ноября 2018 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего Егоровой В.Г.,

при секретаре Устюжаниной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции федеральной налоговой службы по г. Сургуту Ханты-Мансийского автономного округа – Югры к Кузнецову Константину Викторовичу о взыскании налогов и сборов,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС по г. Сургуту Ханты-Мансийского автономного округа – Югры обратилась в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга с административным исковым заявлением к Кузнецову К.В. о взыскании налогов и сборов.

В обоснование административного искового заявления указано, что административный ответчик состоит на налоговом учете в ИФНС по г. Сургуту Ханты-Мансийского автономного округа – Югры. В адрес административного ответчика направлялось требование об уплате налога, пени и штрафа: от 22.12.2016 №, в котором предлагалось в установленный срок – 14.02.2017 исполнить обязанность по уплате указанной недоимки. Вместе с тем, обязательства по уплате недоимки административным ответчиком в полном объеме не исполнены, поскольку по состоянию на 20.08.2018 за административным ответчиком числится недоимка в размере 7260 рублей 08 копеек, в том числе: транспортный налог в размере 7200 рублей 00 копеек, пени по транспортному налогу в размере 48 рублей 00 копеек, налог на имущество в размере 12 рублей 00 копеек, пени по налогу на имущество в размере 00 рублей 08 копеек. 23.08.2017 мировым судьей судебного участка № 4 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга вынесен судебный приказ по делу № 2а-1581/2017 о взыскании с Кузнецова К.В. указанной недоимки. Определением мирового судьи судебного участка № 1 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга вышеуказанный судебный приказ отменен в связи с представлением административным ответчиком возражений относительно его исполнения. Вместе с тем задолженность по указанному требованию административным ответчиком не погашена. Просит взыскать с административного ответчика в пользу ИФНС по г. Сургуту Ханты-Мансийского автономного округа – Югры задолженность по требованию об уплате налога, пени и штрафа от 22.12.2016 № в размере 7260 рублей 08 копеек, в том числе: транспортный налог в размере 7200 рублей 00 копеек, пени по транспортному налогу в размере 48 рублей 00 копеек, налог на имущество в размере 12 рублей 00 копеек, пени по налогу на имущество в размере 00 рублей 08 копеек.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

Административный ответчик в судебном заседании административные исковые требования не признал в полном объеме, дополнительно суду пояснил, что в г. Сургуте никогда не проживал, недвижимости там не имеет, с 2014 года зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, автомобилем марки KIA TF (OPTIMA), государственный регистрационный знак №, никогда не владел, имеет в собственности автомобиль марки ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак №. Полагает, что требования предъявлены к нему ошибочно.

Заслушав административного ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке.

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики обязаны самостоятельно уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Согласно пункту 2 этой же статьи Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

При рассмотрении дела установлено, что Кузнецову К.В. направлялось налоговое уведомление № от 13.09.2016 о взыскании недоимки по транспортному налогу в размере 7 200 рублей 00 копеек (транспортное средство автомобиль марки KIA TF (OPTIMA), государственный регистрационный знак №), а также по налогу на имущество физических лиц в размере 12 рублей 00 копеек (недвижимое имущество квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый номер №) (л.д. 11).

Также административному ответчику выставлено требование об уплате налога, пени и штрафа от 22.12.2016 №, в котором предлагалось в установленный срок – 14.02.2017 исполнить обязанность по уплате недоимки в размере 7 260 рублей 08 копеек, в том числе: транспортный налог в размере 7 200 рублей 00 копеек, пени по транспортному налогу в размере 48 рублей 00 копеек, налог на имущество в размере 12 рублей 00 копеек, пени по налогу на имущество в размере 00 рублей 08 копеек (л.д. 14).

Указанное требование направлялось истцу заказным письмом по адресу: <адрес> (л.д. 15).

В судебном заседании административный ответчик указал, что г. Сургуте никогда не проживал, недвижимости там не имеет, с 2014 года зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, автомобилем марки KIA TF (OPTIMA), государственный регистрационный знак №, никогда не владел, имеет в собственности автомобиль марки ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак №.

Доказательств, подтверждающих право собственности административного ответчика на указанное имущество (транспортное средство автомобиль марки KIA TF (OPTIMA), государственный регистрационный знак №; недвижимое имущество квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый номер №), административным истцом суду на момент рассмотрения дела не представлено.

При таких обстоятельствах, административные исковые требования Инспекции федеральной налоговой службы по г. Сургуту Ханты-Мансийского автономного округа – Югры к Кузнецову Константину Викторовичу о взыскании налогов и сборов не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Инспекции федеральной налоговой службы по г. Сургуту Ханты-Мансийского автономного округа – Югры к Кузнецову Константину Викторовичу о взыскании налогов и сборов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца после принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: В.Г. Егорова