Решение по делу № 9а-373/2018 ~ М-1741/2018 от 20.04.2018

Материал № 1741/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении административного искового заявления

24 апреля 2018 года                                                                                      город Калининград

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Стома Д.В., ознакомившись с административным исковым заявлением Красильниковой ВЮ к судебному приставу-исполнителю отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Калининградской области Дзюбе Е.С., УФССП России по Калининградской области о признании незаконными и отмене постановлений об оценке имущества должника, постановления о передаче арестованного имущества на торги,

У С Т А Н О В И Л:

Красильникова В.Ю. обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ООИП УФССП России по Калининградской области Дзюбе Е.С., УФССП России по Калининградской области, в котором просит признать незаконными и отмене постановлений об оценке имущества должника от 15.03.2018 г. № №, постановление о передаче арестованного имущества на торги от 15.03.2018 г. № №, вынесенные судебным приставом-исполнителем Дзюба Е.С. в рамках исполнительного производства № №ИП, возбужденное 11.07.2017 г в отношении должника Красильниковой В.Ю., переданное впоследствии в отдел по особым исполнительным производствам УФССП России по Калининградской области и объединенное в сводное производство № №

Вместе с тем поданное административное исковое заявление подлежит возврату в силу следующего.

В соответствии со ст. 360 Кодекса административного судопроизводства РФ оспаривание в суде постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) производится в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 22 КАС РФ, в случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделённой отдельными государственными или публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подаётся в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий.

Изложенные положения конкретизированы в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», где разъяснено, что в случае, если полномочия органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего распространяются на несколько районов, административное исковое заявление подается в суд того района, на территории которого возникли или могут возникнуть правовые последствия оспариваемых административным истцом действий (бездействия) либо на территории которого исполняется оспариваемое решение (ч. 2 ст. 22 КАС РФ).

Указанные положения применяются также при оспаривании решений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей.

Согласно ч. 1 ст. 33 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются, а меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

Из поданного административного иска следует, что должник по исполнительному производству Красильникова В.Ю. проживает по адресу: < адрес >, таким образом, исполнение приставом своих обязанностей происходит в Гурьевском районе Калининградской области.

Согласно ст. 129 КАС РФ, если иное не предусмотрено КАС РФ, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.

При таких обстоятельствах, заявленные Красильниковой В.Ю. требования не могут быть приняты к производству Центрального районного суда г. Калининграда, поскольку административный иск подан в нарушение правил подсудности, в связи с чем, административное исковое заявление подлежит возвращению истцу.

На основании изложенного выше и руководствуясь ст. 129 КАС РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░