Решение от 04.07.2019 по делу № 2-44/2019 от 27.08.2018

Дело № 2-44/2019

УИД 75RS0003--2018-001136-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 июля 2019 года                                        г. Чита

    Железнодорожный районный суд г. Читы в составе

    председательствующего по делу судьи Буткиной Н.Е.

    при секретаре Таралло Д.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стряпуниной И.И. к Белышеву М.В. и нотариусу Черепашенко Р.Х. о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на наследственное имущество,

    у с т а н о в и л:

    3 июля 2018 года Белышев М.В. обратился с иском о признании договора приватизации заключенным, признании права собственности на наследственное имущество к производственному сельскохозяйственному кооперативу «Маяк» (далее – ПСК «Маяк»), нотариусу Гореевой Н.И., ссылаясь на следующее. Истец, ... г.р., проживал в жилом доме по адресу: ..., с матерью и отцом, был в данном доме зарегистрирован по месту жительства и сохраняет регистрацию по настоящее время. Указанный дом является бревенчатым домом 1933 года постройки. До 1993 г. в данной квартире в качестве нанимателя проживала и была зарегистрирована мать истца Белышева Л.К., которой коллективным предприятием «Маяк», правопреемником которого является ПСК «Маяк», квартира в 1993 г. передана по договору приватизации. Однако в ПСК «Маяк» отсутствует первый экземпляр договора приватизации, т.к. коллективное предприятие «Маяк» при ликвидации юридического лица данный документ не передало. Ранее дом носил адрес: ..., и .... Дом приватизирован матерью истца на основании договора от 19.07.1993 г., данный договор утерян после смерти матери истца ... г. Завещания Белышева Л.К. не писала, никто из родственников наследство за ней не принимал. На момент смерти Белышевой Л.К. имелось 2 наследника первой очереди: Белышев М.В. и его родной брат Стряпунин А.И., который умер ... г., не приняв наследства и не подав заявления о его принятии. В спорном доме зарегистрированы дети брата истца: Стряпунин А.А., Стряпунин Л.А. После смерти брата истца его наследство приняла его жена Стряпунина И.И. Истец проживает в спорном доме, заботится о его сохранности, осуществляет ремонт, совместно с семьей брата построил тепляк, баню, гараж. Белышев М.В. обратился к нотариусу Гореевой Н.И. с заявлением о принятии наследства, в чем ему было отказано по причине отсутствия правоустанавливающего документа на дом. Факт наличия договора приватизации и его государственная регистрация подтверждены выпиской из реестра объектов технического учета КГБУ «ЗабГеоИнформЦентр». На основании изложенного Белышев М.В. просил суд признать договор на передачу квартир в собственность граждан от 19.07.1993 г. между Белышевой Л.К. и коллективным предприятием «Маяк» заключенным; признать за Белышевым М.В. право собственности на квартиру, по адресу: ..., в порядке наследования после смерти матери Белышевой Л.К.

    К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, судом привлечены указанные в исковом заявлении жена брата истца Стряпунина И.И. и дочь брата истца Ряпосова Л.А., а также зарегистрированные по месту жительства в спорной квартире Белышева Ю.Н., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Белышевой Д.М., Белышев Н.М., Стряпунин А.А. и Стряпунин Л.А. В последующем третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, Стряпунина И.И., Ряпосова Л.А., Стряпунин А.А. и Стряпунин Л.А. от участия в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, судом освобождены и по ходатайству представителя истца Мельникова В.В. к участию в деле в качестве соответчиков судом привлечены Стряпунина И.И., Ряпосова Л.А., Стряпунин А.А. и Стряпунин Л.А.

    В судебном заседании 23 мая 2019 года Белышев М.В., от имени которого действовал представитель Мельников В.В., от иска о признании договора приватизации заключенным и о признании права собственности на ? долю в праве собственности на наследственное имущество, предъявленного к ПСК «Маяк», нотариусу Гореевой Н.И., Ряпосовой Л.А., Стряпуниной И.И., Стряпунину А.А. и Стряпунину Л.А., а также от иска о признании права собственности на ? долю в праве собственности на наследственное имущество, предъявленного к Ряпосовой Л.А., Стряпунину А.А. и Стряпунину Л.А., отказался, производство по делу в данной части судом прекращено.

    В судебном заседании 20 июня 2019 года Белышев М.В., от имени которого действовал представитель Мельников В.В., от иска о признании права собственности на наследственное имущество, предъявленного к ПСК «Маяк», Ряпосовой Л.А., Стряпунину А.А. и Стряпунину Л.А., отказался, производство по делу в данной части судом прекращено. Ряпосова Л.А., Стряпунин А.А. и Стряпунин Л.А. вновь привлечены судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора.

    20 июня 2019 года Стряпунина И.И. обратилась со встречным иском о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на наследственное имущество к Белышеву М.В. и нотариусу Черепашенко Р.Х., ссылаясь на следующее. Белышев М.В. обратился с первоначальным иском о признании права собственности на квартиру, по адресу: ..., в порядке наследования после смерти матери Белышевой Л.К. Нотариус Гореева Н.И. выдала Белышеву М.В. свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в праве собственности на данную квартиру. Из объяснений данного нотариуса следует, что ? доля в праве собственности на квартиру должна быть принята Стряпуниной И.И. как наследником Стряпунина А.И., который умер после смерти своей матери Белышевой Л.К. и не успел принять наследство. Иных наследников у Стряпунина А.И., кроме Стряпуниной И.И., не имеется. После разъяснений нотариуса Гореевой Н.И. Стряпунина И.И. обратилась за получением свидетельства о праве на наследство к нотариусу Черепашенко Р.Х., однако последняя в выдаче свидетельства о праве на наследство отказала со ссылкой на рассмотрение дела в суде. Отказ от принятия спорного наследства в пользу Белышева М.В. нотариус Гореева Н.И. от Стряпуниной И.И. не принимает со ссылкой на то, что наследник, принявший часть наследства, считается принявшим все наследство. На основании изложенного Стряпунина И.И. просит суд включить в наследственную массу Стряпунина А.И. ? долю в праве собственности на квартиру, по адресу: ..., и признать за Стряпуниной И.И. право собственности на ? долю в праве собственности на квартиру, по адресу: ..., в порядке наследования после смерти мужа Стряпунина А.А. и матери мужа Белышевой Л.К.

    Данный встречный иск в судебном заседании 20 июня 2019 года принят к производству суда.

    Белышева Ю.Н., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Белышевой Д.М., Белышев Н.М., Стряпунин А.А., нотариусы Гореева Н.И. и Черепашенко Р.Х., извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, для участия в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили.

    Ряпосова Л.А., извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, для участия в судебное заседание не явилась, в связи с нежеланием участвовать в рассмотрении дела просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

    Стряпунин Л.А., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, для участия в судебное заседание не явился, в связи с занятостью на работе просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    В связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных участвующих в деле лиц на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

    В настоящем судебном заседании Белышев М.В. представил письменное заявление об отказе по настоящему делу от исковых требований в полном объеме. Определением Железнодорожного районного суда г. Читы от 04.07.2019 г. производство по делу в данной части судом прекращено.

    Белышев М.В. и его представитель Мельников В.В. исковые требования Стряпуниной И.И. признали, указали на необходимость их удовлетворения.

    Стряпунина И.И. свои исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по изложенным во встречном исковом заявлении доводам.

    Исследовав материалы дела, выслушав объяснения Стряпуниной И.И., Белышева М.В. и его представителя Мельникова В.В., показания свидетелей Петуховой Т.А., Шептуновой Т.П. и Ангарского А.А., суд приходит к выводу об удовлетворении иска Стряпуниной И.И. в части в связи со следующим.

    В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее – в редакции, действовавшей на 11.01.2010 г.) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    Согласно п. 1 ст. 1110, ст. 1112, п.п. 1 и 2 ст. 1141, п. 1 ст. 1142, п.п. 1, 2 и 4 ст. 1152, п. 2 ст. 1153 и п. 1 ст. 1154 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 – 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

    В силу разъяснений, содержащихся в п.п 34 – 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

    Из материалов дела видно, что ... года в ... родился Стряпунин А.И.. Его матерью является Стряпунина Л.К., что подтверждено копией свидетельства о рождении Стряпунина А.И. от ... г.

    В связи с заключением ... года брака с Белышевым В.А. Стряпуниной Л.К. присвоена фамилия Белышева, что подтверждено копией справки о заключении брака № ... от ... г.

    От брака Белышева Л.К. имеет еще одного сына Белышева М.В., ... г.р., уроженца ..., что подтверждено копией записи акта о рождении № ... от ... г. и копией свидетельства о рождении Белышева М.В. от ... г.

    Согласно копии выписки из решения Железнодорожного районного суда г. Читы от 27.12.1989 г. брак, зарегистрированный ... г. между Белышевым В.А. и Белышевой (Стряпуниной) Л.К., расторгнут.

    Белышева Л.К., ... года рождения, уроженка ..., умерла ... года в ..., что подтверждено копией свидетельства о смерти от ... г.

    В соответствии с копией наследственного дела Белышевой Л.К. № 44/2018, открытого нотариусом нотариального округа города Читы Гореевой Н.И. 04.05.2018 г., с заявлением о принятии наследства, открывшегося со смертью Белышевой Л.К., обратился ее сын Белышев М.В.

    На момент смерти наследодателю на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от 19.07.1993 г., заключенного с овощеводческим совхозом «Маяк», принадлежала квартира по адресу: ... (в настоящее время имеющая адрес: ...), что подтверждено копией выписки из реестра объектов технического учета от 03.08.2017 г. В Едином государственном реестре недвижимости сведения о правах в отношении данного объекта не зарегистрированы.

    23 мая 2019 года нотариусом Гореевой Н.И Белышеву М.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в праве собственности на указанную квартиру, в свидетельстве также указано на то, что свидетельство на ? долю в праве собственности на данное имущество еще не выдано.

    Во вступившем в законную силу определении Железнодорожного районного суда г. Читы от 06.02.2019 г., постановленном по заявлению Белышева М.В. об установлении факта принятия наследства, указано, что совокупность объяснений заявителя Белышева М.В., заинтересованного лица Стряпуниной И.И., показаний свидетеля ..., а также имеющиеся в материалах дела письменные доказательства (расчетная книжка по оплате за электрическую энергию, заявление Белышева М.В. при обращении к нотариусу за оформлением наследственных прав) свидетельствуют о том, что после смерти Белышевой Л.К. действия по фактическому принятию наследства были совершены как Белышевым М.В., так и его братом Стряпуниным А.И.

    Согласно копии справки ПСК «Маяк» № 33 от 26.04.2018 г. и копии поквартирной карточки на спорную квартиру Белышева Л.К., ... г.р., проживала и была зарегистрирована по адресу: ..., до дня смерти – ... г. Совместно с ней на день смерти проживали и зарегистрированы по месту жительства сын Белышев М.В., невестка Белышева Ю.Н., внук Белышев Н.М. и сын Стряпунин А.И.

    В копии справки ПСК «Маяк» № 137 от 02.09.2011 г. указано, что она дана Стряпунину А.И., ... г.р., в том, что он действительно проживал по адресу: ..., с матерью Белышевой Л.К. с 1992 г. и проживает по настоящее время.

    Из копии расчетной книжки по оплате за электрическую энергию в отношении жилого помещения по адресу: ..., видно, что она оформлена на имя Стряпунина А.И., последний совершал оплату данной коммунальной услуги в отношении спорной квартиры после смерти Белышевой Л.К.

    Из копий фотографий, объяснений Белышева М.В. и его представителя Мельникова В.В., Стряпуниной И.И., показаний свидетелей ... следует, что после смерти Белышевой Л.К. в спорной квартире никто постоянно не проживал, данную квартиру периодически посещали Стряпунин А.И., его жена и дети, которые использовали данную квартиру в качестве дачи. Стряпунин А.И. осуществлял ремонтные работы в доме по адресу: ..., совместно с членами своей семьи осуществлял посадки на земельном участке по данному адресу, на земельном участке возвел баню, огородил земельный участок металлическим забором.

    На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что Стряпунин А.И., являющийся сыном Белышевой Л.К. и ее наследником первой очереди наряду с Белышевым В.М., фактически принял наследство, открывшееся со смертью Белышевой Л.К., в том числе ? долю в праве собственности на спорную квартиру.

    Из копии свидетельства о смерти от ... г. видно, что Стряпунин А.И., ... г.р., уроженец ..., умер ... года в г. Чите Забайкальского края.

    Несмотря на то, что Стряпунин А.И. до момента своей смерти государственную регистрацию права собственности на ? долю в праве собственности на спорную квартиру не произвел, данная доля подлежит включению в наследство, открывшееся со смертью Стряпунина А.И., поскольку является принадлежащий ему в соответствии с положениями п. 4 ст. 1152 ГК РФ со дня открытия наследства Белышевой Л.К. независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество.

    При таком положении и с учетом позиции Белышева М.В., не возражавшего против удовлетворения требований Стряпуниной И.И., иск Стряпуниной И.И. о включении спорной ? доли в праве собственности на квартиру в состав наследства Стряпунина А.И. подлежит удовлетворению.

    Согласно ответу нотариуса нотариального округа города Читы Черепашенко Р.Х. от 16.10.2018 г. за оформлением наследственных прав после смерти Стряпунина А.И. обратилась жена наследодателя Стряпунина И.И., ... г.р.

Поскольку единственными принявшим наследство Стряпунина А.И. наследником является Стряпунина И.И. и поскольку доказательств принятия наследства Стряпунина А.И. иными наследниками в ходе рассмотрения дела суду не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении иска Стряпуниной И.И. о признании за ней права собственности на ? долю в праве собственности на квартиру по адресу: Забайкальский ..., в порядке наследования после смерти Стряпунина А.И.

    Поскольку при обращении в суд Стряпунина И.И. уплатила государственную пошлину в размере 4 000 руб., что подтверждено справкой ПАО «Сбербанк» от 20.06.2019 г., поскольку вступившим в законную силу определением судьи Железнодорожного районного суда г. Читы от 06.07.2018 г. стоимость спорной квартиры предварительно определена в размере 800 000 руб., поскольку, несмотря на предложение суда, Стряпунина И.И. доказательств в подтверждение иной стоимости спорной квартиры на момент обращения в суд не представила, на основании пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации со Стряпуниной И.И. в бюджет городского округа «Город Чита» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 200 руб. ((800 000 руб. / 2) – 200 000 руб. / 100 + 5 200 руб. – 4 000 руб. (уплаченные Стряпуниной И.И. при обращении в суд)).

    Поскольку нотариус Черепашенко Р.Х. материально-правового интереса в предмете иска, а именно в ? доле в праве собственности на квартиру, по адресу: ..., не имеет, и поскольку с учетом вышеустановленных судом обстоятельств какие-либо права Стряпуниной И.И. нотариусом Черепашенко Р.Х. не нарушены, в силу того, что надлежащим ответчиком по делу является Белышев М.В., принявший ? долю наследства, открывшегося со смертью Белышевой Л.К., суд не усматривает оснований для удовлетворения иска Стряпуниной И.И. о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на наследственное имущество, предъявленного к нотариусу Черепашенко Р.Х., в удовлетворении иска в данной части надлежит отказать.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    р е ш и л:

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ... ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ..., ░░░░░░░░ ... ░░░░ ░ ░. ░░░░, ? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ...

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ... ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ..., ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ... ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░..., ░░░░░░░░ ... ░░░░ ░ ░. ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 200 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                            ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 9 ░░░░ 2019 ░░░░.