Решение по делу № 1-56/2018 от 01.10.2018

                                                                                                  Дело № 1-56-18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Ижморский                                                      25 октября 2018 г.

Ижморский районный суд Кемеровской области

В составе председательствующего – судьи Золотых Н.Н.,

При секретаре Новиковой И.А.,

С участием: государственного обвинителя Тарасовой С.И.,

Защитников: адвокатов НО «Коллегия адвокатов» №64 Яйского района» Голубовской Т.Н., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и Селетниковой С.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимых Воронцова А.А., Бензелюка А.И., потерпевшего Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в порядке особого судебного разбирательства в отношении:

Воронцова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, владеющего русским языком, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> зарегистрированного в д. <адрес>, фактически проживающего в <адрес> на учетах у нарколога, психиатра не состоящего, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ в СИЗО № <адрес>, ранее судимого:

приговором Ижморского районного суда Кемеровской области от 11.11.2015г. по п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ с применением положений ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст. 68 УК РФ к лишению свободы сроком на один год два месяца, в соответствии со ст. 73 УК РФ – условно с испытательным сроком 2 года;

приговором и.о. мирового судьи судебного участка №1 Ижморского судебного района Кемеровской области от 11.11.2015г. по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, с применением ч.5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к одному году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ – условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

приговором Ижморского районного суда Кемеровской области от 09.12.2015 года по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и с применением ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст. 68 УК РФ к лишению свободы сроком на один год шесть месяцев. В соответствии со ст. 73 УК РФ – условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

приговором Ижморского районного суда Кемеровской области от 25.12.2015г. по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ с применением ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст. 68 УК РФ к лишению свободы сроком на один год шесть месяцев. В соответствии со ст. 73 УК РФ - условно с испытательным сроком два года шесть месяцев;

приговором Ижморского районного суда Кемеровской области от 19.02.2016 г. по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФУК РФ с применением ч.5 ст.62 УК РФ, ч. 4 ст. 74 УК РФ к лишению свободы сроком на один год. На основании ст. 70 УК РФ присоединены приговоры от 25.12.2015 г., 09.12.2015 г., два приговора мирового судьи судебного участка №1 Ижморского судебного района от 11.11.2015 г., окончательно назначено 2 года лишения свободы;

приговором мирового судьи судебного участка № 1 Ижморского судебного района Кемеровской области от 24.03.2016 г. по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 62 УК РФ к лишению свободы на срок 9 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от 19.02.2016 г., общий срок 2 года 1 месяц лишения свободы;

приговором мирового судьи судебного участка № 1 Ижморского судебного района Кемеровской области от 13.04.2016 г. по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 62 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от 24.03.2016 г., общий срок 2 года 2 месяц лишения свободы;

Постановлением Мариинского городского суда от 11.01.2018 г. освобожден досрочно 23.01.2018 г. с заменой неотбытого срока наказания на исправительные работы сроком 1 месяц 7 дней, наказание отбыто полностью 28.02.2018 г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

Бензелюка А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, владеющего русским языком, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты>, на учетах у нарколога, психиатра не состоящего, ранее судимого:

14.04.2015 года приговором Ижморского районного суда Кемеровской области по ч.1 ст. 161 УК РФ с применением ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, в соответствии со ст. 73 УК РФ - условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Ижморского районного суда Кемеровской области от 22.03.2016 г. испытательный срок продлен на 1 месяц;

24.03.2016 года приговором Ижморского районного суда Кемеровской области по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на один год, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное приговором Ижморского районного суда Кемеровской области от 14.04.2015 года, отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Ижморского районного суда Кемеровской области от 14.04.2015г. и окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком на один год четыре месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

12.05.2016 года приговором мирового судьи судебного участка №1 Ижморского судебного района по ч.1 ст. 119 УК РФ к лишению свободы сроком на 9 месяцев, ч.5 ст. 69 УК РФ частично сложено наказание с наказанием по приговору Ижморского районного суда Кемеровской области от 24.03.2016 г, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 5 месяцев;

01.06.2016 года приговором Ижморского районного суда Кемеровской области по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 с. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев, в соответствии ч.5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от 12.05.2016 г, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года;

25.08.2016 года приговором Яйского районного суда Кемеровской области по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от 01.06.2016 г, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев; постановлением Заводского районного суда г. Кемерово от 19.02.2018 г. освобожден условно-досрочно от отбывания наказания 02.03.2018 г. на 9 месяцев 4 дня с возложением обязанностей встать на учет, трудоустроиться, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного органа, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Воронцов А.А. и Бензелюк А.И. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, при следующих обстоятельствах.

Так, Воронцов А.А. и Бензелюк А.И., группой лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ года, в 17-м часу, по предложению Воронцова А.А., находясь на подворье <адрес> в п.г.т. <адрес>, имея умысел, направленный на кражу металлолома, через проем в стене надворных построек, расположенных между домами № и № по <адрес>, прошли на подворье <адрес>, где совместно проследовали к помещению гаража, предназначенному для хранения материальных ценностей, расположенному на подворье <адрес>, принадлежащему Н., где действуя совместно и согласованно, путем свободного доступа, через незапертую дверь незаконно проникли в помещение гаража, откуда Воронцов А.А. совместно с Бензелюком А.И. тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитили чужое имущество, взяв лом черного металла, общим весом 390 кг., стоимостью 7 рублей за 1 кг., и с похищенным скрылись с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями Н. материальный ущерб на общую сумму 2730 рублей.

При ознакомлении с материалами дела по окончании предварительного расследования, каждый из обвиняемых Воронцов А.А. и Бензелюк А.И. заявили ходатайства о постановлении приговора в порядке особого судебного разбирательства, которые каждый из них также поддержал в судебном заседании.

    Защитники Голубовская Т.Н. и Селетникова С.В. поддержали ходатайства своих подзащитных о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства.

    Потерпевший Н. и государственный обвинитель Тарасова С.И. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании каждый из подсудимых, Воронцов А.А. и Бензелюк А.И., заявили о том, что они согласны с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержали свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснили, что осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, которые были заявлены добровольно и после проведения консультаций с защитниками, что дает основание суду, в соответствии со ст. 314 УПК РФ постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку наказание за преступление, в совершении которого каждый из подсудимых признал себя виновным, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласны подсудимые, обосновано, подтверждено доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия каждого подсудимого - Воронцова А.А. и Бензелюка А.И. по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище.

    При назначении наказания суд в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность каждого из виновных Воронцова А.А. и Бензелюка А.И., в том числе наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств в отношении каждого из подсудимых, какое влияние окажет назначенное наказание на исправление каждого подсудимого и на условия жизни их семей.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении Воронцова А.А. в соответствии со ст. 61 УК РФ суд находит: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся как в сообщении сотрудникам полиции до возбуждения уголовного дела об обстоятельствах совершенного преступления, роли каждого из виновных в совершении преступления, так и в выдаче похищенного имущества, и как следствие возмещение причиненного ущерба.

Иных смягчающих наказание Воронцова А.А. обстоятельств судом не установлено.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Воронцова А.А., суд учитывает рецидив преступлений, поскольку им совершено умышленное преступление при наличии неснятой и непогашенной судимости за ранее совершенные умышленные преступления.

Судом не установлено в отношении подсудимого иных отягчающих наказание обстоятельств.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить в отношении Воронцова А.А. положения ст.64 УК РФ суд не находит, поскольку имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства как каждое в отдельности так и их совокупность существенно не уменьшают степень общественной опасности преступления, других оснований также не имеется. Отсутствуют основания и для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания Воронцова А.А. не имеется.

При назначении наказания Воронцову А.А. суд принимает, в том числе, во внимание личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно как склонный к употреблению спиртных напитков, который на учете у нарколога, психиатра не состоит, по месту отбывания наказания характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства, сожительствует, постоянной работы не имеет, периодически подрабатывает наймом у частных лиц, а также наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

Одновременно, при назначении Воронцову А.А. наказания, суд учитывает характер и степень его фактического участия в совершении преступления, в том числе, что Воронцов А.А. был инициатором преступления.

Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ действия Воронцова А.А. образуют рецидив преступлений, суд считает, что ему должно быть назначено наказание в соответствии с положениями ч.1 и ч.2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы. Суд убежден, что исправление подсудимого возможно лишь при назначении ему именно данного вида наказания.

Оснований для применения в отношении Воронцова А.А. положений ч.3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает.

Наказание подсудимому должно быть назначено в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ не более 2/3 от максимального срока наиболее строгого вида наказания и одновременно также в соответствии с ч.2 ст. 68 УК РФ его срок не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ.

При этом суд считает, что применение к Воронцову А.А. дополнительного наказания, предусмотренного санкцией статьи, будет излишним, полагает возможным дополнительное наказание ему не назначать.

Одновременно суд, учитывая личность подсудимого, а именно, что Воронцов А.А., будучи освобожден условно-досрочно с заменой наказания на исправительные работы, полностью отбыл указанное наказание без нарушений, обстоятельства совершенного им преступления, характер и степень его общественной опасности, приходит к выводу, что исправление Воронцова А.А. может быть достигнуто без отбывания им наказания реально, что позволяет суду применить в отношение него положений ст. 73 УК РФ и назначить наказания условно.

При этом, учитывая личность подсудимого Воронцова А.А., суд считает, что испытательный срок для него должен быть достаточно продолжительным, а также в соответствие с ч.5 ст. 73 УК РФ, суд полагает необходимым возложить на осужденного Воронцова А.А. исполнение определенных обязанностей.

Период времени содержания под стражей Воронцова А.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ необходимо зачесть в срок отбытия наказания.

Меру пресечения Воронцову А.А. следует отменить, из-под стражи осужденного Воронцова А.А. в соответствие с ч.4 ст. 311 УПК РФ освободить из зала суда.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении Бензелюка А.И. в соответствии со ст. 61 УК РФ суд находит: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении сотрудникам полиции до возбуждения уголовного дела об обстоятельствах совершенного преступления, роли каждого из виновных в совершении преступления.

Иных смягчающих наказание Бензелюка А.И. обстоятельств судом не установлено.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Бензелюка А.И. суд учитывает рецидив преступлений, поскольку им совершено умышленное преступление при наличии неснятой и непогашенной судимости за ранее совершенные умышленные преступления.

Судом не установлено в отношении подсудимого иных отягчающих наказание обстоятельств.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить в отношении Бензелюка А.И. положения ст.64 УК РФ суд не находит, поскольку имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства как каждое в отдельности так и их совокупность существенно не уменьшают степень общественной опасности преступления, других оснований также не имеется. Отсутствуют также основания и для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания Бензелюка А.И. не имеется.

При назначении наказания Бензелюку А.И. суд принимает, в том числе, во внимание личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту отбывания предыдущего наказания характеризуется положительно, на учете у нарколога, психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, а также наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

Одновременно, при назначении Бензелюку А.И. наказания, суд учитывает характер и степень его фактического участия в совершении преступления, в том числе, что не он явился инициатором преступления.

Поскольку в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ действия Бензелюка А.И. образуют рецидив преступлений, суд считает, что ему должно быть назначено наказание в соответствии с положениями ч.1 и ч.2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы. Суд убежден, что исправление подсудимого возможно лишь при назначении ему именно данного вида наказания.

Оснований для применения в отношении Бензелюка А.И. положений ч.3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает.

Наказание подсудимому должно быть назначено в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ не более 2/3 от максимального срока наиболее строгого вида наказания и одновременно также в соответствии с ч.2 ст. 68 УК РФ его срок не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ.

Одновременно суд, учитывая личность подсудимого и обстоятельства совершенного им преступления, характер и степень его общественной опасности, в том числе, что преступление Бензелюком совершено в период не░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 25.08.2016 ░., ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.7 ░░. 79 ░░ ░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 25.08.2016.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.1 ░░. 58 ░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.10 ░░.316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 316 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░, ░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1(░░░░) ░░░ 10(░░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3(░░░ ) ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░. ░░-░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░, ░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 8 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.7 ░░. 79 ░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 25.08.2016 ░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 25.08.2016, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1(░░░░░░ )░░░░ 10(░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 25.10.2018.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ – ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                   ░.░. ░░░░░░░