Решение по делу № 12-1497/2019 от 08.04.2019

Судья – Ефанова Н.Г. дело № 12-1497/19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 мая 2019 г. г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Онохов Ю.В., рассмотрев
в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении с жалобой Рябева Ю.Н. на определение судьи Ленинградского районного суда Краснодарского края от 13 марта 2019 г.

установил:

постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ленинградскому району Краснодарского края от 22 октября 2018 г. Рябев Ю.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <...>.

Определением суда Рябеву Ю.Н. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ленинградскому району Краснодарского края от 22 октября 2018 г.

На данное определение суда Рябевым Ю.Н. подана жалоба, в которой просит его отменить и направить на новое рассмотрение.

Считает судебный акт незаконным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права.

В обоснование доводов жалобы указывает, что судом не исследованы в полной мере обстоятельства, имеющие значение для дела.

Указывает, что установленный законом процессуальный срок на подачу жалобы на постановление должностного лица не пропущен.

Проверив материалы дела, изучив доводы ходатайства о восстановлении процессуального срока, судья вышестоящей инстанции приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное судьей -в вышестоящий суд.

Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из разъяснений пункта 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях» - согласно положениям статей 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления о чем указано в части 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на решение судьи или вышестоящего должностного лица по жалобе на постановление должностного лица подается в сроки, установленные статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть в 10 дней с момента получения или вручения копии решения судьи или вышестоящего должностного лица.

Как следует из материалов дела, Рябев Ю.Н. подвергнут административному штрафу в размере <...> постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ленинградскому району Краснодарского края от <...>

Административный материал 22 октября 2018г. рассмотрен с участием Рябева Ю..Н., копия постановления Рябеву Ю.Н. вручена в этот же день.

Рябев Ю..Н. не согласившись с постановлением, обратился в Ленинградский районный суд с жалобой.

Согласно определению Ленинградского районного суда от 26 октября 2018г. жалоба Рябева Ю.Н. возвращена заявителю.

Не согласившись с определением суда от 26 октября 2018года Рябев Ю.Н., подал жалобу на указанное определение.

17 декабря 2018 года определением Краснодарского краевого суда определение Ленинградского райсуда от 26 октября 2018года оставлено без изменения, жалоба Рябева Ю.Н. без удовлетворения.

Жалоба и ходатайство Рябева Ю.Н. о восстановлении пропущенного процессуального срока поступили в суд <...> Уважительных причин пропуска срока на подачу жалобы в установленный КоАП РФ срок суду не предоставлено.

Доводы не могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока, поскольку не лишали привлеченное к ответственности лицо подать своевременно соответствующую требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобу в установленный срок.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление судьи не имеется.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья вышестоящей инстанции

определил:

определение судьи Ленинградского районного суда Краснодарского края от 13 марта 2019 г. оставить без изменения, жалобу Рябева Ю.Н. - без удовлетворения.

РЎСѓРґСЊСЏ:

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>