Решение по делу № 2-1319/2018 от 12.03.2018

Дело 2-1319(2018)

                                                                 Р Е Ш Е Н И Е

           Именем Российской Федерации

04 июля 2018 года                                                                                                <адрес>

         Ачинский городской суд <адрес>

в составе: председательствующего судьи Дорофеевой Н.А.,

с участием помощника Ачинского межрайонного прокурора Чиркова Д.С.,

представителя истца Краевого государственного автономного профессионального образовательного учреждения «Ачинский техникум нефти и газа» - Терешковой Т.В., действующей на основании доверенности, выданной 16.04.2018г. на срок один год (т.1 л.д. 65),

ответчика Ракута В.И.,

ответчицы Ракута Л.И., ее представителя – Шмакотина И.М., действующего на основании доверенности, выданной 24.03.2018г. на срок пять лет (т.1 л.д. 176),

представителя ответчика Ашлапова С.А. – Шмакотина И.М., действующего на основании доверенности, выданной 19.04.2018г. на срок пять лет (т.1 л.д. 221),

при секретаре Куркиной Е.Ю.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краевого государственного автономного профессионального образовательного учреждения «Ачинский техникум нефти и газа» к Ракута Л. И. о выселении без предоставления другого жилого помещения, к Ашлапову С. А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении без предоставления другого жилого помещения, к Ракута В. И. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и выселении,

            У С Т А Н О В И Л :

    Краевое государственное автономное профессиональное образовательное учреждение «Ачинский техникум нефти и газа» изначально обратилось в суд с иском к Ракута Л. И., Ашлапову С. А. о выселении из специализированного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, требования мотивированы тем, что ответчики проживают в жилом помещении по адресу: <адрес>, которое принадлежит Краевому государственному автономному профессиональному образовательному учреждению «Ачинский техникум нефти и газа» на праве оперативного управления. ДД.ММ.ГГГГ между КГАПОУ «Ачинский техникум нефти и газа» Ракута Л.И. был заключен договор №-ю найма специализированного жилого помещения в общежитии, расположенном по адресу: <адрес> <адрес>, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, который пролонгировался до ДД.ММ.ГГГГ года. В связи с истечением срока по указанному договору найма, КГАПОУ «Ачинский техникум нефти и газа» в адрес ответчиков ДД.ММ.ГГГГ. было направлено письменное уведомление за №-ю о выселении, однако выселиться ответчики в добровольном порядке отказались.

    Истец просил выселить из комнат <адрес> Ракута Л. И., Ашлапову С. А. (т.1 л.д. 2-3).

ДД.ММ.ГГГГ КГАПОУ «Ачинский техникум нефти и газа» предоставлено заявление об уточнении исковых требований. Истцом были предъявлены требования, в том числе, к ответчику Ракута В. И..

    Истец просил: ответчика Ракута Л. И. выселить без предоставления другого жилого помещения, ответчика Ашлапова С. А. признать утратившим право пользования жилым помещением и выселить без предоставления другого жилого помещения, ответчика Ракута В. И. признать не приобретшим право пользования жилым помещением и выселить без предоставления другого жилого помещения (т.1 л.д. 180-181).

    Определением Ачинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Министерство образования и науки <адрес> (т. 1 л.д. 120).

В судебном заседании представитель истца КГАПОУ «Ачинский техникум нефти и газа» - Терешкова Т.В., действующая на основании доверенности, поддержала заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковых заявлениях. Пояснила в судебном заседании и указала в письменных возражениях, что Ракута Л.И. за период с ДД.ММ.ГГГГ год состояла с истцом в трудовых отношениях три раза. На основании трудовых отношений Ракута Л.И. и ее сыну Ашлапову С.А. в ДД.ММ.ГГГГ году Лицеем № было предоставлено служебное жилое помещение для проживания по адресу: <адрес>, в котором Ракута Л.И. и Ашлапов С.А. впоследствии зарегистрировались. В последствии произошла перенумерация комнат и спорному жилому помещению был присвоен №. В Лицее № Ракута Л.И. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в должности <данные изъяты>, в ДД.ММ.ГГГГ г. с ней был расторгнут трудовой договор. В связи с чем, ответчики были уведомлены о необходимости освобождения специализированного жилого помещения, чего сделано не было. С ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Ракута Л.И. была вновь трудоустроена в Лицей № на должность кассира. В ДД.ММ.ГГГГ году Ракута Л.И. снова уволилась, лицеем в адрес ответчиков было направлено уведомление о необходимости освобождения специализированного жилого помещения, чего сделано не было. ДД.ММ.ГГГГ. Ракута Л.И. снова трудоустроилась в техникум и проработала до ДД.ММ.ГГГГ. Затем ДД.ММ.ГГГГ с нею с учетом членов ее семьи был заключен договор найма специализированного жилого помещения, сроком на 1 год. В дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ с Ракута Л.И. также был заключен договор найма на один год. ДД.ММ.ГГГГ. снова заключался договор найма специализированного жилого помещения сроком на 1 год. Последний раз, с Ракута Л.И. истец заключил договора найма жилого помещения ДД.ММ.ГГГГ. сроком на один год, когда Ракута Л.И. уже не работала в техникуме. В дальнейшем договор найма пролонгировался каждый год до ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, в ходе составления акта проверки проживающих в общежитии, а также со слов Ракута Л.И., соседей, истцом было установлено, что в спорном жилом помещении совместно с Ракута Л.И. проживает ее супруг Ракута В.И., который зарегистрирован по адресу: <адрес> <адрес> является собственником ? доли этого жилого помещения В спорном жилом помещении находятся личные вещи Ракута В.И., но Ракута В.И. был вселен ответчиком Ракута Л.И. в спорное жилое помещение без согласия и уведомления собственника жилого помещения. Оплату жилищно-коммунальных услуг производит только Ракута Л.И., Ракута В.И. оплату не производит. В 2018 году, в связи с истечением срока, на который был заключен договор найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ., в адрес Ракута Л.И., Ашлапова С.А. и Ракута В.И. было направлено уведомление о выселении. Ответчики из данного жилого помещения добровольно не выселились. Спорное жилое помещение в постоянное пользование в установленном, законном порядке ответчикам не передавалось. В настоящее время количество обучающихся в техникуме увеличивается и необходимы дополнительные жилые помещения. В соответствии с Законом «Об образовании» истцом ведется работа по освобождению специализированных жилых помещений, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд с заявленными требованиями. Возраст Ракута Л.И. при увольнении из КГАОУ «Ачинский техникум нефти и газа» ДД.ММ.ГГГГ составлял 53 года, она не являлась пенсионером по возрасту, в связи с чем положения ст.103 ЖК РФ не могут быть применены к Ракута Л.И. Кроме того, в силу ст.110 ЖК РСФСР, действовавшей до введения в действие Жилищного кодекса РФ, допускалось выселение ответчика в случае увольнения по собственному желанию без уважительных причин. Ракута Л.И. была уволена по собственному желанию, за весь период работы общий трудовой стаж составил менее 10 лет. Ответчики также не относятся к категории лиц, перечисленной в ст.108 ЖК РСФСР, запрещающей выселение без предоставления другого жилого помещения, данный статус ответчик должна была приобрести до 01.03.2005г. Жилые помещения в общежитиях предназначены для проживания в период работы, службы или учебы и ответчики ни к одной из этих категорий не относятся. Спорное жилое помещение является студенческим общежитием, которое ответчикам было предоставлено для временного проживания. Просит удовлетворить исковые требования в полном объеме, поскольку законных оснований, позволяющих ответчикам сохранить за собой право пользования жилым помещением в студенческом общежитии, не имеется.

Ракута Л.И., представитель ответчиков Ракута Л.И. и Ашлапова С.А.- Шмакотин И.М., действующий на основании доверенностей, исковые требования не признали, просили в их удовлетворении отказать. Согласно пояснений в судебном заседании и письменного отзыва (т.1 л.д.47,106), в 1992 г. Ракута Л.И. трудоустроилась в <данные изъяты> старшим кассиром и проработала до 1999 г., которое позже было переименовано в <данные изъяты>, еще позже в Профессиональный лицей №, а затем в КГАПОУ «Ачинский техникум нефти и газа». В ДД.ММ.ГГГГ году Ракута Л.И. написала директору СПТУ-96 заявление о предоставлении ей двухкомнатного жилого помещения в общежитии училища для проживания с учетом членов ее семьи. В октябре ДД.ММ.ГГГГ году по ходатайству профкома техникума, администрация <адрес> НПЗ выделила Ракута Л.И. с учетом ее сына, как члена ее семьи двухкомнатное жилое помещение по адресу: <адрес>, после смены нумерации, комнате присвоен новый №. В спорном жилом помещении Ракута Л.И. и Ашлапов С.А. зарегистрировались. На момент получения спорного жилого помещения в пользование для проживания Ракута Л.И. состояла в зарегистрированном браке с Ракута В.И., однако муж Ракута В.И. в договор найм спорного жилого помещения, как член семьи нанимателя включен не был, в спорное жилое помещение не вселялся и не проживал в нем и не проживает, на регистрационном учете не состоял и не состоит. Совместное хозяйство супруги не ведут, но отношения поддерживают, брак не расторгали. Ракута В.И. приходит к Ракута Л.И., приносит вещи в стирку, она стирает ему вещи, поэтому некоторые из вещей Ракута В.И. находятся в спорном жилом помещении. Ракута помогают друг другу, Ракута В.И. возит Ракута Л.И. на дачу, в больницу. Ракута В.И. постоянно проживает по адресу: <адрес> <адрес>. Ранее общежитие, в котором находится спорное жилое помещение являлось ведомственным жилищным фондом <адрес> НПЗ, которое после окончания строительства в ДД.ММ.ГГГГ году по акту государственной приемочной комиссии ДД.ММ.ГГГГ было введено в эксплуатацию, как общежитие АНПЗ и при акционировании предприятия включено в его собственность и числилось на его балансе. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ по ОАО «АНПЗ ВНК», в связи с обращением администрации лицея № о невозможности его функционирования без общежития, здание по <адрес> было снято с баланса <адрес> НПЗ и передано училищу № на условиях безвозмездного пользования, о чем был подписан акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. После чего данное недвижимое жилое помещение передано <данные изъяты>» безвозмездно в государственную собственность и включено в реестр федеральной собственности. ДД.ММ.ГГГГ между <адрес> комитетом по управлению государственным имуществом и профлицеем № был заключен договор о порядке использования закрепленного за государственным учреждением имуществом на праве оперативного управления с ДД.ММ.ГГГГ., поэтому документы на спорное жилое помещение были оформлены только с ДД.ММ.ГГГГ года, а Ракута Л.И. получила жилое помещение в октябре ДД.ММ.ГГГГ года. Между Ракута Л.И. и работодателем несколько раз заключались договора найма спорного жилого помещения, последний договор был заключен ДД.ММ.ГГГГ году сроком на 1 год, но пролонгировался до марта ДД.ММ.ГГГГ года. После истечения указанного договора найма работодатель потребовал, чтобы Ракута Л.И. и Ашлапов С.А. выселились, но добровольно выселиться Ракута Л.И. отказалась. Требования о выселении Ракута Л.И. не законны, поскольку в силу п.2 ст. 103 ЖК РФ она является пенсионером по старости не может быть выселена из служебного жилого помещения. Кроме того, в соответствии со ст.108 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшего до 01.03.2005г. без предоставления другого жилого помещения не могут быть выселены лица, проработавшие на предприятии, в учреждении, предоставившем им служебное помещение, не менее десяти лет. Ракута Л.И. проработала в КГАПОУ «Ачинский техникум нефти и газа» с 08ДД.ММ.ГГГГ то есть более 10 лет. Кроме того, спорное жилое помещения является ее единственным местом жительства, другого жилого помещения для проживания не имеет. Ашлапов С.А., хотя и указан в договоре найма как член семьи нанимателя, но не проживал в спорном жилом помещении и его вещей там нет, коммунальные услуги не оплачивает. В ДД.ММ.ГГГГ году Ашлапов С.А. женился, и с супругой снимал в аренду другое жилое помещение, затем его супруге – Ашлаповой М. В., которая работала в столовой техникума, была выделена комната в этом же общежитии, где они и проживали с Ашлаповым С.А. Потом Ашлапов С.А. развелся с женой. В настоящее время он находится в местах лишения свободы. Ашлапов С.А. в спорном жилом помещении не проживал, вещей его там нет, он только сохраняет регистрацию.

Ответчик Ракута В.И. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил и указал в письменном отзыве (т.2 л.д.68), что в спорное жилое помещение он не вселялся и никогда в нем не проживал. Данное жилое помещение было предоставлено его супруге Ракута Л.И. в связи с трудовыми отношениями с учетом ее сына Ашлапова С.А. Он проживает по адресу: <адрес> <адрес>, и ему принадлежит по праву собственности ? доля данного жилого помещения. Совместное хозяйство с Ракута Л.И. они не ведут, но поскольку Ракута Л.И. является его супругой и часто более, то он часто к ней приходит, возит ее на дачу, в больницу. С мая по октябрь он постоянно проживает в садовом обществе «<данные изъяты>» по <адрес>, в другое время года проживает со своим сыном по указанному адресу: <адрес>, <адрес>, в которой имеет долю в собственности. У Ракута Л.И. с его детьми не сложились отношения, поэтому вместе они проживать не могут. Однако, брак между ним и Ракута Л.И. не расторгался, он часто приходит к Ракута Л.И. в гости, поэтому в спорном жилом помещении есть некоторые его вещи. Коммунальные услуги в спорном жилом помещении он не оплачивает, Ракута Л.И. платит за себя и сына Ашлапова С.А., поскольку Ашлапов С.А. там зарегистрирован. Однако, в спорное жилое помещение Ашлапов С.А. никогда не вселялся и не проживал в нем. Он лишь некоторое время находился в спорном жилом помещении, когда в ДД.ММ.ГГГГ году Ракута Л.И. его предоставили для проживания.

Ответчик Ашлапов С.А. в судебное заседание не явился, в связи с тем, что отбывает наказание в исправительной колонии, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, отзыв не представил.

Представитель третьего лица – Агентство по управлению государственным имуществом <адрес> – Мармалевская А.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 167,194) в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена. В предоставленном письменном отзыве (т.1 л.д.166) указала, что жилое здание общежития по адресу: <адрес> было передано в государственную собственность <адрес> на основании Распоряжения Правительства РФ от 03.12.2004г. №-<адрес> закреплено на праве оперативного управления за учреждением КГАОУ «Ачинский техникум нефти и газа». В силу ст.109 Жилищного кодекса РСФСР для проживания рабочих, служащих, студентов, учащихся, а также других граждан в период работы или учебы могут использоваться общежития, под которые предоставляются построенные или переоборудованные для этих целей жилые дома. При передаче Упреждения из Федеральной собственности в Краевую собственность здание не утратило статус общежития. В силу ст.92 ЖК РФ жилые помещения в общежитиях относятся к специализированным жилым помещениям, которые не подлежат отчуждению, передаче в аренду, внаем, за исключением передачи по договору найма. Указанные жилые помещения предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения. В случаях расторжения или прекращении договора найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить нанимаемые жиле помещения., в случае отказа подлежат выселению в судебном порядке. В связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению. Просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представитель третьего лица – Министерства образования и науки <адрес> в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен (т.2 л.д.24), причины не явки не известны, отзыва, ходатайства об отложении не представлено.

Выслушав стороны, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить частично по следующим основаниям.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 6 ЖК РФ, ст. 5 ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса РФ» № 189-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, акты жилищного законодательства не имеют обратной силы и применяются к жилищным отношениям, возникшим после введения его в действие. К жилищным отношениям, возникшим до введения действие ЖК РФ (ДД.ММ.ГГГГ), ЖК РФ применятся в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие.

    Согласно ст. 109 ЖК РСФСР, для проживания рабочих, служащих, студентов, учащихся, а также других граждан в период работы или учебы могут использоваться общежития. Под общежития предоставляются специально построенные или переоборудованные для этих целей жилые дома.

В силу ст. 110 ЖК РСФСР, прекратившие работу сезонные, временные работники и лица, работавшие по срочному трудовому договору, а также лица, обучавшиеся в учебных заведениях и выбывшие из них, подлежат выселению без предоставления другого жилого помещения из общежития, которое было им предоставлено в связи с работой или учебой.

Другие работники предприятий, учреждений, организаций, поселившиеся в общежитии в связи с работой, могут быть выселены без предоставления другого жилого помещения в случае увольнения по собственному желанию без уважительных причин, за нарушение трудовой дисциплины или совершение преступления. Лица, прекратившие работу по иным основаниям, а также лица, перечисленные в статье 108 настоящего Кодекса, могут быть выселены лишь с предоставлением им другого жилого помещения (статья 97).

В соответствии со ст. 92 ЖК РФ, к жилым помещениям специализированного жилищного фонда (далее - специализированные жилые помещения) относятся: жилые помещения в общежитиях. Специализированные жилые помещения не подлежат отчуждению, передаче в аренду, внаем, за исключением передачи таких помещений по договорам найма, предусмотренным настоящим разделом.

На основании ст. 94 ЖК РФ, жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения. Под общежития предоставляются специально построенные или переоборудованные для этих целей дома либо части домов.

Специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений (действующих от их имени уполномоченных органов государственной власти или уполномоченных органов местного самоуправления) или уполномоченных ими лиц по договорам найма специализированных жилых помещений, за исключением жилых помещений для социальной защиты отдельных категорий граждан, которые предоставляются по договорам безвозмездного пользования. Специализированные жилые помещения предоставляются по установленным настоящим Кодексом основаниям гражданам, не обеспеченным жилыми помещениями в соответствующем населенном пункте (ст. 99 ЖК РФ).

Статьей 101 ЖК РФ определено, что договор найма специализированного жилого помещения может быть расторгнут в судебном порядке по требованию наймодателя при неисполнении нанимателем и проживающими совместно с ним членами его семьи обязательств по договору найма специализированного жилого помещения, а также в иных предусмотренных статьей 83 настоящего Кодекса случаях.

Согласно ст. 102 ЖК РФ, переход права собственности на служебное жилое помещение или жилое помещение в общежитии, а также передача такого жилого помещения в хозяйственное ведение или оперативное управление другому юридическому лицу влечет за собой прекращение договора найма такого жилого помещения, за исключением случаев, если новый собственник такого жилого помещения или юридическое лицо, которому передано такое жилое помещение, является стороной трудового договора с работником - нанимателем такого жилого помещения.

                           Как установлено в ходе судебного разбирательства, общежитие, расположенное по адресу: <адрес> ранее являлось ведомственным жилищным фондом государственного предприятия «<данные изъяты> нефтеперерабатывающий завод» и введено в эксплуатацию в ДД.ММ.ГГГГ году.

                           В соответствии с Постановлением <адрес> комитета по управлению государственным имуществом № от ДД.ММ.ГГГГ государственное - предприятие «<адрес> нефтеперерабатывающий завод» было преобразовано в ОАО «<адрес> нефтеперерабатывающий завод», зарегистрировано в качестве Акционерного общества открытого типа ДД.ММ.ГГГГ

Согласно действовавшего на момент акционирования ОАО «<адрес> нефтеперерабатывающий завод» Положения «О коммерциализации государственных предприятий с одновременным преобразованием в акционерные общества открытого типа», акционерному обществу передаются объекты социально-культурного, коммунально-бытового назначения и иные объекты, для которых действующим законодательством РФ предусмотрено ограничение или установлен особый режим приватизации, порядок дальнейшего использования которых определяется планом приватизации. Пообъектный состав имущества, передаваемого акционерному обществу, утверждается комитетом.

На базе нефтеперерабатывающего завода было организовано среднее профессионально-техническое училище №, преобразованное впоследствии в государственное образовательное учреждение начального и среднего профессионального образования «Профессиональный лицей №», затем переименованное в <адрес> государственное бюджетное образовательное учреждение среднего профессионального образования «<адрес> техникум нефти и газа» (т.1 л.д.17, 19-20, 67-68,73).

При акционировании предприятия общежитие (общежитие №, которое имеет адрес: <адрес>) было включено в План приватизации и поставлено на баланс предприятия, что следует из представленного в материалах дела акта оценки стоимости зданий, сооружений по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.149-154).

Здание общежития по <адрес> в <адрес>, используемое в составе комплекса государственного учебного учреждения, в настоящее время является государственной собственностью <адрес>, имеет статус общежития и используется по целевому назначению учебным заведением, таким образом, имеет статус специализированного и числится в реестре государственной собственности <адрес> (т.1 л.д.18).

На основании Приказа Агентства от 04.05.2008г. здание общежития передано в оперативное управление Техникуму, произведена регистрация права, что подтверждается повторным свидетельством, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 8).

Согласно протокола от ДД.ММ.ГГГГ об организации профессионально-технического училища на базе <адрес> нефтеперерабатывающего завода, по результатам совместного совещания руководящих органов ГП "<адрес> НПЗ", руководителей краевого управления профтехобразования, треста "<данные изъяты>", крайкома профсоюза химической и нефтехимической промышленности принято решение о строительстве нового комплекса профессионально-технического училища на 720 ученических мест, в состав которого входят трехэтажный теоретический корпус и два пятиэтажных общежития, начатых строительством в 1984 году, ввод в эксплуатацию которых возложен на ГП "<адрес> НПЗ" в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также об открытии на базе учебного комплекса в <адрес> профессионально-технического училища в целях подготовки квалифицированных кадров для <адрес> НПЗ, который следует считать базовым предприятием училища.

Приказом председателя Государственного комитета по профессионально-техническому образованию от ДД.ММ.ГГГГ N 375 начальнику <адрес>вого Управления профессионально-технического образования предписано по окончании строительства принять комплекс зданий в <адрес> от ГП "<адрес> НПЗ" и Приказом Краевого управления профтехобразования № «Об организации среднего профессионально-технического училища в <адрес>» организовать от ДД.ММ.ГГГГ - в 1987 году среднее профессионально-техническое училище на производственной базе указанного завода с контингентом учащихся 720 человек (т.1 л.д.66,67,68).

Здание общежития было включено в план приватизации ГП "<адрес> нефтеперерабатывающий завод" и поставлено на баланс АООТ "АНПЗ"                  (т.1 л.д. 156).

Приказом Краевого учебно-производственного объединения профессионально-технического образования от 18.01.1991г. на должность директора Профтехучилища 96 назначен Бондарев Н.И. (т.1 л.д.69).

ДД.ММ.ГГГГ Приказом N 15 по ОАО "<адрес> НПЗ" здание общежития снято с баланса акционерного общества и передано профлицею N 96 на условиях договора безвозмездного пользования. (т.1 л.д. 155).

Впоследствии здание общежития передано акционерным обществом в государственную собственность и включено в реестр федеральной собственности.

В соответствии с Постановлением Администрации <адрес> №-п от 13.03.1997г. Государственное образовательное учреждение начального профессионального образования «Профессионально-техническое училище №» реорганизовано в Государственное образовательное учреждение начального и среднего профессионального образования «Профессионально-техническое училище №» (т.1 л.д.73).

ДД.ММ.ГГГГ между краевым комитетом по управлению государственным имуществом с правами территориального агентства Госкомимущества России и государственным учреждением "Профессиональный лицей N 96" заключен договор о порядке использования закрепленного за государственным учреждением государственного имущества на праве оперативного управления, по условиям которого и согласно приложениям к нему, здание общежития находящееся в федеральной собственности, с ДД.ММ.ГГГГ передано во владение, пользование и распоряжение названного образовательного учреждения (т. 1 л.д. 74-75).

На основании Распоряжения Правительства от ДД.ММ.ГГГГ N 1565-р и распоряжения Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 07-938р здание вышеуказанного общежития исключено из реестра федеральной собственности и передано в собственность субъекта Российской Федерации - <адрес>, что подтверждается перечнем передаваемых учреждений (т.1 л.д. 77,78).

Право оперативного управления на здание общежития зарегистрировано в реестре государственного имущества <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за КГБОУ НПО "Профессиональный лицей N 96".

Приказом Министерства образования и науки <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N402 КГБОУ НПО "Профессиональный лицей N 96" переименован в краевое государственное бюджетное образовательное учреждение среднего профессионального образования (среднее специальное учебное заведение) "<адрес> техникум нефти и газа", распоряжением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 318-р утвержден перечень имущества, закрепляемого за данным учреждением, в том числе здание общежития (т.1 л.д.80,81).

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> вынесено распоряжение №-р, согласно которого создано краевое государственное автономное образовательное учреждение автономное образовательное учреждение профессионального образования (среднее специальное учебное заведение) «<адрес> техникум нефти и газа».

До настоящего времени статус общежития не изменен, поскольку здание по указанному адресу фактически используется государственным учебным заведением в качестве студенческого общежития в соответствии с Положением о студенческом общежитии.

В соответствии с Уставом КГАПОУ «<адрес> техникум нефти и газа», утвержденным приказом Министерства образования <адрес> от 04.02.2016г. №, Учреждение является юридическим лицом, профессиональной образовательной организацией. Учредителем Учреждения является Министерство образования <адрес> на основании Постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п и Распоряжения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-<адрес> создано для осуществления образовательной деятельности по образовательным программам среднего профессионального образования (т.1 л.д.19-38). Указанное учебное учреждение поставлено на налоговый учет 11.07.1995г. (свидетельство серии 24№) (т.1 л.д.7).

В соответствии с приказом ОАО «<адрес> НПЗ ВНК» № от 14.01.1997г., общежитие по адресу: <адрес>, в том числе и <адрес>, в которых проживает Ракута Л.И. расположенные в студенческом общежитии переданы Профессиональному лицею № на условиях безвозмездного пользования. Составлен акт передачи (т.1 л.д.70,72). Указанное студенческое общежитие является государственной собственностью <адрес> и находится в оперативном управлении истца (т.1 л.д.8,18).

Изначально здание общежития находилось в ведении государственного предприятия, использовалось в составе комплекса зданий государственного учебного заведения в качестве общежития, затем было включено в план приватизации государственного предприятия, впоследствии передано акционерным обществом в федеральную собственность, откуда в установленном законом порядке перешло в собственность <адрес> (т.1 л.д.82).

В силу Положения о студенческом общежитии КГАПОУ «<адрес> техникум нефти и газа», студенческое общежитие предназначается для временного размещения иногородних обучающихся на период обучения для проживания на условиях социального найма специализированных жилых помещений. Проживание в общежитии посторонних лиц, размещение подразделений техникума, а также других организаций и учреждений, кроме случаев, установленных действующим законодательством, не допускается (п.1.1,1.4) (т.1 л.д.96-98).

Согласно трудовой книжки Ракута Л.И., на основании приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ она была принята в ПТУ № на должность кассира (т.1л.д.111).

04.02.1993г. Ракута Л.И. представила заявление на имя директора СПТУ-96 о предоставлении ей двухкомнатную квартиру в общежитии училища, поскольку ее семья из трех человек проживает в однокомнатной квартире (т.1 л.д.118).

ДД.ММ.ГГГГ комиссией в составе председателя профкома Сотниковой Т.В., члена профкома Соболевой М.С., Ивановой Г.И. были обследованы жилищные условия Ракута Л.И., проживающей с семьей по адресу: <адрес>, о чем составлен акт обследования жилищных условий. По результатам обследования жилищных условий Ракута Л.И., профсоюзный комитет ходатайствовал о выделении двухкомнатной квартиры для Ракута Л.И.(т.1 л.д.119).

Приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ Ракута Л.И. переведена на должность <данные изъяты> ПТУ №           (т.1 л.д. 111). На основании приказа № к от 30.08.1996г. с ДД.ММ.ГГГГ переведена <данные изъяты> (т.1 л.д.111).

На основании заявления от 25.10.1999г. Ракута Л.И. с 29.10.1999г. уволена по собственному желанию (приказ № к от 29.10.1999г.) (т.1 л.д.111,140).

Впоследствии, на основании приказа №к от 21.01.2000г. ответчик Ракута Л.И. была принята в Профессиональный лицей № <данные изъяты>                        (т.1 л.д.111-112).

Приказом Профессионального лицея № «О проверке рационального использования жилья в общежитии и введении новой нумерации комнат» от 21.03.2002г. № была создана комиссия по проверке, введена новая нумерация комнат общежития, в связи с чем провести перерегистрацию жильцов (т.1 л.д.86).

Согласно списка жильцов общежития в комнате № проживает Ракута Л.И. и Ракута В.И., номер комнаты № переименован на № (т.1 л.д.87).

На основании заявления от 30.08.2002г. Ракута Л.И. с 12.09.2002г. уволена по собственному желанию (приказ № к от 12.09.2002г.) (т.1 л.д.111-112,141).

С 30.05.2003г. Ракута Л.И. вновь принята в ГОУ Профессиональный лицей № на должность старшего кассира, а с 10.08.2005г. Ракута Л.И. уволена по собственному желанию, (приказ №-к от 09.08.2005г.) (т.1 л.д.112).

ДД.ММ.ГГГГ между Профессиональным лицеем № и Ракута Л.И. был заключен договор найма специализированного жилого помещения № в общежитии по адресу: <адрес> <адрес>, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, в качестве вселяемого члена семьи нанимателя указан сын Ракута Л.И. – Ашлапов С.А. (т.1 л.д.88).

Впоследствии 02.02.2009г., между Профессиональным лицеем № и Ракута Л.И. заключен договор найма специализированного жилого помещения № в общежитии по адресу: <адрес>, <адрес>, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, в качестве вселяемого члена семьи нанимателя указан сын Ракута Л.И. – Ашлапов С.А. (т.1 л.д.89).

17.04.2012г., на основании заявления Ракута Л.И., между КГАОУ СПО «<адрес> техникум нефти и газа» и Ракута Л.И.был заключен договор найма специализированного жилого помещения №-ю в общежитии по адресу: <адрес>, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, в качестве вселяемого члена семьи нанимателя указан сын Ракута Л.И. – Ашлапов С.А.            (т.1 л.д.90-92).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ракута Л.И. и Ашлапова С.А.было направлено уведомление о расторжении с 17.04.2013г. договора найма №-ю, в связи с истечением срока найма жилого помещения и необходимостью до 20.04.2013г. освободить жилое помещение (т.1 л.д.93). Однако, Ракута Л.И. из жилого помещения не выселилась, продолжила в нем проживать.

04.03.2013г., между КГАОУ «<адрес> техникум нефти и газа» и Ракута Л.И. снова заключен договор найма специализированного жилого помещения в общежитии по адресу: <адрес> на срок до ДД.ММ.ГГГГ, в качестве вселяемого члена семьи нанимателя указан сын Ракута Л.И. – Ашлапов С.А. (т.1 л.д.15-17).

ДД.ММ.ГГГГ, в связи с истечением срока найма жилого помещения в адрес Ракута Л.И. и Ашлапова С.А. было направлено уведомление о прекращении договора найма жилого помещения и необходимости до 15.03.2014г. освобождения жилого помещения (т.1 л.д.95).

         Однако, требование о выселении не было исполнено, с иском в суд о выселении истец не обратился, фактически договор найма жилого помещения от 04.03.2013г. был пролонгирован каждый год вплоть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что 04.03.2018г. истекает очередной срок найма жилого помещения, в адрес Ракута Л.И. и Ашлапова С.А. было направлено уведомление о расторжении с ДД.ММ.ГГГГ с ними договора найма жилого помещения и требованием добровольно освободить жилое помещение (т.1 л.д.12). Данное требование не было не исполнено.

Факт приобретения права пользования и факт проживания ответчика Ракута Л. И. в спорном жилом помещении ответчиками не оспаривался, подтверждается пояснениями сторон, свидетелей, а также материалами дела: выпиской из домовой книги, согласно которой Ракута Л.И. зарегистрирована в спорном жилом помещении по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ, а ее сын Ашлапов С. А. зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 9); поквартирной карточкой (т.1. <адрес>,11); списком жильцов общежития техникума, актами об установлении фактического проживания лиц в жилом помещении; заявлениями Ракута Л.И. и Ашлапова С.А. о смене паспорта, в которых адресом проживания указано: <адрес> (нумерация комнаты изменена на № (т.1 л.д. 146,147); квитанциями об оплате Ракута Л.И. коммунальных платежей (т.1 л.д.173,174,175).

Согласно справке АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» <адрес> отделение, и согласно Уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, не имеется сведений о зарегистрированных правах Ракута Л.И. на какое-либо недвижимое имущество (т.1 л.д.117, 172).

В соответствии с выпиской из домовой книги, поквартирной карточие по жилому <адрес> <адрес> народов в <адрес> в качестве лиц, зарегистрированных по указанному адресу указаны Ракута Л.И., Ашлапов С.А., а также указано, что спорное жилое помещение Ракута Л.И. предоставлено по месту работы Профессиональный лицей №, в связи с трудовыми отношениями (т.1 л.д.9-11).

Оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, проанализировав нормы законодательства, суд приходит к выводу о том, что не подлежат удовлетворению исковые требования Краевого государственного автономного профессионального образовательного учреждения «<адрес> техникум нефти и газа» в части требований, предъявленных к Ракута Л. И. о ее выселении без предоставления другого жилого помещения.

В соответствии со ст. 5 Статья 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №189-ФЗ (ред. От ДД.ММ.ГГГГ) О введении в действие Жилищного кодекса РФ» к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №189-ФЗ (ред. От ДД.ММ.ГГГГ) О введении в действие Жилищного кодекса РФ» граждане, которые проживают в служебных жилых помещениях и жилых помещениях в общежитиях, предоставленных им до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, состоят в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 51 Жилищного кодекса Российской Федерации на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, или имеют право состоять на данном учете, не могут быть выселены из указанных жилых помещений без предоставления других жилых помещений, если их выселение не допускалось законом до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 6 ст. 108 ЖК РСФСР действовавшей до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, выселение из служебных жилых помещений с предоставлением другого жилого помещения без предоставления другого жилого помещения в случае, указанном в статье 107 настоящего Кодекса, не могут быть выселены: лица, проработавшие на предприятии, в учреждении, организации, предоставивших им служебное жилое помещение, не менее десяти лет (кроме лиц, которые проживают в служебных жилых помещениях, закрепленных за Министерством обороны Российской Федерации (иным федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба), и не подлежат обеспечению жилыми помещениями для постоянного проживания в порядке и на условиях, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих"); (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 71-ФЗ)

Согласно пункту 2 части 2 статьи 103 ЖК РФ не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в том числе пенсионеры по старости.

Данным гражданам предоставляются другие жилые помещения, которые должны находиться в черте соответствующего населенного пункта (часть 3 статьи 103 ЖК РФ).

Статьей 108 ЖК РСФСР закреплялось, что без предоставления другого жилого помещения не могут быть выселены, в том числе, пенсионеры по старости.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Ракута Л.И. в спорном жилом помещении зарегистрирована и проживает с ДД.ММ.ГГГГ года. Жилое помещение ей было предоставлено в связи с трудовыми отношениями с истцом.

Общий стаж работы Ракута Л.И. у истца составляет более 10 лет, а именно: с ДД.ММ.ГГГГ., что составляет 6 лет 10 мес. 21 день; с ДД.ММ.ГГГГ., что составляет 1 год 7 мес.22 дня; с ДД.ММ.ГГГГ., что составляет 2 года 2 месяцев 12 дней, что подтверждается трудовой книжкой          (т.1 л.д.110-111).

С 12.09.2006г. Ракута Л.И. является пенсионером по старости, что подтверждается удостоверением № (т.1 л.д.115).

При принятии решения, суд учитывает все обстоятельства рассматриваемого дела, а именно общий трудовой стаж в образовательном учреждении, составляющий на момент введения в действие ЖК РФ 01.03.2005г. более 10 лет, а также тот факт, что Ракута Л.И. с ДД.ММ.ГГГГ. является пенсионером по возрасту, на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, и имела право состоять на учете в качестве нуждающейся в предоставлении жилого помещения, в связи с чем исковые требования к ответчику Ракута Л.И. о выселении без предоставления другого жилого помещения удовлетворению не подлежат.

Разрешая требования истца о признании ответчика Ашлапова С.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и выселении без предоставления другого жилого помещения, суд пришел к выводу о том, что требования о признании утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению, а требования о выселдении удовлетворению не подлежат, по следующим основаниям.

         В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

          В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии с Постановлением Конституционного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных законодательством.

Из представленных договоров найма следует, что Ашлапов С. А. ранее приобрел право пользования спорным жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес> (ранее данная комната имела №). В договорах найма, в том числе в договоре найма от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между истцом и ответчиком Ракута Л.И., ответчик Ашлапов С.А. был указан в качестве члена семьи нанимателя, вселяемого вместе с нанимателем в спорное жилое помещение (т.1 л.д.15-16, 88,89,91-92).

Согласно выписки из домовой книги, поквартирной карточки на жилое помещение по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. и до настоящего времени Ашлапов С.А состоит на регистрационном учете в спорном жилом помещении. (т.1 л.д.9,11).

Однако, в ходе судебного заседания было установлено, что Ашлапов С.А. в течении многих лет в данном жилом помещении не проживает, его вещей там нет, коммунальные услуги не оплачивает и не оплачивал, не вселялся в спорное жилое помещения и вместе с матерью в нем не проживал.

В судебном заседании Ракута Л.И., Ракута В.И., а также свидетель Полиновой Г.А., пояснили, что спорное жилое помещение было предоставлено Ракута Л.И. в связи с трудовыми отношениями с учетом Ашлапова С.А. Однако Ашлапов С.А. в данном жилом помещении сохранял только регистрации, никогда туда не вселялся, не проживал в нем, коммунальные услуги не оплачивал, личных вещей в спорном жилом помещении не имеет, в течение нескольких лет отбывает наказание в местах лишения свободы.

Кроме того, как следует из приговора Ачинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, с мая 2013 года Ашлапов С.А. находился под стражей, в настоящее время отбывает срок наказания в исправительной колонии (т.2 л.д. 30-41).

Таким образом, приобретя право пользования на основании договора найма, Ашлапов С.А. утратил данное право пользования спорным жилым помещением. Однако, поскольку Ашлапов С.А. не вселялся в данное жилое помещение, не проживал в нем и не проживает в настоящее время, не подлежат удовлетворению требования истца о выселении Ашлапова С.А. из спорного жилого помещения.

Исковые требования истца (т.1 л.д. 180-181) о признании ответчика Ракута В. И. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес> подлежат удовлетворению. Исковые требования о выселении Ракута В.И. не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям

Ответчики Ракута Л.И. и Ракута В.И. с ДД.ММ.ГГГГ состоят в зарегистрированном браке, сведения о расторжении между ними брака в органах ЗАГС отсутствуют (т.2 л.д.2,13).

Согласно выписки из домовой книги, поквартирной карточке на жилое помещение по адресу: <адрес>, на регистрационном учете в спорном жилом помещении Ракута В.И. не состоит, состоят Ракута Л.И. и Ашлапов С.А. (т.1 л.д.9,11).

Ответчик Ракута В.И. проживает, и зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, <адрес>, что подтверждается выпиской из домовой книги (т.1 л.д.225).

Согласно выписки ЕГРН, выданной по состоянию на 11.05.2018г., Ракута В.И. имеет ? долю в жилом помещении по адресу: <адрес>, <адрес>А, кВ.4 (т.1 л.д.169).

В списке жильцов общежития в <адрес> указано, что в спорном жилом помещении проживают два человека – Ракута Л.И. и ее супруг Ракута В.И. (т.1 л.д.87).

В актах от ДД.ММ.ГГГГ. представленных истцом указано, что со слов находившейся в спорном жилом помещении, при его посещении комиссией, Ракута Л.И. было установлено, что в спорном жилом помещении с ней проживает и ее супруг Ракута В. И. (т.1 л.д.171, т.2 л.д.11).

Кроме того, допрошенные в судебном заседании свидетели <данные изъяты> пояснили, что ежедневно либо через день около <адрес> в <адрес> они видят припаркованный автомобиль марки <данные изъяты>, принадлежащий Ракута В.И., которого также они часто встречают в подъезде дома.

Между тем, как следует из вышеуказанных актов, при посещении спорного жилого помещения комиссией, сам Ракута В.И. в жилом помещении не находился.

В судебном заседании Ракута В.И. и Ракута Л.И. поясняли, что Ракута В. И. в спорное жилое помещение никогда не вселялся, не проживал в нем и не проживает, не претендует на данное жилое помещение, имеет в собственности ? долю квартиры в другом жилом помещении где проживает и зарегистрирован, а весной, осенью и летом проживает постоянно в садовом обществе «<данные изъяты>», где имеет дом. Свои вещи приносит супруге для того чтобы она их постирала, и часто приезжает к супруге чтобы отвезти ее в больницу, так как она больна, отвезти ее в магазин или на дачу. Ракута В.И. пояснил, что у его супруги не сложились отношения с его детьми, поэтому вместе они не живут, он проживает в месте с сыном по адресу: <адрес>, <адрес>, а в период с мая по октябрь он проживает постоянно на даче в садовом обществе «<данные изъяты>», <адрес>.

            Вышеизложенные обстоятельства подтвердила допрошенная в судебном заседании свидетель <данные изъяты> пояснившая, что с ДД.ММ.ГГГГ года она проживает в <адрес>. С этого же времени в комнату № которой затем был присвоен другой номер №, вселилась Ракута Л.И., о том вселялся ли с ними Ракута В.И. не знает, но с ДД.ММ.ГГГГ года Ракута В. И. не проживает совместно с Ракута Л.И. Однако, он часто приезжает к Ракута Л.И., поддерживает ее, поскольку с Ракута Л.И. они состоят в зарегистрированном браке. Она часто бывала и бывает в гостях у Ракута Л.И., видит, что она проживает одна. Сын Ракута Л.И. – Ашлапов С.А. вместе с матерью не проживает и не проживал, раньше он иногда приходил к матери, помогал ей.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик Ракута В. И. в спорное жилое помещение не вселялся, не проживал в нем и не проживает. Показания свидетелей <данные изъяты> Т.А., и <данные изъяты> о том, что они часто видят <данные изъяты> в подъезде дома, не противоречат другим исследованным доказательствам, и подтверждают только то обстоятельство, что Ракута В.И. часто приезжает к Ракута Л.И., но не являются бесспорным доказательством подтверждающим факт проживания ответчика Ракута В.И. в спорном жилом помещении, поскольку свидетели Плотникова Т.А. и Шакиров А.Л. спорное жилое помещение не посещают, и встречают Ракута В.И. только в подъезде.

            Учитывая, что ответчик Ракута В.И. в спорное жилое помещение не вселялся, и не проживает в нем, коммунальные услуги не оплачивал и не оплачивает, никаких договоров найма, а также соглашений о предоставлении в пользование жилого помещением между истцом и ответчиком Ракута В.И. не заключалось, ответчик постоянно проживает по другому адресу, суд приходит к выводу о том, что ответчик Ракута В.И. не приобрел права пользования спорным жилым помещением. Однако, учитывая, что в данном помещении Ракута В.И. не проживает, исковые требования о его выселении не подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из указанной нормы закона, требования КГАПОУ «<адрес> техникум нефти и газа» о взыскании с ответчиков понесенных техникумом расходов по оплате государственной пошлины за обращение в суд в размере № руб. (т.1л.д.4) также подлежат удовлетворению в полном объеме, путем взыскания указанной суммы в солидарном порядке с ответчиков Ашлапова С.А. и Ракута В.И. по № рублей с каждого из них.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Краевого государственного автономного профессионального образовательного учреждения «<адрес> техникум нефти и газа» удовлетворить частично.

    Отказать в удовлетворении исковых требований, предъявленных Краевым государственным автономным профессиональным образовательным учреждением «<адрес> техникум нефти и газа» к Ракута Л. И. о ее выселении из жилого помещения, расположенным по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

    Признать Ашлапова С. А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

    Решение о признании Ашлапова С. А. утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.

    Признать Ракута В. И. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>

    Взыскать с Ракута В. И. и Ашлапова С. А. в пользу Краевого государственного автономного профессионального образовательного учреждения «<адрес> техникум нефти и газа» расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины по № рублей с каждого из них.

    В удовлетворении остальных заявленных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ачинский городской суд.

                 Судья                                                                      Дорофеева Н.А.