Решение по делу № 2-7723/2017 от 07.08.2017

Дело № 2-7723/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Якутск                                  19 сентября 2017 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Кузьминой М. А., при секретаре Суздаловой М. Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казарян Рузанны Татуловны, Нарышкиной Валентины Александровны, Шипицыной Елены Геннадьевны, Цапкова Алексея Николаевича, Пругова Михаила Ивановича, Дмитриенко Александра Владимировича, Булатова Сергея Фридриховича, Прокопьева Василя Валерьевича, Козловой Валентины Владимировны, Калашниковой Нины Васильевны, Бережнова Константина Порфирьевича, Прохорова Владислава Николаевича, Цыгановой Татьяны Александровны, Ощепкова Александра Трофимовича, Игнатьевой Александры Николаевны, Чернышевой Елены Петровны, Шевчук Николая Викторовича, Тимофеева Андрея Васильевича к Косенко Светлане Григорьевне, Косенко Александру Павловичу об установлении частного сервитута на земельный участок,

у с т а н о в и л :

Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском.

В судебном заседании стороны заявили ходатайство о прекращении производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, которое просили утвердить.

Суд, заслушав ходатайства сторон, изучив условия мирового соглашения, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении ходатайства.

Предметом иска является требование истцов к ответчикам об установлении на принадлежащие последним земельные участки с кадастровым №, № частного сервитута для проезда с ____ к земельным участкам, принадлежащим истцам.

Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны вправе заключить мировое соглашение до вынесения решения по делу.

По условиям мирового соглашения стороны пришли к соглашению о размежевании (уменьшении) площади вышеуказанных земельных участков на ___ кв.м и ___ кв.м соответственно, также стороны согласовали порядок и условия, оплату межевых работ, а также вопросы по судебным расходам. К мировому соглашению также приложена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории.

Суд, исследовав материалы дела, находит данное мировое соглашение и приложенную к нему схему подлежащими утверждению, поскольку мировое соглашение соответствует требованиям нормативных правовых актов, права и законные интересы сторон и третьих лиц его условиями не нарушаются.

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Последствия заключения мирового соглашения и нарушения его условий сторонам разъяснены, в том числе и о праве истцов на принудительное исполнение условий мирового соглашения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 173, абз. 5 ст.220 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Утвердить мировое соглашение сторон по делу по иску Казарян Рузанны Татуловны, Нарышкиной Валентины Александровны, Шипицыной Елены Геннадьевны, Цапкова Алексея Николаевича, Пругова Михаила Ивановича, Дмитриенко Александра Владимировича, Булатова Сергея Фридриховича, Прокопьева Василя Валерьевича, Козловой Валентины Владимировны, Калашниковой Нины Васильевны, Бережнова Константина Порфирьевича, Прохорова Владислава Николаевича, Цыгановой Татьяны Александровны, Ощепкова Александра Трофимовича, Игнатьевой Александры Николаевны, Чернышевой Елены Петровны, Шевчук Николая Викторовича, Тимофеева Андрея Васильевича к Косенко Светлане Григорьевне, Косенко Александру Павловичу об установлении частного сервитута на земельный участок, согласно которому:

1. Ответчики обязуются освободить проезд со стороны Маганского тракта, путем размежевания (уменьшения) площади земельного участка с кадастровым №, расположенном по адресу: ____, на ___ кв.м и площади земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: ____, на ___ кв.м.

1.1. Зафиксировать точки по координатам путем установления опор (колышек).

1.2. В целях реализации данных действий стороны совместно осуществляют действия по межевым работам и передают межевую документацию ответчикам. Затраты по осуществлению межевых работ возлагаются на истцов и ответчиков в равных долях.

1.3. Ответчики обращаются в орган кадастрового учета – «Кадастровая палата по РС (Я)» с заявлением о государственном кадастровом учете изменений вышеуказанных земельных участков.

1.4. После осуществления всех действий по размежеванию и внесению изменений в государственный кадастровый учет ответчики предъявляют документацию истцам и заинтересованным участникам.

2. Действия, указанные в пункте ___, осуществляются не позднее ___ месяца со дня вынесения определения судом.

3. Истцы и ответчики в процессе и после реализации действий, предусмотренных пунктом ___, не предъявляют дополнительных требований.

4. Настоящим соглашением истцы подтверждают свой полный отказ от ранее заявленных требований в адрес ответчиков об установлении сервитута.

5. Затраты на подачу иска, юридические услуги и другие связанные с этим затраты, понесенные сторонами, не возмещаются.

6. Настоящее соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

7. Вступление в силу настоящего соглашения определяется в судебном порядке.

Также утвердить приложенную к мировому соглашению схему расположения земельного участка на кадастровом плане территории.

Разъяснить сторонам, что прекращение производства по делу по данному основанию препятствует повторному обращению в суд с иском по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный суд РС (Я) через Якутский городской суд.

Судья:                                 М. А. Кузьмина