Решение по делу № 2-2122/2016 от 17.02.2016

Дело № 2-2122/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2016 года г. Киров

    Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Никонова К.Ф. при секретаре Весниной С.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПрофКомплект» к ФИО3, ФИО2 о признании сделки купли-продажи автомобиля недействительной, истребовании автомобиля из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПрофКомплект» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО2 о признании сделки купли-продажи автомобиля недействительной, истребовании автомобиля из чужого незаконного владения. В обосновании требований указало, что {Дата} между ООО «ПрофКомплект» и ОАО «ВЭБ-лизинг» был заключен договор лизинга № {Номер}, сроком лизинга до {Дата}, в соответствии с условиями которого лизингополучателю ООО «ПрофКомплект» был передан автомобиль OPEL P-J ASTRA, 2012 года выпуска, цвета черный металлик, идентификационный номер (VIN) {Номер} конечной стоимостью (с учетом лизинга) (Данные деперсонифицированы) Автомобиль был зарегистрирован в МРЭО ГИБДД УМВД по Кировской области, его государственный регистрационный номер О863ОМ43. Приобретенный автомобиль был учтен на балансе предприятия и был передан для использования в служебных целях директору ФИО2 Денежные средства за автомобиль в исполнение обязательств по договору лизинга уплачивались с расчетного счета лизингополучателя ООО «ПрофКомплект» в соответствии с графиком платежей по договору лизинга. Трудовой договор с директором ООО «ПрофКомплект» ФИО2 был расторгнут {Дата}, однако, автомобиль, принадлежащий ООО «ПрофКомплект», ФИО2 по акту не сдан, она продолжала им пользоваться, на требования возвратить автомобиль не реагировала. {Дата} ООО «ПрофКомплект», имея намерение перевести предмет лизинга в собственность предприятия в связи с полным погашением платежей, предусмотренных графиком, обратилось к лизингодателю ОАО «ВЭБ-лизинг», от которого стало известно, что {Дата} в адрес лизинговой компании уже поступило заявление от ФИО2 на досрочный выкуп автомобиля. {Дата} ФИО9 от имени директора предприятия ООО «ПрофКомплект» подписала договор купли-продажи автомобиля № {Номер} и передаточный акт с лизинговой компанией. На момент совершения указанных выше действий ФИО9 не являлась сотрудником ООО «ПрофКомплект». {Дата} на должность директора ООО «ПрофКомплект» был назначен ФИО10 Приобретенный ООО «ПрофКомплект» в ОАО «ВЭБ-лизинг» автомобиль был незаконно зарегистрирован на гражданку ФИО3 Факт фальсификации договора купли-продажи подтверждается материалами проверки. Сделка купли-продажи автомобиля совершена вопреки воле собственника имущества, то есть противоречит интересам предприятия, и по мнению истца, является оспоримой и недействительной.

    В судебном заседании представитель истца ООО «ПрофКомплект» по доверенности ФИО5 пояснила, что поддерживает исковые требования в полном объеме.

    Ответчик ФИО9 и ее представитель по устному ходатайству ФИО6 в судебном заседании пояснила, что с исковыми требованиями не согласны. С февраля 2014 года по {Дата} ФИО9 была директором ООО «ПрофКомплект». {Дата} ФИО9 была уволена, но фактически до {Дата} исполняла обязанности директора. ФИО3 является ее сестрой. {Дата} был заключен договор купли-продажи автомобиля с ФИО3, был сделан акт взаимозачета, подписан акт приема-передачи. Просят применить срок исковой давности, поскольку в соответствии со ст.168 ГК РФ срок исковой давности по таким требованиям составляет один год. Просят отказать в удовлетворении заявленных требований.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Третьи лица ОАО «ВЭБ-лизинг», ФИО10 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

    Суд, выслушав доводы участников процесса, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Рассматривая требования истца о признании сделки купли-продажи автомобиля недействительной, суд руководствуется следующим.

    В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В судебном заседании установлено, что {Дата} между ООО «ПрофКомплект» (продавец) и ФИО3 (покупатель) был заключен договор купли-продажи автотранспортного средства, согласно которому продавец продает и передает в момент подписания настоящего договор, а покупатель принимает и обязуется оплатить автомобиль OPEL P-J ASTRA, 2012 года выпуска, цвета черный металлик, идентификационный номер (VIN) {Номер} государственный регистрационный номер {Номер} (л.д. 30-31).

Согласно справке об исследовании {Номер} от {Дата}, подпись в сроке «продавец ФИО7» в договоре купли-продажи автотранспортного средства от {Дата} выполнена не ФИО10, а другим лицом.

{Дата} на должность директора ООО «ПрофКомплект» был назначен ФИО10. что подтверждается приказом о приеме работника на работу (л.д. 34).

Согласно ст.53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительным документом.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ФИО10, будучи директор ООО «ПрофКомплект», спорный договор купли-продажи автотранспортного средства от {Дата} не подписывал.

В соответствии с ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Поскольку в данном случае спорный договор купли-продажи автотранспортного средства от {Дата} со стороны собственника имущества не подписан, следовательно, указанный договор является незаключенным и не может быть признан недействительным. Право собственности ФИО3 на автомобиль OPEL P-J ASTRA, государственный регистрационный номер {Номер}, не возникло. В акте взаимозачета {Номер} от {Дата}, подписанного ООО «ПрофКомплект» и ФИО3, отсутствуют сведения, позволяющие идентифицировать автомобиль OPEL P-J ASTRA, государственный регистрационный номер {Номер}.

Исходя из того, что договор купли-продажи не заключен, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований в части признания сделки купли-продажи автомобиля недействительной.

Рассматривая требования истца об истребовании автомобиля из чужого незаконного владения, суд руководствуется следующим.

Согласно приказу {Номер} от {Дата} (л.д. 36), акту о приеме-передаче объекта основных средств от {Дата} (л.д. 37), автомобиль OPEL P-J ASTRA, 2012 года выпуска, цвета черный металлик, идентификационный номер (VIN) {Номер}, государственный регистрационный номер {Номер}, находится в собственности ООО «ПрофКомплект».

В силу ст.301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

    По сведениям МРЭО ГИБДД УМВД России по Кировской области от {Дата}, автомобиль OPEL P-J ASTRA, государственный регистрационный номер {Номер} зарегистрирован {Дата} на имя ФИО3 Как установлено судом ранее, право собственности ФИО3 не возникло, поскольку договор купли-продажи сторонами заключен не был. Владение ФИО3 указанным автомобилем при таких обстоятельствах нельзя признать законным.

    Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу об истребовании автомобиля OPEL P-J ASTRA VIN {Номер}, государственный регистрационный номер {Номер}, из незаконного владения ФИО3 в пользу ООО «ПрофКомплект».

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

    Истребовать автомобиль OPEL P-J ASTRA VIN {Номер}, госномер {Номер} из незаконного владения ФИО3 {Дата} года рождения в пользу ООО «ПрофКомплект».

    В удовлетворении исковых требований о признании сделки недействительной отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд путем подачи жалобы в Первомайский районный суд г. Кирова в течение одного месяца после изготовления мотивированного решения суда.

Срок обжалования исчислять с {Дата}.

судья К.Ф. Никонов