Решение по делу № 8Г-25563/2023 [88-26664/2023] от 27.07.2023

50RS0020-01-2022-001863-56

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 88-26664/2023

№ 2-1386/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саратов                                                                                  27 сентября 2023 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Изоткиной И.В.,

судей Ситникова В.С., Потеминой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании с применением системы веб-конференции гражданское дело по иску Зотовой Т. В. к Крюкову Н. М. о восстановлении срока принятия наследства, признании принявшей наследство,

по иску Крюкова Н. М. к Зотовой Т. В., администрации городского округа Коломна Московской области, Фадееву А. А. о признании права собственности на квартиру, денежные вклады в порядке наследования по закону

по кассационной жалобе Крюкова Н. М.

на решение Коломенского городского суда Московской области от                           1 сентября 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 7 июня 2023 г.

Заслушав доклад судьи Ситникова В.С., выслушав представителя Зотовой Т.В. - Конопелько А.Г., возражавшего против удовлетворения доводов кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

    Зотова Т.В. обратилась в суд с иском к Крюкову Н.М., с учетом уточнения требований просила суд восстановить срок для принятия наследства после смерти 27 января 2021 г. Крюкова В.Ю., признать ее принявшей наследство после его смерти.

Крюков Н.М. обратился в суд с иском к Зотовой Т.В., администрации городского округа Коломна Московской области, Фадееву А.А. о признании права собственности на квартиру, денежные вклады в порядке наследования по закону.

Гражданские дела объединены в одно производство.

Решением Коломенского городского суда Московской области от                           1 сентября 2022 г. исковые требования Зотовой Т.В. удовлетворены. В удовлетворении иска Крюкова Н.М. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 7 июня 2023 г. указанное решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Крюков Н.М. подал кассационную жалобу, в которой просит отменить названные выше судебные постановления как незаконные.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены в кассационном порядке обжалуемых судебных постановлений.

В соответствии с частью 1 статьи 3797 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия таких нарушений при принятии обжалуемых судебных постановлений не усматривает.

Судом при рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Крюков В.Ю.

Наследники первой и второй очередей отсутствуют.

Зотова Т.В. приходилась Крюкову В.Ю. двоюродной сестрой, а Крюков Н.М. - дядей.

Зотова Т.В., 1952 г. рождения, является инвалидом первой группы по общему заболеванию.

Согласно показаниям свидетеля в суде первой инстанции Зотова Т.В. плохо передвигается, не может выходить из своей квартиры.

Обращаясь в суд с иском, Зотова Т.В. указывала, что не знала о смерти Крюкова В.Ю., вследствие чего не смогла в установленный законом срок обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства. О смерти наследодателя она узнала от своего дальнего родственника в январе 2022 г.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования Зотовой Т.В., суд первой инстанции, руководствуясь ст. ст. 1144, 1146, 1152, 1154-1155 ГК РФ, учитывая разъяснения, изложенные в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», исходил из того, что в материалы дела представлены доказательства, свидетельствующие об уважительности причин пропуска срока для принятия наследства. С иском в суд Зотова Т.В. обратилась в пределах шестимесячного срока, когда ей стало известно о смерти наследодателя.

Отказывая в удовлетворении требований Крюкова Н.М., суд указал, что в материалах дела отсутствуют доказательства совершения Крюковым Н.М. действий по принятию наследственного имущества Крюкова В.Ю.

Кроме того, решением Коломенского городского суда Московской области от 22 ноября 2021 г. по гражданскому делу № 2-3067/2021 удовлетворены исковые требования Фадеева А.А. о признании права собственности на квартиру, за ним признано право собственности на квартиру по адресу: <адрес>. Из мотивировочной части решения усматривается, что 16 января 2021 г. Крюков В.Ю. и Фадеев А.А. заключили договор купли-продажи указанной квартиры. Договор фактически исполнен. Квартира выбыла из владения наследодателя на основании договора купли-продажи, который никем не оспорен.

С выводами суда первой инстанции согласилась и судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда.

Данные выводы нижестоящих судов основаны на нормах действующего законодательства, подробно мотивированы со ссылкой на доказательства, оцененные по правилам статьи 67 ГПК РФ, и сомнений в законности не вызывают.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку доказательств и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 3797 ГПК РФ оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов.

Руководствуясь статьями 390, 3901 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Коломенского городского суда Московской области от                           1 сентября 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 7 июня 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Крюкова Н. М. - без удовлетворения.

                            Председательствующий:

                            Судьи: