Решение от 02.04.2024 по делу № 33-4289/2024 от 26.02.2024

Дело № 33-4289/2024

Дело 2-2285/2013

Судья Айдова О.В.

Московский районный суд города Нижний Новгород

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Нижний Новгород                           2 апреля 2024 года

Судья судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда Белова А.В.

при секретаре Радкевич А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело

по частной жалобе ФИО1

на определение Московского районного суда города Нижний Новгород от 1 февраля 2023 года об отказе в восстановлении процессуального срока для подачи заявления об отмене заочного решения Московского районного суда города Нижний Новгород от 3 сентября 2013 года по делу по иску Открытого акционерного общества «Пробизнесбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

в производстве Московского районного суда города Нижний Новгород находилось гражданское дело № 2-2285/2013 по иску Открытого акционерного общества «Пробизнесбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заочным решением суда от 3 сентября 2013 года иск ОАО АКБ «Пробизнесбанк» удовлетворен.

19.12.2022 года в суд поступило заявление ФИО1 об отмене заочного решения суда в связи с тем, что о судебных заседаниях ответчик не знала, судебных повесток не получала, одновременно с этим просит срок на подачу данного заявления восстановить в связи с тем, что о решении суда заявитель узнал от службы судебных приставов.

Определением Московского районного суда города Нижний Новгород от 1 февраля 2023 года в восстановлении процессуального срока для подачи заявления об отмене заочного решения Московского районного суда города Нижний Новгород от 3 сентября 2013 года отказано.

В частной жалобе ФИО1 просит отменить определение суда от 1 февраля 2023 года, восстановить срок для подачи заявления об отмене заочного решения суда от 3 сентября 2013 года.

В порядке частей 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В соответствии со статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2015) (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.06.2015 года), в целях реализации принципа правовой определенности в случае отсутствия у суда сведений о вручении копии заочного решения ответчику, такое решение суда вступает в законную силу по истечении: 3-дневного срока для направления копии решения ответчику, 7-дневного срока, предоставленного ответчику на подачу заявления об отмене вынесенного решения и месячного срока на обжалование заочного решения в апелляционном порядке.

Если будет установлено, что копия заочного решения была вручена ответчику после истечения срока для подачи заявления о его отмене, но до истечения срока на подачу апелляционной жалобы на это решение, срок для подачи такого заявления может быть восстановлен судом при условии, что заявление о восстановлении данного срока будет подано в пределах срока на апелляционное обжалование.

В случае вручения ответчику копии заочного решения после истечения срока на его апелляционное обжалование, пропущенный срок для подачи заявления об отмене данного решения восстановлению не подлежит.

Из материалов дела следует, что в производстве Московского районного суда города Нижний Новгород находилось гражданское дело № 2-2285/2013 по иску Открытого акционерного общества «Пробизнесбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заочным решением суда от 3 сентября 2013 года иск ОАО АКБ «Пробизнесбанк» удовлетворен. Решением суда постановлено: взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность в сумме 259614,62 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5796,15 рублей.

Согласно сведениям из Государственной автоматизированной системы Российской Федерации «Правосудие» копия заочного решения суда направлена ответчику 09.09.2013 года. Заочное решение вступило в законную силу 29.10.2013 года.

В соответствии с Актом от 03.03.2022 года гражданское дело № 2-2285/2013 по иску Открытого акционерного общества «Пробизнесбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору уничтожено за истечением срока хранения (пункт № 1639 акта).

Судья суда первой инстанции, отказывая ФИО1 в восстановлении процессуального срока для подачи заявления об отмене заочного решения суда, исходил из того, что не представлено доказательств невозможности подать заявление об отмене заочного решения суда в установленный законом срок, заочное решение вступило в законную силу.

Судья апелляционной инстанции полагает возможным согласиться с указанным выводом суда первой инстанции.

Доводы частной жалобы не содержат оснований к отмене обжалуемого определения, поскольку сводятся к несогласию с выводами суда, в связи с чем не свидетельствуют о наличии оснований для восстановления срока на подачу заявления об отмене заочного решения.

При таких обстоятельствах, определение Московского районного суда города Нижний Новгород от 1 февраля 2023 года является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 1 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░1 – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                ░.░. ░░░░░░

33-4289/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
Лукина Татьяна Николаевна
Другие
ОАО АКБ Пробизнесбанк
Суд
Нижегородский областной суд
Судья
Белова Анна Владимировна
Дело на сайте суда
oblsud.nnov.sudrf.ru
05.03.2024Передача дела судье
02.04.2024Судебное заседание
11.04.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.04.2024Передано в экспедицию
02.04.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее