№
№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Динской районный суд <адрес> в составе:
судьи Дубовик С.А.,
при секретаре Усаниной О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Полянской ЕА к ФИО2, ФИО3, ФИО4 об установлении границ земельного участка и исправлении реестровой ошибки,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с иском к ответчикам об установлении границ земельного участка и исправлении реестровой ошибки, указав, что является собственником земельного участка, категории земли населенных пунктов, ЛПХ, площадью 1500 кв.м, кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес>, Горького, 74.
В целях проведения межевания границ она обратилась к кадастровому инженеру ФИО7, которой проводились кадастровые работы в связи с уточнением местоположения границ и площади вышеуказанного земельного участка.
При проведении работ в отношении земельного участка с кадастровым номером № было выявлено пересечение границ, не позволяющие подготовить межевой план для сдачи в орган кадастрового учета, а именно: согласно схеме расположения земельных участков видно, что граница земельного участка с КН № по координатам образует пересечение с участками, а именно: с КН №, с КН №, КН №, при этом фактически являясь смежными земельными участками. Так же, был выявлен разрыв границ со смежным земельным участком с КН №, граница которого проходит по общему забору.
Измерения проводились по закрепленным на местности долговременным межевым знакам. Граница в данный момент согласовывается в индивидуальном порядке с правообладателями этого земельного участка. Граница земельного участка от точки н1 до точки н2, граничит с землями, находящимися в государственной или муниципальной собственности. Границы с органом местного самоуправления в порядке, установленном Законом о кадастре, не проводится. Граница земельного участка от точки н6 до точки н7, является смежной с землями общего пользования и не подлежит согласованию, так как согласно ст.6 Земельного кодекса РФ, земли общего пользования не являются земельными участками, т.е. не имеют границ, которые описаны и удостоверены в установленном порядке. Площадь ЕГРН - 1500 кв.м. <адрес> земельного участка при измерении по границам, существующим на местности пятнадцать и более лет составляет - 1437 кв.м.
Граница земельного участка от точки н12 до точки н1 не подлежит согласованию, так как граница была согласована ранее, существует в ЕГРН как часть границы земельного участка с кадастровым номером № и взята без изменений. Уточнить местоположения границы и площади земельного участка в общем порядке не представляется возможным, так как при исправлении земельного участка с КН № возникает череда пересечений с последующими смежными земельными участками, а именно земельный участок с КН № образует пересечение с земельным участком с КН №, а земельный участок с КН № в свою очередь образует пересечение с земельным участком с КН №, а земельный участок с КН № в свою очередь образует пересечение с земельным участком с КН № и т.д.
Таким образом, провести работы по уточнению местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером 23:07:0401030:54, расположенного по адресу: <адрес>, Горького, 74, не представляется возможным.
В ходе судебного разбирательства, представителем истицы были уточнены исковые требования.
В судебное заседание стороны не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
В суд представлены соответствующие заявления, в которых указано, что истица и ее представитель исковые требования поддерживают, ответчики иск признают, последствия признания иска им разъяснены и понятны.
Третьи лица ФИО11, ФИО12, в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО8 и ФИО9, предоставили суду заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.
Представитель управления Росреестра по КК и ФИО13 в судебное заседание не явились, о дне и времени его рассмотрения уведомлены надлежащим образом, о чем у суда имеются расписки о получении ими судебных повесток.
Суд, изучив исковое заявление, заявления сторон, исследовав доказательства по делу, полагает признание ответчиками иска подлежащим принятию в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, так как это не нарушает права и интересы других лиц, не противоречит закону.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░2, ░░░3, ░░░4 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░, 74, ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░7
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░ ░░ №, ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░ №, ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░ 15, ░░ №, ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░ 15, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░10
░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░ 890 ░░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░; ░ ░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░ 1385 ░░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░