Решение по делу № 1-315/2023 от 24.04.2023

    Дело № 1-315/2023

    59RS0№-62

    ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе председательствующего Устименко А.А.,

при секретаре судебного заседания Батуевой А.В.,

с участием государственного обвинителя Веснина К.И.,

подсудимого Соколова Г.В. и его защитника Асановой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Соколов Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним профессиональным образованием, неженатого, работающего в управляющей компании «РОС» разнорабочим, невоеннообязанного, несудимого,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

    установил:

Соколов Г.В. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на остановке общественного транспорта (стадион «Динамо») <адрес>, расположенной у здания по адресу: <адрес>, обнаружил не принадлежащие ему дисконтные бонусные карты в количестве 3 штук, банковскую карту № прикрепленную к банковскому счету № открытого ДД.ММ.ГГГГ в офисе ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>, на имя ФИО6 Действуя умышленно из корыстных побуждений, в период времени 15:56 час. ДД.ММ.ГГГГ по 10:51 час. ДД.ММ.ГГГГ Соколов Г.В. совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета № на имя ФИО6 в размере 4 052,70 рублей, которыми распорядился путем оплаты за товар на территории <адрес> на сумму 75 руб., в магазине по <адрес> на сумму 298,90 руб., в магазине по <адрес>А на сумму 690 руб., в магазине по <адрес> на сумму 144,30 руб., в магазине по <адрес> на сумму 1 514,50 руб. и 637 руб., в магазине по <адрес> на сумму 693 руб., а так же.

Подсудимый Соколов Г.В. вину по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал полностью. Подтвердил показания, данные в период расследования, что ДД.ММ.ГГГГ нашел банковскую карту, с которой решил похитить деньги, а так же 3 бонусные дисконтные карты. С использованием чужой банковской карты похитил деньги, которые ему не принадлежали, оплатив товары в торговых магазинах, указанных в обвинении. При проверке показаний на месте указал, где нашел банковскую карту, 3 бонусные дисконтные карты и торговые магазины, где похищал деньги. На видеозаписях из магазинов, где оплачивал товар с чужого банковского счета, отображен он. Бонусными картами не пользовался. В содеянном раскаивается, ущерб возместил (л.д. 12, 56-59, 128-144).

Вина Соколов Г.В. подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

показаниями потерпевшего ФИО6, что в один из дней ДД.ММ.ГГГГ года обнаружил в телефоне смс-сообщения о снятии денежных средств с его банковской карты. Через приложение банка ПАО Сбербанк обнаружил хищение 4 052,70 рублей, путем оплаты товара в торговых точках, указанных в обвинении. Ущерб ему полностью возмещен подсудимым, ходатайствует о прекращении дела за примирением сторон (л.д. 5-7, 20-22, 65);

оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО7, что ДД.ММ.ГГГГ в 14:08 час. в магазине по <адрес>, мужчина, которого знает как постоянного покупателя, оплатил товар банковской картой ( л.д. 100-101);

- протоколами личного досмотра и осмотра документов у Соколов Г.В. обнаружены и изъяты: бонусные карты магазинов сети «Эльдорадо», «Магнит», «Красное и белое», банковская карта ПАО Сбербанк № на имя ФИО6 (л.д. 14,60,61,62); ответа ПАО Сбербанк, согласно которого банковская карта №***2850 с банковским счетом № открыта на имя ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ и выдана по адресу: <адрес>, справкой о движении денежных средств (л.д. 74-77); копии чеков по операциям ПАО Сбербанк на 13 листах совершенных ДД.ММ.ГГГГ в 13:56 час. на сумму 25 рублей, 14:01 час. на сумму 25 рублей, 14:03 час. на сумму 25 рублей, 14:06 час. на сумму 25 рублей, 14:08 час. на сумму 22,90 руб., 14:12 час. на сумму 288 руб., 14:13 час. на сумму 402 руб., 15:55 час. на сумму 144,30 час., ДД.ММ.ГГГГ в 06:03 час. на сумму 769,50 руб., 15:14 час. на сумму 525 руб., 15:15 час. на сумму 220 руб., 15:20 час. на сумму 637 руб., ДД.ММ.ГГГГ в 08:51 час. на сумму 693 руб. (л.д. 35-49, 50); товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ изъятого в магазине по адресу: <адрес>, на сумму 22,90 руб.; копии товарных чеков №, 9947 из магазина по <адрес> на сумму 288,00 руб., 402,00 руб., (дата и время на чеке отсутствуют) (л.д. 118-121, 122), видеозаписями изъятыми в вышеуказанных магазинах на СД-диске признанных вещественным доказательством (л.д. 123-126, 127), протоколами осмотра мест происшествия в торговых магазинах, в которых снимались денежные средства, принадлежащие потерпевшему посредством оплаты товара (л.д. 79-82, 83-86, 90-92, 96-99, 103-105, 109-111, 115-117);

Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд полагает, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого Соколов Г.В. в совершении действий, указанных в установочной части приговора.

Показания подсудимого в части обстоятельств хищения чужих денежных средств, показания потерпевшего согласуются между собой и иными доказательствами по делу.

Подсудимый осознавал, что совершает действия незаконно, похищает тайно денежные средства, к которым он не имеет отношения и понимал, что причиняет собственнику имущества материальный ущерб, и желал его причинить.

Суд признает Соколов Г.В. виновным в совершении преступления и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

Соколов Г.В. не судим, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит, по месту работы характеризуется положительно, жалоб от соседей не поступало.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Соколов Г.В. в соответствии с п. «и, к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признается добровольное возмещение имущественного ущерба, активное способствование раскрытию и расследования преступления, а также в силу ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации раскаяние в содеянном, состояние здоровья, принесение извинений.

С учетом совокупного дохода семьи, нет данных о совершении преступления в состоянии тяжелых жизненных обстоятельств.

Обстоятельства, отягчающие наказание отсутствуют.

При назначении наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая характер, фактические обстоятельства и степень общественной опасности преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни семьи, его поведение во время и после совершения преступления, трудоспособность, наличие постоянного места жительства, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания обязательными работами, применив правила ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, признав совокупность вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, исключительными.

Штраф назначить невозможно, исходя из совокупного дохода подсудимого.

Суд полагает, что в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, фактические обстоятельства совершения преступления, последующее поведение подсудимого, снижают степень общественной опасности преступления, поэтому категория преступления может быть снижена.

Потерпевшим заявлено ходатайство об освобождении ФИО8 от наказания за примирением сторон, ущерб возмещен в полном объеме.

В связи с изменением категории совершенного преступления с тяжкого до средней тяжести, имеются основания для освобождения осужденного от отбывания наказания по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ, то есть за примирением с потерпевшим. ФИО8 не судим, загладил причиненный преступлением вред.

Вещественные доказательства <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать виновным Соколов Г.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание, с применением положения ст. 64 УК РФ, в виде обязательных работ на срок 240 часов.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Освободить Соколов Г.В. от отбывания наказания на основании ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Соколов Г.В. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства в <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья/Подпись

Копия верна:

Судья                                                                                               А.А. Устименко