Решение по делу № 5-1039/2022 от 06.09.2022

Дело№ 5-1039/2022

УИД: 42RS0019-01-2022-008008-13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк                                                                             25 октября 2022 года

Судья Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Колчина Ю.В. рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении Ушакова Д. С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, состоящего в браке, имеющего на иждивении трех детей, официально трудоустроенного, зарегистрированного и фактически проживающего в <адрес>, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>.

УСТАНОВИЛ:

Ушаковым Д.С. совершено правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП, то есть нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Так, 02.07.2022г. в 20 час 00 мин водитель Ушаков Д.С. управляя транспортным средством TOYOTA BELTA с государственными регистрационными знаками №, совершил нарушение п. 1.3, 1.5, 9.9, 10.1 Правил дорожного движения РФ, а именно двигаясь по автомобильной дороге «Бийск-Мартыново-Кузедеево-Новокузнецк» 186 км + 900 м. Новокузнецкого района Кемеровской области, не выбрал безопасную скорость обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные условия, при возникновении опасности для движения не предпринял мер к снижению скорости вплоть до полной остановки, допустил съезд с проезжей части дороги с последующим опрокидыванием. В результате чего, пассажир Потерпевший №1 получил телесные повреждения, относящиеся к средней тяжести вреду здоровью по признаку кратковременного расстройства продолжительностью более 21 суток.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ушакова Д.С. составлен протокол о нарушении п. 1.3, 1.5, 9.9, 10.1 Правил дорожного движения РФ и совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП.

Ушаков Д.С. в суде вину признал, обстоятельства, изложенные в протоколе, подтвердил. Указал о возмещении потерпевшему причиненного вреда, и о наличии на иждивении троих малолетних детей.

Потерпевший Потерпевший №1 подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе, на строгом наказании не настаивал. Пояснил, что Ушаковым Д.С. возмещен причиненный вред.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшего, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Ушакова Д.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при рассмотрении дел об административных правонарушениях в области дорожного движения необходимо учитывать, что управление транспортным средством представляет собой целенаправленное воздействие на него лица, в результате которого транспортное средство перемещается в пространстве (вне зависимости от запуска двигателя), пункт 1.2 ПДД РФ.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а так же выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.1.5. ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 9.9 ПДД РФ запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов. Запрещается движение механических транспортных средств по велосипедным и велопешеходным дорожкам. Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.

Согласно п. 10.1 Правил водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вина Ушакова Д.С. в нарушении п.п. 1.3, 1.5, 9.9, 10.1 Правил дорожного движения и совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в административном деле: протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № №, который не был оспорен участниками дорожно-транспортного происшествия; протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ; актом № № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения о ДД.ММ.ГГГГ; справкой ГБУЗ КО «НГКБ № 1» от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которой 05.07.2022г. за медицинской помощью обратился Потерпевший №1 у которого, по результатам обследования выявлен <данные изъяты>.

Из протокола осмотра места происшествия административного правонарушения, составленного 02.07.2022г. в 22 час 35 мин, сотрудниками ГИБДД следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло 02.07.2022 г. в 20 час 10 мин на автомобильной дороге «Бийск-Мартыново-Кузедеево-Новокузнецк» 186 км +900 м Новокузнецкого района Кемеровской области.

Проезжая часть - это горизонтальный асфальтированный участок дороги(кривая), дорожное покрытие для двух направлений шириной 8 метров, вид покрытия- асфальто-бетон; состояние – сухое. На проезжей части имеется горизонтальная разметка - 1.1. 1.2. К проезжей части примыкают справа и слева отсыпанная обочина, далее за обочиной справа расположены лесопосадки. Способ регулирования на движения на данном участке – не регулируемый. На месте происшествия отсутствуют дорожные знаки. Наличие следов шин и торможения отсутствуют. За обочиной установлено наличие следов соприкосновения транспорта с окружающими предметами, а именно следы на деревьях от транспортного средства TOYOTA BELTA с государственными регистрационными знаками №.

Из приложения к процессуальному документу следует, что в результате ДТП у транспортного средства TOYOTA BELTA с государственными регистрационными знаками №, принадлежащего Ушакову Д.С. повреждены: передний бампер, капот, крыша, задний бампер, левые крылья, правые крылья, левые двери, правые двери.

Из объяснений Ушакова Д.С. следует, что 02.07.2022г. управляя транспортным средством TOYOTA BELTA с государственными регистрационными знаками №, двигался по автомобильной дороге «Бийск-Мартыново-Кузедеево-Новокузнецк», пробило колесо, в результате чего автомобиль начало кидать из стороны в стороны, итоге не справился с управлением и выехал на обочину, где произошло опрокидывание автомобиля.

Как следует их объяснений потерпевшего Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в 20.00 час он двигался в качестве пассажира на переднем левом сиденье автомобиля TOYOTA BELTA с г/н №, под управлением Ушакова Д.С. по автомобильной дороге «Бийск-Мартыново-Кузедеево-Новокузнецк» 186 км +900 м Новокузнецкого района Кемеровской области. Обстоятельства ДТП не помнит, попутным автомобилем был доставлен в больницу.

Согласно заключению судебно-медицинской эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании данных судебно-медицинской экспертизы, Потерпевший №1 были причинены: <данные изъяты>. Характер повреждений подтвержден объективными клиническими признаками, данными рентгенографического исследования, оперативным вмешательством. Повреждения возникли от воздействия твердых тупых предметов, возможно при ударах о выступающие части салона автомобиля в условиях ДТП 02.07.2022 г. Вред здоровью, причиненный указанными повреждениями, квалифицируется как средний тяжести по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью более 21 дня.

Таким образом, оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вина Ушакова Д.С. в нарушении пп. 1.3, 1.5, 9.9, 10.1 Правил дорожного движения, повлекших дорожно-транспортное происшествие и причинение телесных повреждений Потерпевший №1 нашла свое подтверждение.

Характер, степень тяжести имевшихся у потерпевшего повреждений и их причинная связь с произошедшим дорожно-транспортным происшествием, подтверждены заключением судебно-медицинской экспертизы, содержание которой сомнений в правильности соответствующих выводов не вызывает. Поэтому в отношении Ушакова Д.С. обоснованно составлен административный протокол по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП.

Таким образом, действия Ушакова Д.С. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП, как нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, поскольку Ушаков Д.С. управляя транспортным средством TOYOTA BELTA с г/н №, двигаясь по автомобильной дороге «Бийск-Мартыново-Кузедеево-Новокузнецк» 186 км + 900 м. Новокузнецкого района Кемеровской области, не выбрал безопасную скорость обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные условия, при возникновение опасности для движения не предпринял мер к снижению скорости вплоть до полной остановки, допустил съезд с проезжей части дороги с последующим опрокидыванием, в результате чего пассажир Потерпевший №1 был причинен средней тяжести вред здоровью.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного Ушаковым Д.С. административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, материальное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание Ушаковым Д.С. вины, раскаяние в содеянном, возмещение потерпевшему вреда, мнение потерпевшего Потерпевший №1, не настаивавшего на строгом наказании, наличие на иждивении малолетних детей.

    Также суд учитывает, что Ушаков Д.С. привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения в области дорожного движения, по которому не истек срок, предусмотренный ст.4.6 Кодекса РФ об АП, что является обстоятельством, отягчающим его ответственность.

С учетом всех изложенных выше обстоятельств, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об АП, принимая во внимание принцип соразмерности как способ достижения баланса публичных и частных интересов, суд считает возможным назначить Ушакову Д.С. в качестве административного наказания административный штраф, не усматривая оснований для назначения более строго наказания, поскольку применяемая мера государственного принуждения с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, является соразмерной в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Руководствуясь ч.2 ст. 12.24, ст. 29.7, 29.9., 29.10 Кодекса РФ об АП, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Ушакова Д. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП, и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что штраф должен быть им оплачен в течение 60 дней, после вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель – УФК по Кемеровской области-Кузбассу (Управление МВД России по г. Новокузнецку), ИНН 4217027485, КПП 421701001, р/с 03100643000000013900, банк получателя: отделение Кемерово банка России, БИК 013207212, ОКТМО 32731000, КБК 18811601121010001140, УИН 18810442220520004652.

До истечения срока оплаты административного штрафа, лицо, подвергнутое административному наказанию в виде штрафа, обязано предъявить квитанцию, подтверждающую оплату административного штрафа в канцелярию Центрального районного суда.

За неуплату штрафа предусмотрена административная ответственность по ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного ареста или штрафа в двойном размере от неуплаченного.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течении 10 суток, путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд.

Судья         (подпись)                    Колчина Ю.В.