Решение по делу № 4А-75/2013 от 06.08.2013

№ 4А-75/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола                           19 сентября 2013 года

Исполняющий обязанности Председателя Верховного Суда Республики Марий Эл Семенов П.В., рассмотрев жалобу защитника
Иванова В.И., поданную в порядке надзора в интересах Тихонова В.С., на постановление мирового судьи судебного участка № 1 в Оршанском районе Республики Марий Эл от 18 декабря 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения (далее КоАП РФ), в отношении Тихонова В.С., ...,

УСТАНОВИЛ:

23 ноября 2012 года инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Медведевский» в отношении Тихонова В.С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, за то, что он 22 ноября 2012 года в 00 часов 30 минут на ... километре автодороги ..., управляя транспортным средством – автомашиной марки ..., государственный регистрационный знак ..., оставил место дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), участником которого явился.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 в Оршанском районе Республики Марий Эл от 18 декабря 2012 года
Тихонов В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

В поступившей в Верховный Суд Республики Марий Эл
06 августа 2013 года жалобе в порядке надзора защитник Тихонова В.С. – Иванов В.И. просит отменить постановление мирового судьи, как незаконное и необоснованное.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, поступившего в Верховный Суд Республики Марий Эл 19 августа 2013 года, нахожу, что постановление мирового судьи подлежим отмене по следующим основаниям.

Пунктом 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ) установлено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель причастный к нему, обязан, в том числе, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Ответственность за нарушение данного положения установлена ч. 2
ст. 12.27 КоАП РФ, согласно которой оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При этом под дорожно-транспортным происшествием согласно п. 1.2 ПДД РФ следует понимать событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

По смыслу Правил учета дорожно-транспортных происшествий, утвержденных Постановление Правительства Российской Федерации от
29 июня 1995 года № 647 (с последующими изменениями) "раненый" - лицо, получившее в дорожно-транспортном происшествии телесные повреждения, обусловившие его госпитализацию на срок не менее одних суток либо необходимость амбулаторного лечения.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что Тихонов В.С. 22 ноября 2012 года в 00 часов 30 минут на ... километре автодороги ..., управляя транспортным средством – автомашиной марки ..., государственный регистрационный знак ..., съехал в кювет, после чего уехал с места происшествия. Сообщение о случившемся поступило в полицию после обращения пассажира автомашины В.И. в медицинское учреждение.

Привлекая Тихонова В.С. к административной ответственности, мировой судья в постановлении указал, что в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Вместе с тем в материалах дела имеются письменные объяснения В.И., из которых следует, что в момент съезда автомобиля под управлением Тихонова В.С. в кювет, он, находясь на заднем пассажирском сидении не пристегнутый ремнем безопасности, ударился коленями о водительское кресло и почувствовал небольшую боль в поясничной области. На следующий день обратился за медицинской помощью в хирургическое отделение городской больницы, где ему сделали снимок и отпустили (л.д. 5).

Также имеются письменные объяснения Тихонова В.С., из которых следует, что В.И.. получил удар во время съезда автомашины в кювет, но от медицинской помощи отказался (л.д. 4).

В.И.., являющийся потерпевшим по настоящему делу, к участию в деле мировым судьей привлечен не был, о месте и времени рассмотрения дела не извещался.

Каких-либо иных доказательств о причинении вреда В.И.. и его степени в материалах дела не имеется, как и сведений о том, было ли ему назначено амбулаторное лечение, хотя от выяснения данного обстоятельства зависело, имеется ли состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в действиях Тихонова В.И. или нет.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Из постановления мирового судьи следует, что дело рассмотрено без участия Тихонова В.С., извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Из материалов дела усматривается, что повестка с указанием места и времени рассмотрения дела, направленная Тихонову В.С. по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, возвращена почтовым отделением связи мировому судье в связи с истечением срока хранения.

По смыслу ст. 25.1 КоАП РФ и разъяснений, содержащихся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» судье необходимо принимать все необходимые меры для извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения и при этом он не ограничен способами извещения.

Из протокола об административном правонарушении и объяснений Тихонова В.С., В.И.. следует, что в них указан номер сотового телефона Тихонова В.С. Однако мировым судьей не предпринято попыток к извещению Тихонова В.С. посредством сотовой связи.

При таких обстоятельствах вывод мирового судьи о надлежащем извещении Тихонова В.С. о времени и месте рассмотрения дела нельзя признать законным и обоснованным, поскольку им не были приняты все необходимые меры для обеспечения прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на участие в рассмотрении дела и реализацию им права на судебную защиту.

С учетом изложенного постановление мирового судьи не может быть признано законным и подлежит отмене.

Учитывая, что срок давности привлечения Тихонова В.С. к административной ответственности на момент вынесения настоящего постановления истек, производство по делу подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст. 30.13, ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 в Оршанском районе Республики Марий Эл от 18 декабря 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, в отношении Тихонова В.С. отменить, производство по делу прекратить.

И.о. Председателя Верховного Суда

Республики Марий Эл                 П.В. Семенов

Копия верна.

И.о. Председателя Верховного Суда

Республики Марий Эл                 П.В. Семенов